ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО8, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, подсудимой ФИО1, защитника ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное образование, семейное положение: не замужем, наличие иждивенцев: 2 малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, телефон №, ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии обязательных работ;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, с разрешения собственника квартиры Потерпевший №1 находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 проследовала в зал квартиры, расположенной по указанному адресу, где подошла к находящемуся в зале комоду. После чего ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 за преступными действиями ФИО1 не наблюдают и никто не догадывается о преступных намерениях ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитила лежащие в ящиках комода денежные средства на общую сумму 134500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 134500 рублей.
Кроме того, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3, с разрешения собственника дома Потерпевший №2, находилась по месту жительства Потерпевший №2, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанный период времени ФИО1 проследовала в зал данной квартиры, где увидела стоящую на полу в зале женскую сумку. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся в указанной сумке, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в зале квартиры, расположенной по указанному адресу, убедившись, что Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №3 за преступными действиями ФИО1 не наблюдают и никто не догадывается о преступных намерениях ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитила из женской сумки, стоящей на полу в зале, денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №4 с разрешения собственника дома Свидетель №5, находилась по месту жительства Свидетель №5 и Потерпевший №3 на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Березовый, <адрес>«А». В указанный период времени ФИО1 проследовала в спальную комнату указанного дома, где увидела стоящую на комоде шкатулку. В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, находящихся в указанной шкатулке золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в спальной комнате дома, расположенного по указанному адресу, убедившись, что Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 за ее преступными действиями не наблюдают и никто не догадывается о преступных намерениях ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: золотую цепочку, 585 пробы, весом 5 грамм, размером 50 см., стоимостью 30000 рублей, золотой крест, 585 пробы, весом 1,7 грамм, стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку, 585 пробы, весом 4,6 грамма, размером 50 см., стоимостью 20000 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку, 585 пробы, весом 1,9 грамма, размером 52 см., стоимостью 10000 рублей, золотую подвеску в виде розы, 585 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку, 585 пробы, весом 2,7 грамма, размером 50 см., стоимостью 15000 рублей, золотую подвеску в виде сердца, 585 пробы, весом 1,2 грамм, стоимостью 3000 рублей, золотой браслет, 585 пробы, весом 1,9 грамм, размером 20 см., стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с диамантом вокруг, 585 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 10000 рублей, кольцо с белым и желтым золотом, 585 пробы, весом 2,9 грамма, стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо с зеленым диамантом, 585 пробы, весом 1,6 грамм, стоимостью 25000 рублей, сережки в количестве 2-х штук с белым и желтым золотом, 585 пробы, общим весом 1,6 грамм, стоимостью 12000 рублей, золотые серьги в виде ромбов в количестве 2-х штук, 585 пробы, общим весом 1,8 грамм, общей стоимостью 7000 рублей, золотые серьги с красным рубином, в количестве 2 штук, 585 пробы, общим весом 1,8 грамм, общей стоимостью 10000 рублей, золотые серьги в виде капель с фианитом в каждой, в количестве 2-х штук, 585 пробы, общей стоимостью 17000 рублей, обручальное кольцо, 585 пробы, весом 1,8 грамм, стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 196000 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимой, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в момент инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неуточнёнными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.89), что подтверждается данными анамнеза о трудностях в обучении, наличием кровных родственников с выявленной умственной отсталостью, в т.ч. у двоих собственных детей, данными настоящего психолого-психиатрического обследования выявившего: умственный дефект (IQ: 65) методикой исследования интеллекта по Д.Векслеру, легкое недоразвитие познавательных способностей, малый запас знаний, не резко выраженные трудности концентрации внимания, утомляемость, личностную и эмоциональную незрелость, некоторый примитивизм, поверхностность суждений, непосредственность в проявлении чувств, неустойчивость настроения и мотивации, импульсивность, протестные формы поведения, склонность к непосредственной реализации побуждений без достаточного прогноза последствий, зависимость от внешних средовых влияний, ограниченность круга интересов. Однако, указанные психические расстройства испытуемой при отсутствии у неё продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ей деяний она находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту. Однако, присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), в материалах дела и при проведении экспертизы не выявлено, поэтому вопрос о лечении от наркомании избыточен.
С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимой суд находит ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
-по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (потерпевшая Потерпевший №1);
-по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (потерпевшая Потерпевший №2);
-по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (потерпевшая Потерпевший №3).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние, возмещение вреда, причиненного преступлением, потерпевшей Потерпевший №2, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также наличие совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ не относится к категории опасного либо особо опасного.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64, 82 УК РФ суд также не находит, поскольку обстоятельства для применения данных положений по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний, сохранив условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 134500 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Вместе с тем, иск следует считать исполненным в части взыскания денежных средств в размере 40000 рублей.
Гражданский иск ФИО14 Зои ФИО6 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 4000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Вместе с тем, иск следует считать исполненным в полном объеме.
Гражданский иск Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 34000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначив наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни 1 раз в месяц.
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средств в размере 134500 рублей, гражданский иск считать исполненным в части взыскания денежных средств в размере 40000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 Зои ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средств в размере 4000 рублей, гражданский иск считать исполненным.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средств в размере 34000 рублей.
Вещественные доказательства:
-золотую цепочку, 585 пробы, весом 5 грамм, золотой крест 585 пробы, весом 1,7 грамм, золотую цепочку, 585 пробы, весом 4,6 грамма, размер 50 см., золотой крест 585 пробы, весом 1,2 грамма, золотую цепочку, 585 пробы, весом 1,9 грамма, размер 52 см., золотую подвеску в виде розы 585 пробы, весом 1,3 грамма, золотую цепочку, 585 пробы, весом 2,7 грамма, размер 50 см., золотую подвеску в виде сердца 585 пробы, весом 1,2 грамм, золотой браслет, 585 пробы, весом 1,9 грамм, размер 20 см., золотое кольцо с диамантом вокруг, 585 пробы, весом 1,3 грамма, кольцо с белым и желтым золотом, 585 пробы, весом 2,9 грамма, золотое кольцо с зеленным диамантом, 585 пробы, весом 1,6 грамм, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности;
-сумку бежевого цвета, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.О.Ивков