ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего ордер №АА 175113 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 07 мин. ФИО1, находившийся в стерильной зоне зала вылета внутренних рейсов на третьем этаже нового пассажирского терминала в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес>, Аэропорт «Красноярск», стр.100, увидел на скамье, расположенной напротив торговой точки «Zielinski&rosen», забытый ранее незнакомым ему Потерпевший №1, сотовый телефон, в связи с чем у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.
Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в стерильной зоне зала вылета внутренних рейсов на третьем этаже нового пассажирского терминала в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенного по адресу: <адрес>, МО <адрес>, Аэропорт «Красноярск», стр.100, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 07 мин. по 06 час. 49 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, а также тем, что Потерпевший №1 возле своего имущества отсутствует, взял со скамьи сотовый телефон марки «iPhone XS Space Gray, 256 GB», стоимостью 11394 руб., с защитным стеклом, установленной в телефоне сим-картой, и находящимся в полимерном чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и поместил в карман своей куртки, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 26 мин. ФИО1 покинул стерильную зону зала вылета внутренних рейсов, распорядившись в последующем похищенным телефоном по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11394 руб.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, событие преступления и обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, ФИО1 подтвердил и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает правовые последствия указанного ходатайства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания.
Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, где также выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая согласие потерпевшего и мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вступал в адекватный речевой контакт, давал последовательные показания, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний, участии в осмотрах места происшествия и проверке показаний на месте, в ходе которых он указал место совершения хищения и рассказал о своих последующих действиях по распоряжению похищенным имуществом, просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдении, на которой ФИО1 опознал себя и подтвердил причастность к хищению; а на основании ч.2 ст.61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку похищенное имущество изъято в результате выполнения следственных действий, а не в связи с действиями подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, является пенсионером и инвалидом, при этом выполняет трудовую деятельность, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, имеет благодарственные письма и грамоты.
В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда именно данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимого. Обстоятельств, препятствующих исполнению ФИО1 данного вида наказания, судом не выявлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), судом не установлено.
Обстоятельств для прекращения уголовного дела по каким-либо из предусмотренных законом оснований судом также не установлено.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон iPhone XS Space Gray, 256 GB в корпусе темно-серого цвета в прозрачном полимерном чехле, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности; DVD-R c записью камер видеонаблюдения, скриншоты переписки, фотоизображение коробки сотового телефона, хранящиеся в деле, - оставить в деле; кабель для зарядки сотового телефона белого цвета, хранящийся у подсудимого ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.
Председательствующий А.В. Шмидт