ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2026 г. п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Марченко И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Бирюлёва Д.В., подсудимых Косакиевской ФИО25 и Потапова ФИО26., защитников – адвокатов Вохмяниной О.А. (удостоверение №954, ордер от 26.03.2026) и Бибик С.М. (удостоверение №1655, ордер от 26.03.2026), при секретаре Золотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Косакиевской ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной в качестве самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Красноярск, ул<адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Косакиевская ФИО29. и Потапов ФИО28. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.53 часов до 02.56 часов на территории участка по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Известковый, ул. Нагорная, 24, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Фром ФИО34 Косакиевской ФИО40 Париловой ФИО39. и Потаповым ФИО46 произошел конфликт. После завершения конфликта, ДД.ММ.ГГГГ в 02.56 часов Косакиевская ФИО30 Парилова ФИО35. и Потапов ФИО41 направились к выходу с участка и по пути следования, Косакиевская ФИО51. увидев на земле портативную минисистему «LG OK85», принадлежащую Фрому ФИО36 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной портативной минисистемы, остановилась возле нее и не скрывая преступность своих намерений, в присутствии Фрома ФИО47., Париловой ФИО71 и Потапова ФИО72. стала поднимать минисистему с земли. Фром ФИО31., увидев действия Косакиевской ФИО42 и понимая их противоправность, сказал Косакиевской ФИО62 Париловой ФИО70 и Потапову ФИО73., что их действия записывает камера видеонаблюдения, и обозначил то, что он видит действия Косакиевской ФИО52. по изъятию портативной минисистемы с участка. При этом Парилова ФИО32 и Потапов К.В. видя, что Косакиевская ФИО37 намеревается открыто похитить имущество Фрома ФИО43., и, желая совершить действия, способствующие изъятию Косакиевской ФИО33. портативной минисистемы с территории участка, а также желая удалить запись с камеры видеонаблюдения, с целью скрыть следы преступления, подошли к Фрому ФИО75., в то время когда Косакиевская ФИО38 стала переносить портативную минисистему к выходу с территории участка. После чего, Парилова ФИО61., демонстративно проявляя перед Фромом ФИО44. свои намерения, а также то, что присутствие рядом Потапова ФИО48. обеспечивает их физическое превосходство перед ним, стала высказывать Фрому ФИО69. требования удалить запись с камеры видеонаблюдения, а также заявила о том, что портативную минисистему они Фрому ФИО53 не вернут. Требуя от Фрома С.Н. удалить запись с видеокамеры Потапов ФИО45 нанес ему кулаком телесные повреждения по различным частям тела в виде кровоподтеков, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.57 часов по 10.12 часов, более точное время не установлено, прекратив разговор с Фромом ФИО63 Косакиевская ФИО74. вернулась к месту оставления портативной минисистемы, куда также подошли Чхиквадзе ФИО49. и Парилова ФИО54. Чхиквадзе ФИО55 попросил Косакиевкую ФИО64. и Парилову ФИО68 оставить портативную минисистему на участке, в ответ на это Косакиевская ФИО50. и Парилова ФИО59., осознавая, что их действия очевидны для Чхиквадзе ФИО60 подтвердили последнему свое намерение похитить имущество Фрома ФИО56 после чего совместно подняв портативную минисистему «LG OK85» и, удерживая ее в руках, вынесли её за пределы участка, поместили в багажное отделение автомобиля «Тойота Ленд Крузер» г/н №, на котором с места совершения преступления вместе с Потаповым ФИО67. скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, а именно открытым хищением портативной минисистемы «LG OK85», Косакиевская ФИО57., Парилова ФИО58. (в отношении которой уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью обвиняемой) и Потапов ФИО66. причинили Фрому ФИО76. материальный ущерб в сумме 15000 рублей.
Подсудимая Косакиевская ФИО65., вину в совершении открытого хищения имущества Фром ФИО78 признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения в судебном заседании потерпевшему Фрому ФИО77 и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она и Парилова у магазина «Меркурий» в г. Красноярске встретили общих знакомых Шибаева, Яблокова, а также Потапова и его отца, который был за рулем автомобиля «Ленд Крузер» темно-синего цвета, они все вместе поехали на дачу Потапова. По дороге она и Парилова употребляли пиво, они находилась в состоянии опьянения. На обратном пути в г. Красноярск они ехали через п. Известковый Емельяновского района, в это время спустило колесо в машине, они остановились, нужен был какой-то инструмент, на участке, расположенном напротив места, где стояла машина находились люди, там был виден свет, вообще кругом было темно, была уже ночь, они решили попросить тех, кто находился на участке, дать им в пользование нужный инструмент для ремонта колеса. Они попросили у этих людей инструмент, на них начали кричать, они тоже стали кричать, все выражались словами нецензурной брани, за ворота вышел мужчина (как позже ей стало известно Фром), который держал что-то в руке и сказал, что сейчас будет стрелять, тогда Потапов побежал на него, остальные тоже за ним побежали, Потапов за Фромом заскочил в ворота участка, стали драться, они легкой палкой тоже несколько раз ударила Фрома по телу, потом Парилова тоже наносила удары этой палкой. В тот момент они ничего не обговаривали, ни о чем не договаривались, между нами никакого разговора не было. Избили Фром так как разозлились на его поведение. Она не видела в тот момент на участке аудиоколонки, музыка на участке не играла. Отец Потапова, Яблоков и парень по имени Василий, на участок не проходили. Шибаев с крыльца строения взял в руки акустическую колонку и понес ее к выходу с участка. До этого и в тот момент Шибаев им не сообщал для чего взял колонку и никакой договоренности по поводу данной колонки у них не было. Она и Парилова, в тот момент когда Шибаев понес колонку к воротам, оттаскивали Потапова от Фрома. Когда они разняли Потапова и Фрома, то они все втроем (Потапов, Парилова и она) пошли на выход с участка. При этом ничего не обсуждали между собой по поводу аудиоколонки, возмущались поведению Фрома, которое привело к драке. Примерно в центре участка, по пути следования она увидела на земле акустическую колонку – ту, что с крыльца забирал Шибаев, когда она остановилась возле колонки и стала ее поднимать, то Фром закричал чтобы они оставили колонку и им закричал, что камера все сняла. Парилова и Потапов тут же отреагировали на крики Фрома, развернулись и снова пошли вглубь участка к Фрому, а она в это время подняла колонку, так как в тот самый момент решила для себя, что заберет ее за такое поведение Фрома. Она понесла колонку к воротам, у ворот уже никого не было. Она слышала, как Парилова требовала стереть запись с камеры, Фром отказывался это делать и еще несколько раз требовал вернуть аудиоколонку. Затем она увидела, что между Потаповым и Фром снова началась драка. Тогда она решила разнять их и, оставив колонку у ворот, прошла к месту, где находились Фром, Потапов и Парилова. В тот момент, Шибаев снова зашел на участок и тоже направился к месту, где Потапов избивал Фрома. Когда они подошли Потапов уже не трогал Фрома, Фроме опять ей сказа вернуть колонку, на что она ему сказала, чтобы он сам приехал и забрал ее и сказала ему, что живет на ул. Глинки в Красноярске, но что Фром сказал, что будет обращаться в полицию. Она и Потапов зашли в дом следом за Фромом, но увидев там ребенка, сразу вышли и пошли в сторону ворот, в тот момент она увидела, что Парилова палкой сбивает камеру с крыши бани и стоит на чем-то, а Шибаев придерживал ее за ноги. Когда они подошли, Парилова уже сбила камеру и они направились на выход, в этот момент из дома вышел незнакомый мужчина, которому она сказала, что Фром сам затеял драку и сказала, что забирает аудиоколонку за грубое отношение к ним, Парилова ее поддержала. До этого момента, она ни с Париловой, ни с Потаповым о хищении колонки не разговаривала. Потапова и Шибаева в тот момент не было на участке. Мужчина ушел в дом, а она с Париловой взяли колонку в руки и вынесли к автомобилю и погрузили в багажник. По пути в г. Красноярск в автомобиле отец Потапова ругался на нее за то, что она забрала колонку, на что она ответила, что сама решит этот вопрос. После того как они приехали до дома, она унесла колонку к себе домой, на следующий день ей позвонили и сказали вернуть колонку, что она и сделала, привезла колонку в полицию.
Виновность Косакиевской ФИО79. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями подсудимого Потапова ФИО80 который в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления не признает, факт хищения колонки не видел, ДД.ММ.ГГГГ вечером во дворе дома употреблял пиво с друзьями: Шибаевым, Яблоковым, Косакиевской и Париловой, по предложению его отца решили съездить на дачу, за рулем автомобиля находился его отец Носов, на обратном пути спустило колесо в автомобиле, они все вышли на улицу и стояли около машины напротив дома, где во дворе был свет, находились люди, кругом было уже темно, была ночь. Они попросили у этих людей инструмент, между ними произошел конфликт, поскольку их (Потапова и его компанию) оскорбляли грубой нецензурной бранью, за ворота вышел мужчина (как позже ему стало известно Фром), который держал в руках какой-то предмет и сказал, что будет стрелять, тогда он побежал на этого мужчину, у которого в руках оказалась палка, этой палкой Фром ударил его несколько раз и убежал во двор, он (Потапов) сразу следом за ним забежал, догнал Фрома в районе станка, они оба ударились об станок, стали бороться, потом он отошел от Фрома и вместе с Париловой и Косакиевской пошли на выход с участка. При этом когда они уже уходили с участка, он услышал как Фром окрикивает их и показывает на видеокамеру на крыше, кричит, что она все засняла. Он сразу развернулся и пошел снова в сторону Фрома, Парилова стала кричать, чтобы Фром удалил запись, Фром сказал, что не будет этого делать. Потом он слышал, как Фром закричал, что колонка уходит, кричал «положите колонку», при этом он даже не понимал о чем речь, так как колонку не видел. Ему никакая колонка была не нужна, он хорошо зарабатывает и может себе без проблем позволить купить колонку. Он узнал, что колонка находится в машине только тогда, когда они все вместе ехали на машине обратно в городи его отец Носов стал ругаться на Косакиевскую и спрашивать зачем они взяли колонку, на что Косакиевская сказала, что сама решит и все. Только просмотрев видеозапись он увидел, что Шибаев от какого-то строения забирает колонку, которую кинул в середине участка и ушел. Потом эту колонку подняла Косакиевская и унесла к выходу с участка. Так как Фром отказывался удалить запись, это разозлило его и он нанес Фрому телесные повреждения, чтобы он удалил запись. Что Фром ему говорил он не понимал, так как был уже сильно пьян. Затем он отпустил Фрома, они зашли за Фромом в дом с Косакиевской, в доме он извинился перед Фромом и еще раз попросил его удалить запись, но так как там был ребенок, то не стал шуметь и ушел. Косакиевская тоже вышла и они направились к выходу с участка. По пути на выход у постройки с правой стороны он увидел Парилову и Шибаева, которые пытались сбить палкой камеру видеонаблюдения, видел, что камера висит на проводе.Он вышел с участка первый, Шибаев, Парилова и Косакиевская шли за ним. Он сел в машину на переднее пассажирское сидение и потом они уехали. Про то, что колонка находится в машине он узнал только по дороге домой, слышал, что Косакиевская говорила, что сама решит все по колонке. Не видел кто забирал колонку и в машине (в багажнике ее не видел). На следующий день его доставили в отдел полиции в п. Емельяново, он разу сотрудникам полиции сразу сообщил кто был с ним на участке Фрома, позвонил свой гражданской супруге и попросил взять колонку у Косакиевской и привезти в отдел полиции, что последняя и сделала, он приносил извинения Фрому за причиненные телесные повреждения;
- показаниями представителя потерпевшего Пахомовой ФИО81 которая в судебном заседании показывала, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный на участке по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Известковый, <адрес> где живет ее бывший зять и находящийся у нее под попечительством Фром ФИО82. На крыше бани установлена камера видеонаблюдения, запись она видит в режиме онлайн на своем телефоне. Фром по решению суда признан ограничено дееспособным, ввиду наличия у него легкой умственной отсталости, но ограничен он только в вопросах касающихся совершения сделок имущественного характера, в целом показания по делу он может давать, все осознает и пр., она характеризует Фром с положительной стороны. 06.07.2025 вечером ей позвонил Фром и сказал, что ночью его избили на участке и похитили его аудиоколонку, а также что он обратился в полицию, она в это время находилась в командировке в Норильске. Она просмотрела видеозапись с камеры и позже от Фром по телефону узнала, что нашли тех, кто его побил и колонку ему уже вернули сотрудники полиции, Подсудимые приносили извинения Фром и ей за совершение данного преступления;
- показаниями потерпевшего Фрома ФИО83., который в судебном заседании показал, что ввиду психического заболевания является ограниченно дееспособным, его попечителем является Пахомова ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Известковый, ул№, где не крыше бани установлена камера видеонаблюдения. У него в гостях в тот день находились с ночевкой ФИО85. и и Чхиквадзе ФИО86. с ребенком. Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Никитенко сидели дожигали мангал, на крыльце бани стояла аудиоколонка, музыка не была включена. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что на дороге, напротив ворот ведущих на участок, остановился автомобиль, и вышло несколько человек, которые стали кричать, шуметь, чтобы успокоить собак, которые сидели на привязи, чтобы они не лаяли и не будили соседей, он вышел за ограду и сказал, чтобы они были по тише, те ему в ответ ответили нецензурной бранью. Тогда он, чтобы их испугать, зайдя во двор, взял черенок от лопаты и снова выйдя за ворота крикнул, что у него якобы ружье и что сейчас будет стрелять. Никитенко в тот момент стоял рядом с ним. После того как толпа людей побежала в их сторону, они быстро зашли обратно на участок, и Никитенко стал запирать ворота, но не успел. На него накинулся мужчина (как позже узнал Потапов ФИО87.). Кто-то брызнул перцовым баллончиком в сторону Никитенко. Он быстро побежал в сторону обзора видеокамеры. Кинул черенок и побежал к дому, его уронил Потапов, стал закрываться от ударов, Потапов кулаками бел его по всему телу, девушка (как позже стало известно Косакиевская) била его горбылем, при этом они выражались нецензурной бранью, но ничего у него не требовали. Потом Потапова от него оттащили. Потапов и девушки пошли к воротам, а он (Фром) вслед стал им кричать, что у него имеется видеокамера, которая все засняла. Потапов и Парилова сразу развернулись в его сторону и направились к нему, кричали чтобы он удалил запись с видеокамеры, Косакиевская при этом подняла с земли его акустическую колонку и он стал ей кричать, что она ворует колонку. Косакиевская понесла колонку к воротам. Подошедшие к нему девушка и Потапов стали требовать удалить запись видеонаблюдения, на что он сказал им вернуть колонку, девушка сказал, что он им должен. Потом Потапов снова стал его бить, девушка пыталась оттащить Потапова, Никитенко сказал, что будут вызывать полицию, Потапов перестал его бить, он (Фром) пошел в дом, Потапов и Косакиевская зашли в дом за ним, но увидев доме ребенка – вышли и ушли с участка. В этот момент он не знает, где была колонка. Камеру сбили с крыши. После этого он вызвал полиции и скорую помощь, которые приехали только утром. Аудиоколонку он покупал в 2022 году за 24000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 15000 руб. Колонку ему вернули через пару дней после этого события без повреждений, Косакиевская и Потапов принесли ему извинения, претензии к ним не имеет;
- показаниями свидетеля Носова ФИО88., который в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показывал, что у него есть сын Потапов ФИО89. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, находясь за рулем автомобиля Потапова «Тойота Ленд Крузер», синего цвета повез Потапова и друзей последнего на дачу в Емельяновский район, возвращаясь с дачи в г. Красноярск, в автомобиле спустило заднее колесо, он остановился, все вышли из машины, он начал заниматься колесом. Потом Потапов, парень по имени Максим и две девушки спустились вниз от дороги к участку, где горел свет, попросили дать ключ колесо снять, после чего он услышал, как кто-то с участка стал кричать, оскорблять Потапова, а также грозил спустить собаку и стрелять из ружья. Он видел, что Потапов зашел на тот участок с девушками и Максимом, он услышал крики, при этом рядом с ним около машины находились Яблоков и Заглада. Яблоков сказал, что сейчас приведет Потапова и спустился вниз к участку. Через короткий промежуток времени Яблоков вернулся к машине, затем пришел Потапов, у которого с собой ничего не было. Потом пришли все остальные и сели в машину. Он видел, как девушки открыли створки задней двери автомобиля и он увидел, что они грузят аудиоколонку в багажник. Он стал возмущаться, на что ему Косакиевская (как позже стало известно), сказала, что колонку она забрала за долги и сказала, что за все ответит сама. Приехав в Красноярск он у дома сына он оставил машину и первым ушел к себе домой, кто из машины доставал аудиоколонку не видел (т. 1 л.д. 231-233, т. 2 л.д. 196-197);
- показаниями свидетеля Никитенко ФИО90 который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Фром на даче в п. Известковый. Он с Фром пили пиво у мангала, дожигали мангал, Чхиквадзе ушел в дом укладывать ребенка. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они услышали возле ворот со стороны автодороги громкие голоса, шумели люди. Фром вышел за ворота, он стоял около ворот, в разговор не вслушивался, потом забежал Фром, он хотел закрыть ворота, но не успел ему в лицо брызнули перцовым баллончиком, он потом ничего не видел, слезились глаза, все как в тумане, его был какой-то мужчина, после этого он (Никитенко) лежал какое-то время на земле. До появления этих людей около бани стояла колонка, потом увидел, что колонка уже на огороде в углу. Поднявшись он дошел до дома, зашел в дом и попросил Чхиквадзе вызвать скорую, так как ему было очень плохо, он слышал как Фром на улице просил вызвать полицию. Он знает, что на участке есть камера видеонаблюдения, при этом момент когда ему телесные повреждения причинялись на камеру не попал, после произошедшего он просмотрел видеозапись и видел как парень унес колонку от бани до угла в огород и там бросил. Когда его били никаких требований и угроз ему не высказывали, он так понял, что какой-то конфликт у этих людей с Фромом произошел;
- показаниями свидетеля Яблокова ФИО91., который в судебном заседании показал, что в июле 2025 года, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ встретил на ул. Глинки в г. Красноярске Потапова, Шибаева, вместе с которым на а/м Тойота Ленд Крузер, за рулем которого был отец Потапова поехали на дачу в Емельяновский район. По пути у магазина «Меркурий» к ним сели в машину Парилова и Косакиевская. В пути они употребляли спиртное. Также в городе они еще забрали друга Потапова - Загладу В. На обратном пути, проезжая мимо одного из поселков, автомобиль остановился, отец Потапова стал чинить колесо. Недалеко от обочины находился участок, где горел мангал. В какой-то момент возник конфликт с теми, кто находился на участке, вышел парень, размахивал каким-то предметом и кричал, что сейчас всех перебьет, нецензурно выражался в их адрес. Девушки, Потапов и Шибаев пошли в сторону этого парня. У машины оставался он, отец Потапова и Заглада. После того, как они увидели, что Потапов и остальные зашли на этот участок он и Заглада спустились с дороги вниз к участку, но на участок не заходили, смотрели через щели в заборе, увидели, что в глубине участка происходит драка. Пройдя к открытым воротам, он увидел, что Шибаев с участка несет аудиоколонку, он закричал, чтобы Шибаев ее оставил, Шибаев отбросил ее. Он крикнул Шибаеву, чтобы уходили, последний сказал, что сейчас заберет всех. После этого он развернулся и пошел к машине, на дорогу. Отец Потапова и Заглада, уже были у машины. Он сел в машину на заднее сидение, и больше не выходил. Потом в машину сели все остальные, когда ехали в Красноярск отец Потапова ругался по поводу того, что девушки взяли колонку, на что Косакиевская сказала, что разберется сама;
- показаниями свидетеля Заглады ФИО92., который в судебном заседании показал, что в июле 2025 года, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ на а/м Тойота Ленд Крузер, за рулем которого был отец Потапова вместо с Потаповым и другими поехали на дачу в Емельяновский район. На обратном пути, проезжая мимо одного из поселков, автомобиль остановился, отец Потапова стал чинить колесо. Недалеко от обочины находился участок, где горел мангал. В какой-то момент возник конфликт с теми, кто находился на участке, вышел парень, размахивал кувалдой и кричал, что сейчас всех убьет, нецензурно выражался в их адрес. Девушки, Потапов и Шибаев пошли в сторону этого парня. У машины оставался он, отец Потапова и Яблоков. После того, как они увидели, что Потапов и остальные зашли на этот участок он и Яблоков спустились с дороги вниз к участку, но на участок не заходили, смотрели через щели в заборе, увидели, что в глубине участка происходит драка. Они кричали всем уходить. После этого он развернулся и пошел к машине, где оставался отец Потапова, потом пришел Яблоков. Из все отсутствующих первым пришел Потапов, потом все остальные, когда ехали в Красноярск отец Потапова ругался по поводу того, что девушки взяли колонку, на что Косакиевская сказала, что разберется сама;
- оглашенными показаниями обвиняемой Париловой ФИО93. (в отношении которой уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью обвиняемой), которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на автомобиле «Ленд Крузер», за рулем которого находился отец Потапова, они компанией поехали в Емельяновский район на дачу. По пути пили пиво. На обратном пути в г. Красноярск они ехали через п. Известковый Емельяновского района, было уже ночное время ДД.ММ.ГГГГ в районе 03 часов. Потом остановился автомобиль, все вышли из него, стали курить и общаться. Отец Потапова сказал, что пробило колесо, стал искать инструмент в машине, но что-то не смог найти. Тогда они обратили внимание на то, что на участке, расположенном напротив места, где они припарковались, горит костер и слышны голоса. Решили попросить инструмент для ремонта колеса у тех, кто находился на участке. Потапов стал криком просить людей из участка выйти к ним. Сразу после этого, с участка через ворота вышел незнакомый мужчина, как позднее в полиции узнала это был Фром Сергей Николаевич. Фром спросил, что они кричат. Потапов К. попросил у Фрома инструмент, сказал, что у них на машине пробило колесо. Также она у Фрома спрашивала, есть ли ночные магазины и где можно купить алкоголь. Фром ответил, что таких магазинов нет. Никаких конфликтов во время разговора не возникало. Затем Фром С.Н. ушел на свой участок, как она решила, чтобы принести инструменты. Однако буквально сразу же, Фром снова вышел за ворота, со вторым мужчиной - Никитенко Александром, данные которого она также узнала в дальнейшем в полиции. Фром стал кричать на них, а именно кричал, что сейчас будет стрелять, при этом удерживал в руках кувалду, которой размахивал и требовал, чтобы они уезжали, нецензурно выражался в их адрес. Сразу после этого, Потапов К. и Шибаев М. побежали в направлении ворот, а она и Косакиевская следом за ними. Она понимала, что сейчас начнется драка, и хотела изначально прекратить её. У неё самой не было намерений избить кого-то. Когда Потапов К. и Шибаев М. забежали на участок, то с ходу начали наносить удары по телу Фрома и Никитенко. А именно, Шибаев наносил удары кулаками по телу Никитенко, а Фром и Потапов К. переместились вглубь участка, где Потапов наносил удары по телу Фром, который упал и пригнулся к земле. Далее к Фром подбежали Косакиевская, она и Шибаев. Она согнулась к Фром и спросила его: «Ну для чего это надо было?» Он ей грубо ответил. Это разозлило её и она щепой от горбыля, которую подняла на участке, стала наносить удары по спине и голове Фрома. В тот же самый момент Шибаев несколько раз пнул Фрома по телу, после чего выхватил у неё щепу. Косакиевская находилась рядом и стала хватать Потапова за руки и оттаскивать его от Фрома. Она также стала удерживать руки Потапова К., не давая ему больше нанести удары Фрому, а также кричала Потапову, чтобы тот прекратил избиение, а именно кричала «Все, хватит». При этом, между ею, Косакиевской, Потаповым и Шибаевым никакого диалога не было, они ни о чем не договаривались. Она за действиями Шибаева не следила, и где тот находился, когда она пыталась успокоить Потапова, не видела. Затем посмотрела в сторону ворот и увидела, что Шибаев несет какой-то большой и черный предмет к воротам. Что это был за предмет, в тот момент не рассмотрела. Шибаев свои действия не комментировал, то есть ничего не говорил. Лишь позже увидела и поняла, что это была аудиоколонка. О том, чтобы забрать колонку с участка никакого разговора не было. Она вообще не видела колонку, не обратила на ее наличие никакого внимания. Музыка на колонке не играла и не могла привлечь её внимание. Когда она и Косакиевская оттащили Потапова К. от Фрома, то они втроем направились к выходу с участка. При этом, следуя к воротам, обсуждали только состоявшийся конфликт, ни о чем другом не разговаривали. Где в тот момент находился Шибаев - не видела. Отойдя небольшое расстояние в сторону ворот, примерно в центре участка, она услышала, как Фром закричал им в спину: «Ребята смотрите, у меня камера, она все засняла». Она тут же развернулась в сторону Фрома и снова пошла вглубь участка к дому, где в тот момент находился Фром. Видела, что он уже встал с земли. Потапов К. тоже направился в сторону Фрома. Косакиевская осталась примерно в центре участка, позади их и что Косакиевская делала, она (Парилова) не видела, так как не оглядывалась и шла в сторону дома, где стоял Фром. То, что в центре участка находилась аудиоколонка не видела, и по поводу ее никому ничего не говорила. Ей также никто не предлагал забрать аудиоколонку. О колонке вообще не было разговора. Вернувшись к дому, она стала общаться с Фрому и требовала, чтобы тот снял камеру и стер запись, так как хотела, чтобы Фром не предъявил видео в полицию, так как на ней запечатлен факт его избиения. Фром сказал, что не может стереть запись и отказывался снимать камеру. Потапов К. в тот момент стоял рядом и ничего не говорил. Затем Фром С. стал кричать: «Верните колонку, вы зачем ее взяли» и рукой указывал в направлении ворот. Она после этого обернулась в сторону ворот и увидела, что там находится Косакиевская. При этом Косакиевская была достаточно далеко от них и она не рассмотрела, чтобы возле нее была аудиоколонка. Она снова развернулась к Фрому, который требовал вернуть колонку и, просто в противовес его требованиям, находясь в состоянии эмоционального возбуждения ответила, что ничего ему не вернет. При этом никакой мысли о том, чтобы что-то похитить, у неё не было. Фром, высказывая требования о возврате колонки, не пытался идти к воротам, а она и Потапов К. и никак Фрома не удерживали. Она лишь требовала снять камеру и удалить запись. В какой-то момент Потапов К. снова накинулся на Фром, стал бить его кулаками по голове, лицу. Она ударов Фрому не наносила, а наоборот тут же стала останавливать Потапова К., а именно оттаскивать его в сторону. Когда Потапов бил Фрома, то никаких требований по поводу передачи имущества не высказывал. Она считала, что Потапов бил Фрома в связи с тем, что Фром отказался удалить запись с камеры видеонаблюдения. В момент драки, Косакиевская подбежала к ним и тоже стала успокаивать Потапова, оттаскивать его в сторону. Когда Потапов перестал наносить удары Фрому, то она слышала, как Косакиевская говорила Фрому о том, что заберет колонку и тот может приехать за ней «к ним на район», конкретно не обозначая куда. Фром сказал, что ничего сам не будет забирать и что вызовет полицию, после чего пошел в дом. Она стала искать палку, чтобы сбить камеру. Когда нашла и подошла к крыше, где была установлена камера, то к ней подошел Потапов, которому она сказала: «Давай сами камеру собьем». После этого, она и Потапов вдвоем сбили камеру и пошли на выход с участка. Подходя к воротам увидела там Косакиевскую и незнакомого мужчину. Этого мужчину она увидела впервые и откуда он пришел, не видела. Внешность мужчины она не запомнила. Возле Косакиевской стояла аудиоколонка. Поняла только в тот момент о какой колонке шла речь. При этом мужчине, Косакиевская рассказывала суть произошедшего конфликта, и что стало причиной драки. Она тоже «включилась» в разговор и сказала, что они никого не трогали, что Фром сам напал на них. Тот мужчина сказал, что «драка дракой» и при этом попросил не забирать аудиоколонку, на что Косакиевская ответила, что они заберут колонку, т.к. его знакомые сами виноваты. Она в тот момент, поддержав Косакиевскую, решила ей помочь унести с участка колонку и сказала мужчине, что аудиоколонку они заберут «За дело». Предварительно похитить с участка колонку она и Косакиевская не договаривались. Когда мужчина ушел, она и Косакиевская все также ничего не обговаривая, но понимая, что заберут колонку, взяли ее в руки и унесли в автомобиль, где самостоятельно погрузили в багажник. Полагает, что этого никто не видел, так как все мужчины из их компании уже сидели в автомобиле. По итогу в г. Красноярске колонку забрала себе Косакиевская, - сама извлекла ее из багажника (т. 2 л.д. 103-105);
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Фром ФИО94., просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые похитили принадлежащую ему аудиоколонку (т.1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Известковый, ул<адрес>, где было совершено открытое хищение имущества Фрома ФИО95 На участке имеется дом, баня. В ходе осмотра с участка изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения. Также осмотрен участок автодороги сообщением «п. Элита –пл. Водораздел», расположенный в 20 м. от участка, где обнаружен и изъят окурок сигареты «Winston» (т. 1 л.д. 9-16);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Шибаева ФИО97. получен образец эпителия ротовой полости (т. 1 л.д. 201);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (тканей и выделений человека и животного) согласно которой на окурке сигареты «Winston» обнаружена слюна, которая произошла от Шибаева ФИО96. (т.1 л.д. 66-75);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: окурок сигареты «Winston»; образец эпителия ротовой полости Шибаева ФИО98. на ватной палочке, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-82);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете МО МВД России «Емельяновский» по адресу: п. Емельяново пер. Почтовый, 4 у подозреваемой Косакиевской ФИО100. изъята портативная минисистема (музыкальная колонка) «LG», похищенная у Фрома ФИО99. (т.1 л.д. 248-250);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого осмотрена портативная минисистема (музыкальная колонка) «LG ОК85», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.1-4);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых с участием подозреваемой Косакиевской ФИО104. и ее защитника, осмотрены оптические диски с видеозаписями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на которых зафиксировано начало видеозаписи в 02.53.33 съемка произведена в темное время суток при освещении в виде фонаря, в обзоре камеры участок, с домом и баней, в 02:53:52 в обзоре камеры появляются двое мужчин, за Фромом ФИО105. бежит Потапов ФИО116. слышны крики, нецензурная лексика, Потапов причиняет Фроме телесные повреждения, подбегает Косакиевская и предметом, похожим на доску и наносит Фрому ФИО115. по спине неоднократные удары, после чего бросает предмет. После чего Парилова ФИО101 которая удерживая в руке палку наносит ею удары Фрому ФИО114 После этого, Шибаев ФИО118. осматривается и начинает двигаться к крыльцу бани, берет акустическую колонку и роняет на землю, спускается с крыльца, берет акустическую колонку и идет с ней в направлении ворот и калитки участка, после чего бросает на участке акустическую колонку и идет в часть участка левее от ворот. Далее в 02:56:18 в обзор камеры попадают Потапов ФИО117., Косакиевская ФИО121. и Парилова ФИО127 которые идут в сторону ворот. Фром ФИО102 находясь вне обзора камеры, кричит: «Ребят, ребят, смотрите, записала всё». Парилова ФИО122 и Потапов ФИО123. разворачиваются от ворот в сторону дома и начинают следовать обратно, Косакиевская ФИО112 при этом находится на участке у акустической колонки, поднимает ее, ставит на землю, взяв колонку в руки разворачивается с ней в сторону ворот. Парилова ФИО103. кричит Фрому ФИО113. снимать камеру, Фром ФИО119. говорит, что не может и говорит: «А зачем вы колонку воруете, ребят колонку верните». Парилова ФИО106. хватая Фрома ФИО108. за руки говорит: «Ничего мы не вернем, вы сами виноваты», Потапов ФИО120. начинает наносить удары руками Фрому ФИО126. В 02:58:08 в обзор камеры попадают Шибаев ФИО111. и Косакиевская ФИО107., которые со стороны ворот подходят к неосвещенному участку, где находятся Потапов ФИО124 Фром ФИО125. и Парилова ФИО128 После чего Парилова ФИО109. и Шибаев ФИО110 сбивают камеру, в ДД.ММ.ГГГГ видеозапись заканчивается. Оптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 212, т.2 л.д. 12-17, т. 3 л.д. 54-61, 62);
- протоколом выемки от <адрес>, в ходе которого у обвиняемого Потапова ФИО129 изъят оптический диск с видеозаписью, на которой отображены события ДД.ММ.ГГГГ на участке по адресу: п. Известковый, <адрес> (т.3 л.д. 52-53);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Фром ФИО131. среди предъявленных фотографий опознал Парилову ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщив, что она находилась ДД.ММ.ГГГГ на его участке по адресу: п. <адрес>, требовала снять камеру и удалить запись (т. 1 л.д. 141-142);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Фром ФИО132 среди предъявленных фотографий опознал Косакиевскую ФИО133 сообщив, что она находилась ДД.ММ.ГГГГ на его участке по адресу: п. <адрес> и именно она несла к воротам акустическую колонку (т.1 л.д. 144-145);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <адрес>, согласно которому Фром ФИО136. среди предъявленных фотографий опознал Потапова ФИО137. сообщив, что он находился ДД.ММ.ГГГГ на его участке по адресу: п. Известковый, 24 и причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д. 138-139); -протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Заглада ФИО134 опознал Парилову ФИО135., сообщив, что она находилась ДД.ММ.ГГГГ с ним в компании (т.2 л.д. 203-204);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель Заглада ФИО138 опознал Косакиевскую ФИО139, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщив, что она, помещая колонку в автомобиль, говорила, что забрала ее за долги, в июле 2025 года (т. 2 л.д. 200-201);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Парилова ФИО142 в присутствии защитника указала на участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Известковый, <адрес> и сообщила способ совершения ею открытого хищения портативной минисистемы, принадлежащей Фром ФИО140. (т.2 л.д. 94-96);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Косакиевская ФИО143 в присутствии защитника указала на участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Известковый, ул. <адрес> и сообщила способ совершения ею открытого хищения портативной минисистемы, принадлежащей Фром ФИО141 (т.2 л.д. 23-26);
- копией распоряжения администрации Железнодорожного района г. Красноярска № 505-р от 27.09.2021 о назначении попечительства над Фром ФИО144.; копией выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Известковый, <адрес> скриншот с сайта «Авито» о стоимости акустической колонки «LG OK85» (т. 1 л.д. 110).
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, каких-либо нарушений закона при собирании и фиксации данных доказательств судом не установлено, оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств не имеется.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия подсудимых Косакиевской ФИО145. и Потапова ФИО147 на ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что телесные повреждения подсудимыми причинялись потерпевшему не с целью открытого хищения чужого имущества, а в результате возникшего ранее конфликта, кроме того, подсудимые не договаривались заранее о совершении открытого хищения имущества Фром ФИО146
Проанализировав показания потерпевшего и его представителя, свидетелей и подсудимых, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что Косакиевская ФИО149 действуя совместно с Потаповым ФИО150 совершила грабеж, то есть открытое хищение имущества Фрома ФИО151 причинив ему материальный ущерб в размере 15000 руб., в связи с чем, действия Косакиевской ФИО148 по указанному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Защитник – адвокат Вохмянина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Косакиевская ФИО152 не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред возмещен путем возвращения имущества потерпевшему и принесения ему извинений, потерпевший в судебном заседании заявил, что претензий не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил признать Косакиевскую ФИО153. виновной в совершении преступления и назначить ей наказание.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что Косакиевская ФИО154. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила в полном объеме ущерб, причиненный преступлением путем возвращения похищенного и принесения извинений потерпевшему, имеет постоянное место жительства, и работы, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, в период расследования по данному уголовному делу давала признательные показания, участвовала в ходе следственных действий, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, тем самым загладила вред, причиненный преступлением.
Оснований для прекращения данного уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным УПК РФ и УК РФ, судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Косакиевской ФИО155. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с учетом ее имущественного положения, тяжести совершенного преступления, а также возможности получения подсудимой дохода ввиду осуществления деятельности в качестве самозанятой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Косакиевской ФИО156, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Отделение Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (получатель ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета банка (ЕКС): №, БИК №, ИНН №, КПП № расчетный счет: № ОКТМО №, КБК №, УИН № л/с №
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Председательствующий Марченко И.В.