ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Мамайкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышовой С,Л. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 20 августа 2025 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула с иском к Чернышовой С.Л. о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 11 марта 2025 года исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Чернышовой С.Л. о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии удовлетворены. С Чернышовой С.Л. в пользу истца взыскана пеня за несвоевременную оплату электроэнергии за период с +++ по +++ в размере 16544,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 50,00 руб., всего 20594,50 руб.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.
Чернышовой С.Л. на указанное решение 26 июня 2025 года подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 27 июня 2025 года оставлена без движения. Срок для устранения недостатков установлен до 15 июля 2025 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 17 июля 2025 года указанная апелляционная жалоба возвращена ввиду невыполнения в установленный срок указания судьи в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
18 августа 2025 года Чернышова С.Л. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула с частной жалобой на указанное определение.
Определением и.о мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 20 августа 2025 года частная жалоба Чернышовой С.Л. на определение от 17 июля 2025 года возвращена со всеми документами ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Чернышова С.Л. 19 сентября 2025 года подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 20 августа 2025 года.
Срок на подачу данной частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 20 августа 2025 года восстановлен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 29 октября 2025 года.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно материалам дела частная жалоба Чернышовой С.Л. на определение от 20 августа 2025 года, срок на обжалование которого согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истек 07 августа 2025 года, подана 18 августа 2025 года.
Возвращая ответчику частную жалобу на определение от 17 июля 2022 года, мировой судья исходил из того, что срок обжалования данного определения пропущен, частная жалоба на него была подана только 18 августа 2025 года, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока не приложено, в частной жалобе ответчика также не содержалось.
Учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также факт пропуска ответчиком срока подачи частной жалобы и отсутствие ходатайства восстановления срока на его обжалование, судья приходит к выводу о том, что оспариваемое определение является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы Чернышовой С.Л. сводятся к обоснованию причин пропуска срока апелляционного обжалования определения суда от 17 июля 2025 года, что должно быть указано в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, а не как основание для отмены определения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 20 августа 2025 года о возвращении частной жалобы подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Чернышовой С.Л. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Чернышовой С.Л. оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 20 августа 2025 года о возвращении частной жалобы – без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Мамайкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>