АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 07 ноября 2025 года по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Черемушкиной ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось к мировому судье с иском к Черемушкиной Л.П. о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года в размере 3837 рублей 14 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что Черемушкиной Л.П. на основании заявления установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии, как лицу, имеющему на иждивении нетрудоспособного члена семьи, обучающегося по очной форме обучения – дочери Черемушкиной В.Е., +++ года рождения. Черемушкина Л.П. обязана извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение соответствующей выплаты, о чем указано в заявлении. В адрес истца поступила информация о прекращении Черемушкиной В.Е. обучения с 06 декабря 2024 года. В результате чего, за период с 01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года образовалась переплата в размере 3837 рублей 14 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Барнаула от 07 ноября 2025 года исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Черемушкиной ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к пенсии оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю просит отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Барнаула от 07 ноября 2025 года, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Черемушкиной Л.П. на основании ее личного заявления была установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии, как лицу, имеющему на иждивении нетрудоспособного члена семьи. Черемушкина Л.П. была извещена о необходимости извещать орган пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение соответствующей выплаты. Однако, ответчик не известила истца о прекращении Черемушкиной В.Е. обучения, в результате чего образовалась переплата. Таким образом, Черемушкина Л.П. проявила недобросовестность.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился.
Ответчик Черемушкина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400 «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как следует из материалов дела, Черемушкина Л.П. является получателем страховой пенсии по инвалидности и получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно информации, поступившей в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Черемушкина В.Е., +++ года рождения, прекратила обучение по собственному желанию 06 декабря 2024 года.
На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 24 февраля 2025 года №11/2025/0062373, установлено, что Черемушкиной Л.А. излишне выплачена повышенная фиксированная выплата к пенсии в размере 3837 рублей 14 копеек, в связи с несвоевременным сообщением получателем страховой пенсии об отчислении иждивенца с очного отделения образовательного учреждения.Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводам о том, что выплаченная фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 3837 рублей 14 копеек взысканию с ответчика не подлежит ввиду отсутствия факта недобросовестности со стороны ответчика, а также счетной ошибки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.
Исходя из изложенного, юридически значимым является установление обстоятельства того, имела ли место со стороны Черемушкиной Л.П. недобросовестность в получении суммы фиксированной выплаты к пенсии.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Черемушкина Л.П. была проинформирована о том, что отчисление ребенка из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии, о котором, она обязана своевременно сообщить пенсионному органу.
При данных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Черемушкиной Л.П. излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к пенсии, поскольку выплаченные спорные денежные средства не являются счетной ошибкой, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении фиксированной выплаты к пенсии материалы дела не содержат.
Поскольку мировым судьей верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 07 ноября 2025 года по делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Черемушкиной ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты к пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.
Мотивированное апелляционное определение составлено 16 февраля 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус