ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Мамайкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой Л.В, на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 05 ноября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула с исковым заявлением к Захаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 12 сентября 2025 года иск ООО ПКО «Нэйва» удовлетворен. С Захаровой Л.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа ... от +++ по состоянию на +++ в размере 23000 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292,8% годовых с +++ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
+++ Захарова Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить процессуальный срок, отменить заочное решение и принять новое решение, которым в иске ООО ПКО «Нэйва» отказать; заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения; заявлением о составлении мотивированного решения суда, содержащим ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 05ноября 2025 года апелляционная жалоба Захаровой Л.В. возвращена со всеми приложенными документами.
Определением и.о мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаул от 25 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства Захаровой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и составлении мотивированного решения суда отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 05 ноября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы, Захарова Л.В. 23 ноября 2025 года подала частную жалобу, в которой просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 05 ноября 2025 года ввиду неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неверной правовой оценки данных обстоятельств.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно материалам дела копия определения от 05 ноября 2025 года направлена Захаровой Л.В. 06 ноября 2025 года, получена адресатом 12 ноября 2025 года.
Частная жалоба Захаровой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 05 ноября 2025 года, срок обжалования которого в соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 26 ноября 2025 года, подана 23 ноября 2025 года, в установленный срок.
Соответственно ходатайство Захаровой Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы рассмотрению судьей апелляционной инстанции не подлежит.
Возвращая апелляционную жалобу мировой судья, руководствуясь ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывал на то, что по заявлению об отмене заочного решения суда не принято процессуальное решение; ответчик не в полном объеме реализовал порядок отмены заочного решения, у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
С данным выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на верном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как следует из материалов дела заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 12 сентября 2025 года иск ООО ПКО «Нэйва» удовлетворен. С Захаровой Л.В. в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа ... от +++ по состоянию на +++ в размере 23000 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292,8% годовых с +++ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Захарова Л.В. 29 октября 2025 года обратилась к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула с заявлением об отмене заочного решения суда, содержащим ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 01 ноября 2025 года принято к производству заявление Захаровой Л.В. о восстановлении срока на подачу заявлений об отмене заочного решения и составлении мотивированного заочного решения, судебное заседание назначено на 10-00 час. 25 ноября 2025 года.
Апелляционная жалоба Захаровой Л.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 12 сентября 2025 года поступила, как указано, 29 октября 2025 года.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 05 ноября 2025 года вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена.
Таким образом на момент вынесения оспариваемого определения, заявление ответчика Захаровой Л.В. об отмене заочного решения не было рассмотрено, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда также не принималось судьей.
На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы Захаровой Л.В., заявление ответчика Захаровой Л.В. об отмене заочного решения также не рассмотрено, и не вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, следовательно, у Захаровой Л.В. в настоящее время отсутствует право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 05 ноября 2025 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба Захаровой Л.В. - без удовлетворения.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче физическими лицами частной жалобы составляет 3000 руб.
Рассматриваемая частная жалоба Захаровой Л.В. государственной пошлиной не оплачена, в связи с чем определением мирового судьи была оставлена без движения, с дальнейшим продлением назначенного судом срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Захаровой Л.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу частной жалобы в размере 3000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Захаровой Л.В. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 05 ноября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы – без изменения.
Взыскать с Захаровой Л.В, (ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Мамайкина