ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев частную жалобу Захаровой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 08.12.2025 о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула с исковым заявлением к Захаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 14.06.2024 в размере 22442 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 17.10.2025 исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворены.
С Захаровой Л.В. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от 14.06.2024 за период с 15.09.2024 по 10.04.2025 в размере 22442 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Захарова Л.В. предъявила апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 17.10.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 08.12.2025 вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Захарова Л.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и этим обстоятельствам дана неверная правовая оценка.
На основании ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу мировой судья, руководствуясь ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывал на то, что по заявлению об отмене заочного решения суда не принято процессуальное решение; ответчик не в полном объеме реализовал порядок отмены заочного решения, у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
С данным выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на верном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 17.10.2025 исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворены.
05.11.2025 мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Захаровой Л.В. было подано заявление об отмене заочного решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 11.11.2025 вышеуказанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.12.2025 года.
01.12.2025 Захарова Л.В. предъявила апелляционную жалобу на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 17.10.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 08.12.2025 вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена.
Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения, заявление ответчика Захаровой Л.В. об отмене заочного решения не было рассмотрено, и не вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы Захаровой Л.В., заявление ответчика Захаровой Л.В. об отмене заочного решения также не рассмотрено, и не вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, следовательно, у Захаровой Л.В. в настоящее время отсутствует право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 26.01.2026 Захаровой Л.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы до рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Захаровой Л.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу частной жалобы в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.329,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 08.12.2025 о возвращении апелляционной жалобы Захаровой Л.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 17.10.2025 – оставить без изменения, частную жалобу Захаровой Л.В. - без удовлетворения.
Взыскать с Захаровой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу частной жалобы в размере 3000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную, силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья С.С.Лучинкин