ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю.
при секретаре Глазуновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузьминой (ФИО11 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 10 июня 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, установил:
ООО МКК «Арифметика» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Кизиловой ФИО11 в свою пользу денежных средств в размере 73856 руб. 00 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 208 руб.
Судебным приказом от +++ с Кизиловой Я.В. в пользу ООО МКК «Арифметика» взыскана задолженность по договору займа ... от +++, заключенного между ООО «Пешеход» и должником за период с +++ по +++ в размере 73856 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208 руб., а всего 75 064 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 07.10.2022 произведена замена взыскателя на ООО «Компания Урал Дебт».
04.06.2025 Кузьмина Я.В. подала возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что копию судебного приказа она не получала, о его вынесении узнала 02.06.2025 года.
Представила копию свидетельства о заключении брака +++, после чего ей присвоена фамилия - Кузьмина.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 10.06.2025 Кузьминой Я.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от +++.
Не согласившись с определением мирового судьи, Кузьмина Я.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула через судебный участок №7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края с частной жалобой, в которой просит определение от 10.06.2025 отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-291/2021 от 02.03.2021 года.
Частная жалоба обоснована тем, что копия судебного приказа ею не была получена. По адресу регистрации: /// она не проживает с 2010 года, так как дом находится в оползневой зоне, для проживания не пригоден. С 2015 года она проживала по адресу: /// О вынесении судебного приказа узнала +++.
На основании ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу статей 121, 122, 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В соответствии со ст.128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как следует из части из ч.1 ст.130 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Закон предполагает, что судом должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником, а начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ определено моментом получения судебного приказа должником.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как установлено судом апелляционной инстанции, судебный приказ был вынесен мировым судьей 02.03.2021 года.
Согласно имеющемуся в материалах дела конверту Кизиловой (Кузьминой) Я.В. была направлена копия судебного приказа от +++ по адресу: ///, однако конверт вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
Мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, исходил из того, что должник не имеет уважительных причин для восстановления срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа, исходил из того, что его копия была направлена должнику по адресу места жительства, известному мировому судье на момент вынесения судебного приказа.
С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.). Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Кузьмина Я.В. с 29.03.2021 зарегистрирована по адресу: ///, что подтверждается копией паспорта. Данный адрес также указан в ходатайстве об отмене судебного приказа.
При этом Кузьминой Я.В. представлены документы (<данные изъяты> подтверждающие фактическое место жительства Кузьминой Я.В.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в период направления копии судебного приказа, возвращенной в адрес судебного участка по истечении срока хранения, а также в период срока, установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа, Кузьмина Я.В. проживала и была зарегистрирована по иному адресу, в который копия судебного приказа не направлялась.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска должником срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.03.2021, в связи с чем, частная жалоба Кузьминой Я.В. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №/// от +++ отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 10 июня 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-291/2025 от 02 марта 2021 года - отменить.
Восстановить должнику Кузьминой ФИО11 процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-291/2021 от 02 марта 2021 года.
Дело направить мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное определение изготовлено 16 марта 2026 года.
Судья О.Ю. Изотова