ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев частную жалобу Захаровой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 30.12.2025 об отказе в продлении срока для устранения недостатков частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула с исковым заявлением к Захаровой Л.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №... в размере 20000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13505 руб. за период с 31.08.2024 по 10.02.2025, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 03.07.2025 исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворены.
С Захаровой Л.В. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» взыскано 20000 руб. в качестве задолженности по договору займа №... от 31.05.2024, 13505 руб. в качестве процентов за пользование кредитными средствами за период с 31.08.2024 по 10.02.2025, 4000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.
05.09.2025 Захарова Л.В. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 03.07.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 12.09.2025 вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 01.10.2025 включительно.
03.10.2025 определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула апелляционная жалоба возвращена на основании пп.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Захарова Л.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, предоставить рассрочку уплаты государственной пошлины на срок до 12 месяцев.
Определением мирового судьи от 01.11.2025 в удовлетворении ходатайства Захаровой Л.В. о рассрочке уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение мирового судьи от 03.10.2025 отказано.
Определением мирового судьи от 01.11.2025 частная жалоба Захаровой Л.В. на определение мирового судьи от 03.10.2025 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.11.2025 включительно, а именно: необходимо оплатить государственную пошлину и представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, и приложенных к ним документов.
19.11.2025 Захаровой Л.В. поданы ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины на срок до 6 мес., и о продлении процессуального срока оставления частной жалобы без движения до 10.01.2026.
Определение мирового судьи от 21.11.2025 продлен срок устранения недостатков заявления до 04.12.2025.
03.12.2025 Захаровой Л.В. подано ходатайство о продлении процессуального срока оставления частной жалобы без движения до 10.01.2026.
Определение мирового судьи от 05.12.2025 продлен срок устранения недостатков заявления до 29.12.2025.
28.12.2025 Захаровой Л.В. поданы ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины на срок до 6 мес., и о продлении процессуального срока оставления частной жалобы без движения до 30.01.2026.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 30.12.2025 Захаровой Л.В. отказано в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Захарова Л.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и предоставить ей рассрочку уплаты государственной пошлины.
В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и этим обстоятельствам дана неверная правовая оценка.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 30.12.2025 Захаровой Л.В. отказано в продлении срока для устранения недостатков частной жалобы, установленного определением мирового судьи от 01.11.2025.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Захарова Л.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и предоставить ей достаточный срок для устранения недостатков частной жалобы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и этим обстоятельствам дана неверная правовая оценка. Указывает на наличие заболевания и несвоевременность направления мировым судьей определения, в связи с чем, она не может устранить своевременно недостатки, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 30.12.2025 частная жалоба Захаровой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 03.10.2025 возвращена со всеми приложенными к ней документами.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Отказывая Захаровой Л.В. в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы, мировой судья, руководствовался ст.90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что из предоставленных заявителем документов не усматривается, что он находится в затруднительном финансовом положении.
С данным выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на верном применении норм материального и процессуального права.
В силу ст.90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом положений ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочке уплаты государственной пошлины, в частности, относятся:
1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях:
2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя.
В дополнение к указанным документам, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Гражданин, ссылающийся на то, что на его иждивении находятся члены семьи или иные лица, вправе представить сведения о составе семьи и наличии иждивенцев, о доходах совместно проживающих членов семьи с расчетом средней суммы, приходящейся на каждое лицо.
При подаче заявления о предоставлении рассрочки уплаты государственной при подаче частной жалобы Захаровой Л.В. была предоставлена справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 05.11.2025, в соответствии с которой суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты составляет 21489, 78 руб.Заявителем Захаровой Л.В. не в полном объеме представлены доказательства, позволяющие оценить ее имущественное положение, что лишает суд оценить в полной мере доводы заявителя о ее сложном материальном положении и неспособности уплатить госпошлину.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы.
Отказывая в продлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что у Захаровой Л.В. имелось полтора месяца (с 12 ноября по 29 декабря 2025 включительно) на устранение недостатков поданной частной жалобы.
В силу ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
Определением мирового судьи от 01.11.2025 частная жалоба Захаровой Л.В. на определение мирового судьи от 03.10.2025 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.11.2025 включительно, а именно необходимо оплатить государственную пошлину и представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, и приложенных к ним документов.
Определение мирового судьи от 01.11.2025 было направлено 06.11.2025, получено Захаровой Л.В. 12.11.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании.
Мировым судьей был предоставлен разумный срок для устранения недостатков частной жалобы, определение об оставлении частной жалобы без движения, было направлено стороне с соблюдением установленного процессуального срока.
19.11.2025 Захаровой Л.В. поданы ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины на срок до 6 мес., и о продлении процессуального срока оставления частной жалобы без движения до 10.01.2026.
Определение мирового судьи от 21.11.2025 продлен срок устранения недостатков заявления до 04.12.2025.
Определение было направлено Захаровой Л.В. – 26.11.2025, получено 29.11.2025 (л.д. 119).
03.12.2025 Захаровой Л.В. подано ходатайство о продлении процессуального срока оставления частной жалобы без движения до 10.01.2026.
Определение мирового судьи от 05.12.2025 продлен срок устранения недостатков заявления до 29.12.2025.
Определение было направлено Захаровой Л.В. – 09.12.2025, получено 13.12.2025 (л.д. 126).
Таким образом, с учетом продления сроков, у Захаровой Л.В. имелся достаточный срок, с 01.11.2025 по 29.12.2025, для устранения недостатков частной жалобы. Кроме того, оплата государственной пошлины и направление копии частной жалобы, не является временно затратным действием.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в продлении срока для устранения недостатков частной жалобы.
Возвращая частную жалобу Захаровой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 03.10.2025, мировой судья руководствовался положениями пп. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что из в установленный судьей срок недостатки жалобы не устранены.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Определением мирового судьи от 01.11.2025 частная жалоба Захаровой Л.В. на определение мирового судьи от 03.10.2025 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.11.2025 включительно, а именно необходимо оплатить государственную пошлину и представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, и приложенных к ним документов.
Указанные в определении судьи недостатки частной жалобы Захаровой Л.В. в установленный законом срок не были устранены, следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что частная жалоба подлежала возвращению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Захаровой Л.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу частной жалобы в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.328,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 30.12.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства Захаровой Л.В. о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу Захаровой Ларисы Васильевны - без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 30.12.2025 об отказе в продлении Захаровой Л.В. для устранения недостатков частной жалобы, установленного определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула – оставить без изменения, частную жалобу Захаровой Л.В. - без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 30.12.2025 о возвращении частной жалобы Захаровой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 03.10.2025 со всеми приложенными к ней документами - оставить без изменения, частную жалобу Захаровой Л.В. - без удовлетворения.
Взыскать с Захаровой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу частной жалобы в размере 3000 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную, силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья С.С.Лучинкин