ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Казаниной А.С., при секретаре Буровой А.Н., с участием государственных обвинителей: помощника Заринского межрайонного прокурора Рогожина И.С., старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Протопоповой Н.Н., заместителя Заринского межрайонного прокурора Баранова А.С., потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> подсудимой (гражданского ответчика) Курдюковой Н.Н., защитника – адвоката Гусельниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курдюковой Натальи Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации; содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 24 августа 2025 года по настоящее время,
УСТАНОВИЛ:
Курдюкова Н.Н. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ
Курдюкова Н.Н. и ФИО11 находились в квартире по <адрес>, где в вышеуказанный период времени у Курдюковой Н.Н., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО11 возник умысел на убийство последнего. Реализуя свои преступные намерения вышеописанного характера, Курдюкова Н.Н. в вышеобозначенный период времени в кухне квартиры по вышеназванному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11, взяла со стола нож и, держа его в своей правой руке, нанесла ФИО11 один удар ножом в левую подвздошную область на границе с надлобковой областью слева, причинив последнему колото-резаное ранение на передней брюшной стенке слева, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлияниями в мягкие ткани живота, большой сальник и брыжейку тонкого кишечника, без какой-либо клеточной реакции, осложнившееся развитием обильной кровопотери. Вышеуказанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью ФИО11 по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, которая наступила в помещении квартиры по вышеуказанному адресу не позднее 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлияниями в мягкие ткани живота, большой сальник и брыжейку тонкого кишечника, без какой-либо клеточной реакции, осложнившегося развитием обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти.
В судебном заседании подсудимая Курдюкова Н.Н. вину в содеянном не признала и показала, что с ФИО11 она познакомилась в октябре 2013 года, в начале 2014 года они стали сожительствовать, проживали в квартире по <адрес>. С ними периодически проживал ее сын Свидетель №4, которому была отведена комната. Она и ФИО29 на протяжении пяти лет работали вахтовым методом, вместе ездили на вахту, а приезжая домой в <адрес>, употребляли спиртное, которое по просьбе ФИО26 приносил его отец. С 2016 года она втянулась в процесс употребления спиртных напитков, у них начались ссоры. В 2016 году ФИО26 причинил ей телесные повреждения, угрожая убийством, в результате чего было возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что ФИО26 раскаялся в содеянном, принес ей свои извинения, она его простила и написала заявление о прекращении уголовного преследования, дело было прекращено на досудебной стадии. Она продолжила сожительствовать с ФИО26. После этого серьезный конфликт случился в 2020 году, когда ФИО26 кинулся на нее с топором и ножом, его остановил ее сын, которого ФИО26 при этом ткнул ножом в грудь. После этого случая она вместе с сыном ушла от ФИО26. В полицию она обращаться не стала, не хотела портить репутацию своего сожителя, который работал охранником. Серьезные конфликты с рукоприкладством со стороны ФИО26 происходили и в 2024 году. После одного из них, произошедшего в конце 2024 года – начале 2025 года, она ушла от ФИО26, и на протяжении полугода они не жили вместе. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ей позвонил, они помирились и стали строить планы на совместное проживание, после того как ФИО26 вернется с вахты ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 приехал в <адрес>, где она, следуя их договоренности, его ждала. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, сдал экзамен на взрывника, после чего они поехали домой в <адрес>, где ФИО26 незамедлительно стал употреблять спиртное, заранее приготовленное его отцом. Уточнила, что сожитель пил водку «Хаски», которую принес его отец Потерпевший №1, заполнив бутылками всю морозильную камеру. В связи с тем, что она принимала обезболивающие препараты из-за болезни ног, спиртное ДД.ММ.ГГГГ она не пила. В эти дни конфликтов между нею и ФИО30 не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, позанимавшись домашними делами, приготовив ужин, она легла спать, тогда как ФИО26 продолжил распивать спиртное.
Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от стука в дверь, пришел отец сожителя; ФИО31 проговорил с отцом на пороге квартиры не более 10 минут, после чего отец ушел. Далее, на протяжении часа или двух, они с ФИО26 употребляли водку, находясь на кухне их квартиры, закусывая колбасой и арбузом, периодически выходя на балкон, чтобы покурить. Ножи, в том числе литой, которым она впоследствии нанесла повреждение ФИО26, лежали на столе. Они выпили бутылку водки или больше, точно не помнит, и в результате поругались. Инициатором ссоры выступил ФИО26, оскорбив ее необоснованной ревностью. Она сказала, что больше с ним пить не будет и ушла в комнату, где легла на кровать, думая, что ФИО26 успокоится, но ошиблась. Последний, забежав за ней в комнату, стал кричать, по какой причине она от него прячется, после чего, схватив ее рукой за ногу, дернул, в результате чего она упала с кровати на пол. ФИО26, схватив ее за волосы, потащил за собой по коридору в направлении кухни, в какой-то момент она, поднявшись на ноги, стала шествовать за ним. В коридоре сожитель ее толкнул, отчего она упала, после чего ФИО26 опять ее схватил за волосы и волоком затащил на кухню, где бросил возле стола. Она, испытывая боль, держала своей рукой руку ФИО26, удерживавшего ее за волосы, чтобы хоть как-то минимизировать болевые ощущения. ФИО51 кричал на нее, говорил, чтобы она не смела от него уходить, когда он с ней разговаривает. Потом кулаком ударил ее два раза по голове, метя в лицо, но она, лежа на полу, закрыла лицо руками, поэтому удары пришлись по голове. Далее нанес ей два удара ногой в область живота, отчего она испытала сильную боль, не могла дышать. В это время ФИО26 громко кричал, обзывал ее. Когда ФИО50 отошел от нее, она стала подниматься с пола, при том, что ей по-прежнему трудно было дышать, она не могла разогнуться и находилась в полусогнутом положении, держась рукой за стол. ФИО26, находясь в небольшом коридорчике рядом с кухней, увидел, что она поднимается с пола. Он стоял в дверном проеме, загораживая собой выход из кухни. ФИО26 на нее закричал, что сейчас прибьет ее, она увидела его глаза, в которых плескалось бешенство, испугалась за себя, в связи с чем правой рукой, нащупав на столе нож, какой именно она в тот момент не осознавала, зажала рукоять ножа рукой, при этом локоть ее руки с ножом лежал на столе, так как она им упиралась в стол. Она не хотела причинять телесные повреждения ФИО26, взяла нож с целью напугать сожителя, если тот попробует к ней приблизиться. При этом она просила ФИО26, чтобы он отпустил ее, имея в виду, чтобы выпустил из кухни, из квартиры. Она говорила достаточно громко, но не истерично, так как ей было больно. На помощь она никого не звала, так как была напугана. В это время ФИО26 совершил рывок в ее сторону, при этом произвела ли она движение правой рукой с зажатым в ней ножом в сторону ФИО26, она не помнит. Она стояла прямо, когда ФИО26 резко оказался возле нее, они смотрели друг на друга. Потом у него в глазах что-то поменялось, и он, отступив назад, посмотрел на свой живот. Она перевела взгляд туда же и увидела рану, из которой шла кровь, замарав трусы, которые в это время были надеты на ФИО26. После этого последний упал на пол в том же небольшом коридорчике возле входной двери в квартиру. Период, последовавший за падением раненного ФИО26, она не помнит. Смутные воспоминания связаны только с нахождением в квартире сотрудников полиции, на вопросы которых она отвечала, с их же слов ей стало известно, что ФИО26 мертв. Настаивала на том, что телесное повреждение ФИО26 причинила в результате самообороны, в связи с тем, что из-за его агрессивного поведения, действий, причинивших ей боль, испытывала перед ним страх, пыталась защитить себя. Умышленное причинение телесного повреждения своему сожителю исключает. Объяснить отсутствие у себя телесных повреждений на теле и голове после оглашения заключения эксперта не смогла, пояснив, что у нее все болело внутри.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Курдюковой Н.Н., данные ею в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний, данных Курдюковой Н.Н. при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2013 года она сожительствовала с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по приезду ФИО11 с вахты они совместно стали употреблять спиртное (водку). ДД.ММ.ГГГГ они находились дома вдвоем, к ним никто не приходил, конфликтов между ними не было. В дневное время, ближе к обеду, в очередной раз выпив водки и почувствовав сильное опьянение, она ушла в спальню и легла спать, ФИО26 при этом остался на кухне. Она уснула и не слышала каких-либо криков, шума. Проснувшись и выйдя из спальни, обнаружила ФИО26 лежавшим на полу в коридоре, ближе к кухне, при этом пол в коридоре и тело ФИО26 были залиты кровью. Попытавшись поднять ФИО26, замарала руки. Отрицала, что причинила ФИО26 телесные повреждения (т.1 л.д.88-91).
Из показаний, данных Курдюковой Н.Н. при дополнительном допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при первоначальном допросе в качестве подозреваемой она неважно себя чувствовала и плохо помнила события из-за большого количества выпитых спиртных напитков, в связи с чем дала неверные показания. В настоящее время хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО11 последний стал вести себя агрессивно, кричал на нее, оскорблял. Решив не вступать с ФИО26 в конфликт, она ушла в спальню, где легла на кровать, однако спустя некоторое время ФИО26 пришел к ней в спальню, продолжил кричать, что именно, она не помнит, потянул ее за ногу на себя, вследствие чего она упала с кровати. Когда же она поднялась, ФИО26, схватив ее за волосы в области затылка, потянул за собой в коридор, где она упала, после чего сожитель волоком потащил ее по коридору в кухню, где она попыталась убрать руки ФИО26, чтобы встать с пола. Она лежала на полу, на правом боку, когда ФИО33 нанес ей два удара кулаком по голове, а затем два удара в живот правой ногой, от чего она испытала острую физическую боль. Она просила ФИО26 прекратить свои действия, на что тот сказал, что сейчас еще раз ударит ее. Испугавшись, она попыталась встать с пола, при этом находилась рядом с кухонным столом, спиной к окну, ФИО26 же находился к ней лицом, спиной к выходу из кухни. Он продолжал кричать и агрессивно себя вести. Вставая с пола, она правой рукой взяла со стола кухонный нож, и крикнула сожителю, чтобы тот уходил. В этот момент ФИО26 резко сделал шаг в ее сторону, она, в свою очередь, удерживая нож правой рукой, клинком в сторону ФИО26, также резко выкинула руку с ножом вперед и случайно попала в область живота ФИО26 снизу, более точную область не помнит, поскольку была пьяна и находилась в стрессовой ситуации. Она увидела, что из живота ФИО26 хлынула кровь, последний зашатался и упал на спину на пол коридора. Испугавшись, она бросила нож, попыталась поднять ФИО26 с пола, тот был еще жив, она пыталась помочь ему. События, происходившие после случившегося, она не помнит из-за шока. В себя она начала приходить, когда в квартиру приехали сотрудники полиции. Находясь в ИВС, она обнаружила гематому на голове. Целенаправленно удар ножом ФИО26 она не наносила, нож со стола взяла с целью самозащиты, чтобы предотвратить возможные противоправные действия ФИО26, хотела его напугать, пыталась обороняться, но смерти ФИО26 не желала, удар наносить не хотела. Она сильно испугалась, так как ранее ФИО26 неоднократно причинял ей телесные повреждения, побои. В 2016 году ФИО26 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, она являлась потерпевшей по уголовному делу, дело прекратили за примирением сторон. Более она не обращалась в полицию, хотя ФИО26 причинил ей телесные повреждения в ноябре 2024 года, которые видела ее мать. После этого они с ФИО26 не сожительствовали, возобновили отношения лишь в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ, после его возращения с вахты, произошли эти трагические события. Охарактеризовала ФИО26 как агрессивного в состоянии алкогольного опьянения человека, агрессия которого проявлялась, в том числе в рукоприкладстве. Отрицала, что с ее стороны имели место факты рукоприкладства (т.1 л.д.94-97).
При допросе в статусе обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова Н.Н. показала, что в полном объеме подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой, настаивала на том, что умышленно удар ФИО11 она не наносила, его смерти не желала (т.1 л.д.111-114).
При проверке показаний на месте в статусе обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова Н.Н. указала на <адрес>, внутри которой пояснила, что, поднимаясь с пола в кухне квартиры, где ранее ФИО11 нанес ей удары кулаками в голову и ногой в нижнюю область живота, правой рукой со стола взяла за рукоять нож, в то время, как сожитель продолжил кричать на нее, выражаясь грубой нецензурной бранью, говоря: «Куда встаешь? Мало тебе?»,- и резко двинулся в ее сторону. Нож она вязла не с целью нанести телесные повреждения ФИО11 или причинить ему смерть, а чтобы напугать его и защитить себя от его противоправных действий, так как ФИО26 был агрессивно настроен по отношению к ней и только что причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Она выставила вперед правую руку с ножом, направив клинок в сторону ФИО26 (расположение лезвия уточнить не может), ФИО32 же в это время резко сделал шаг в ее сторону, наткнувшись на нож. Пояснила, что в этот момент ФИО26 находился к ней лицом и нож вошел в область его живота, более точную локализацию пояснить не может. При участии статиста отразила положение ФИО26 в момент получения ножевого ранения и продемонстрировала свое положение в тот же период времени: стоя на ногах при полусогнутом положении туловища, опираясь локтем правой руки с ножом на кухонный стол. После этого ФИО26 руками закрыл рану, из которой текла кровь, сделал шаг назад по направлению к коридору и упал на пол (т.1 л.д.115-124).
После оглашения вышеприведенных показаний, отвечая на вопросы участников процесса, Курдюкова Н.Н. подтвердила все показания, и, не отрицая факта получения телесных повреждений ее сожителем ФИО11 при ее участии в обозначенный временной период и в указанном месте, вновь утверждала о полном отсутствии у нее умысла не только на причинение смерти погибшему, но и относительно осознанного нанесения удара потерпевшему. Утверждала, что она защищалась, что это произошло лишь потому, что он ФИО26 на нее напал, и потому имели место ее непреднамеренные действия.
Несмотря на занятую Курдюковой Н.Н. позицию, ее вина в совершении преступления подтверждается нижеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО11 являлся его сыном, который со своей сожительницей Курдюковой Н.Н. проживал по <адрес>. Уточнил, что сын с Курдюковой сожительствовал периодически на протяжении 10 лет, при этом продолжительное время могли друг с другом не общаться вовсе, а потом вновь проживать совместно. В ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова совместно с его сыном проживала непосредственно перед смертью последнего. У ФИО34 сложились хорошие отношения с сыном Курдюковой – ФИО7. Охарактеризовал своего сына как отзывчивого, уравновешенного, не агрессивного человека, который не выступал в роли провокатора ссор и скандалов, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, чего он не может сказать о Курдюковой. Последняя, выпив спиртное, постоянно начинала скандалить, предъявлять его сыну претензии. Так, однажды, находясь у него (Потерпевший №1) в гостях, Курдюкова назвала его сына слабохарактерным, «тряпкой», на пустом месте устроила скандал. Николай на слова и поведение Курдюковой реагировал спокойно, в конфликт не вступал. После этого случая он сказал сыну, чтобы тот больше не приезжал в гости с Курдюковой, так как Курдюкова не умеет себя вести. От сына ему (Потерпевший №1) было известно, что Курдюкова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно «кидалась» на ФИО35 пытаясь ударить. Однажды он даже наблюдал две небольшие раны на теле сына, расположенные на спине чуть ниже шеи, о которых сын пояснил как о нанесенных ему Курдюковой при помощи ножа в ходе одной из ссор. И, напротив, о том, что ФИО52 применял насилие к сожительнице, о наличии у Курдюковой телесных повреждений от действий сына, он ничего не знает, синяков на лице и теле Курдюковой не видел, хотя часто к ним заезжал.
В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к сыну, принес продукты. Уточнил, что за несколько дней до возвращения сына с вахты, по просьбе последнего приобрел 5 бутылок водки, емкостью 0,5 литра, которые положил в морозильную камеру холодильника в квартире сына, количество бутылок с сыном не оговаривал, взял на свое усмотрение. Когда он пришел, ФИО36 и Курдюкова находились дома вдвоем. По их внешнему виду и состоянию было заметно, что они употребляли спиртное, при этом оба находились в адекватном состоянии, при нем не ругались, внешне выглядели обычно, Курдюкова была одета в пижаму, на его сыне было лишь нижнее белье. Сын был в приподнятом настроении, сообщил, что сдал экзамен и на следующий срок работы (вахты) поедет уже в ином качестве. Поговорив с сыном не более 10 минут и передав продукты, он ушел.
В 14 часов 02 минуты того же дня ему позвонил сосед сына, проживающий в квартире <адрес>, и попросил срочно приехать, сообщив, что его сыну плохо. По приезде, поднявшись на второй этаж подъезда, где расположена квартира сына, он отметил, что дверь тамбура открыта, в квартире находились медицинские работники, его сын без признаков жизни лежал на спине на полу в коридоре квартиры, головой по направлению к входной двери. При этом у ФИО37 в области живота слева, ближе к паховой области, была резаная рана, которая хорошо просматривалась, так как на том было надето лишь нижнее белье (трусы). Пол, стены и тело сына в нижней части были залиты кровью, руки сына также были в крови. Уточнил, что ножа он не увидел, возможно, не заметил, но в то же время отметил, что на кухонном столе, который просматривался от входа в квартиру, лежал разрезанный арбуз, в связи с чем предположил, что рану могли нанести использованным для этого ножом. Предположил, что, исходя из расположения тела сына, человек, который нанес удар, находился в кухне. Курдюкова находилась здесь же, в квартире, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, говорила, что это сделала не она, имея в виду убийство ФИО11, утверждала, что она в это время спала, что они с сыном не дрались, задирала верх пижамы, демонстрируя отсутствие синяков на теле. После того, как приехали сотрудники полиции, Курдюкову увезли. В квартире был обычный бытовой беспорядок, но следов борьбы, драки он не заметил. Смерть сына стала для него невосполнимой утратой, у них были хорошие отношения, сын помогал ему как физически, так и материально, в настоящее время после гибели сына, ему не на кого опереться. Трагическая смерть сына отразилась на его физическом здоровье. Исковые требования, заявленные им, поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что, проживая в <адрес> по соседству с ФИО11, последнего знал мало, за два года проживания по названному адресу встречал его 3-4 раза, они здоровались, но не общались. Охарактеризовал его как доброго, вежливого человека, с которым конфликтов не было. ФИО26, работая вахтовым методом, продолжительное время отсутствовал дома. Сожительницу ФИО26 он (свидетель) видел один раз, но не общался с ней. Два года назад, когда он с будущей женой снял в аренду указанную квартиру, подсудимая в его отсутствие пришла к его жене, чтобы якобы познакомиться с новыми соседями, заявив при этом, что она здесь хозяйка, предупредила, что они будут пить-гулять, шуметь, при этом подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел подсудимую в тот момент, когда она уже возвращалась в свою квартиру, выйдя от них, а он заходил в тамбур, поэтому вышеизложенное ему известно со слов жены, в связи с чем охарактеризовать как-либо Курдюкову сам не может. В связи с тем, что между квартирами №№ есть смежная стена, он иногда слышал споры между Курдюковой и ФИО26, они разговаривали на повышенных тонах, а также по приезду ФИО26 с работы в квартиру соседей периодически приходили гости, было шумно, играла музыка, громко разговаривали, порой до самого утра.
В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в период с 12 до 13 часов, он приехал на обед домой, где в это время находился его брат Свидетель №1 и их мать. Выйдя на улицу, остановился у подъезда поговорить со своим знакомым Свидетель №6, в это время ему позвонил его брат и попросил вызвать скорую помощь, так как сосед перерезал себе артерию. Позвонив в скорую помощь, он вместе с Свидетель №6 поднялся к тамбуру квартир №, дверь которого была открыта, равно как и дверь <адрес>. Он, зайдя в тамбур, заглянул в <адрес>, где увидел лежавшего на полу в коридоре ФИО26, голова которого находилась в направлении входной двери, а ноги – к кухне. Стены, пол и тело ФИО26 были в крови. Рядом с телом ФИО26 сидела Курдюкова, которая на его вопрос о том, что случилось, сообщила, что ФИО26 сам себя порезал. Он (свидетель) отметил, что Курдюкова в это время, либо находилась в состоянии алкогольного опьянения, либо была с похмелья, в квартире «стоял» характерный запах алкоголя. Ее руки были в крови, на доступных глазу участках тела, не закрытого одеждой, а также на лице телесных повреждений он у подсудимой не видел. Беспорядка, следов борьбы в коридоре он не заметил. Со слов брата ему стало известно, что Курдюкова постучалась в дверь их квартиры и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что Николай перерезал себе артерию. По приезду сотрудников скорой помощи Курдюкова сообщила тем, что она не знает, что произошло с ФИО26, так как спала. Он позвонил отцу погибшего Потерпевший №1, с которым был немного знаком и имел его номер телефона, сообщил о случившемся. Уточнил, что когда в указанный день покидал квартиру, дверь тамбура запирал на ключ. Споров, шума, криков из <адрес> указанный день он не слышал, ничего ему об этом не сообщили и брат с матерью, которые находись днем дома.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он совместно со своей женой ФИО12 проживает по <адрес> на протяжении двух лет. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он и его жена покинули квартиру, уехав на работу, дома остались его брат Свидетель №1 и мать ФИО13, приехавшие в <адрес> на его бракосочетание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ. В 13 часов указанного дня он, приехав на обед, находился дома до 13 часов 45 минут, после чего вновь пошел на работу. Выходя из тамбура, он закрыл замок ключом, отметил, что дверь <адрес> была закрыта. Встретив у подъезда своего знакомого, поговорил с ним около 15 минут. В это время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что сосед по тамбуру перерезал артерию и необходимо вызвать скорую помощь, что он и сделал, после чего вернулся обратно и зашел в тамбур квартир №. Дверь <адрес> была открыта, ключи находились в замочной скважине изнутри. В коридоре квартиры на полу лежал ФИО11, на теле которого была кровь, она же была на полу и стенах рядом с телом. В квартире находилась сожительница ФИО26, с которой он лично не знаком, как ее зовут, не знает. Эту женщину он видел один раз, когда она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла познакомиться с ним и его супругой после их переезда в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сожительница ФИО26 была одета в пижаму светло-розового цвета, на поверхности шорт пижамы были следы вещества бурого цвета, на руках у нее тоже была кровь. Прибывшие на место происшествия работники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО26 и сообщили об этом в полицию. Он же позвонил отцу ФИО26, которому сообщил о случившемся. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ в период, когда он находился дома с 13 часов до 13 часов 45 минут, из <адрес> не доносились крики, звуки ссоры, хотя слышимость в квартирах хорошая, и если бы ссора между соседями имела место быть, то он бы ее слышал. Также он не слышал, чтобы открывалась или закрывалась входная дверь тамбура. Когда он находился на улице и общался со своим знакомым довольно продолжительное время, из подъезда тоже никто не выходил, иначе он бы это заметил. ФИО26 охарактеризовал как доброжелательного, приветливого человека. Ему было известно, что ФИО26 работал вахтовым методом, в период между вахтами употреблял спиртное, тогда из квартиры были слышны громкие разговоры, но криков, драк, скандалов, звуков падений не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> также не доносились звуки скандалов, драк (т.1 л.д.61-63).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он приехал на свадьбу к брату, проживающему по <адрес>, номера квартиры не помнит, квартира расположена на втором этаже подъезда. Он проживал у брата около месяца, в ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит за давностью событий. Их мать также проживала у брата, но в настоящее время уехала в Республику Узбекистан. В один из дней, когда брата и его жены не было дома, примерно с 13 до 14 часов, в дверь квартиры кто-то постучал. Дверь открыла его мать. Из доносившегося разговора он понял, что пришла соседка, которая попросила вызвать скорую помощь, так как ее муж или сожитель перерезал себе артерию. Он попытался вызвать скорую помощь, но оператор стал задавать вопросы о личных данных пострадавшего, которых он не знал, в связи с чем он, будучи уверен в том, что его брат обладает информацией о своих соседях, позвонил брату и, кратко сообщив о причинах, попросил позвонить в скорую помощь. Буквально через 3-4 минуты в тамбур, где расположена квартира, в которой проживает брат и его соседи, зашел Свидетель №2 со своим знакомым, последний сразу же зашел в квартиру, подошел к лежавшему на полу в коридоре квартиры мужчине, прощупал пульс и сообщил, что тот мертв. Он (Свидетель №1), как и его брат, в квартиру не заходил. Находясь в тамбуре, через дверной проем он видел, что на полу в квартире на спине лежит мужчина, на теле которого и на полу рядом с ним была кровь. Женщина, которая постучала к ним в квартиру, находилась здесь же, в коридоре квартиры, сидела рядом с телом мужчины, плакала, была в панике. Он запомнил, что сначала женщина говорила, что мужчина сам перерезал себе артерию, потом стала говорить, что не знает, что произошло, так как в это время спала. Свидетель №2 позвонил отцу погибшего и сообщил о трагедии, случившейся с его сыном. Отец погибшего приехал через 10-15 минут, спросил у женщины, что произошло, сказал, что был у сына утром этого дня и все было в порядке. Женщина пояснила, что она не знает, что случилось, она к этому отношения не имеет. Уточнил, что с 10 утра дня, когда случились вышеописанные события, он, находясь в квартире брата, не слышал шума, криков, звуков борьбы из квартиры соседей брата.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по <адрес>, когда в дверь квартиры постучали. Открыв дверь, он увидел ранее не знакомую женщину, которая кричала, что ФИО38 порезал артерию, и просила вызвать скорую медицинскую помощь, после чего зашла в <адрес>. Женщина была одета в пижаму светло-розового цвета, на поверхности шорт которой виднелись пятна бурого цвета, на руках у женщины была кровь. Он позвонил в скорую помощь и своему брату Свидетель №2, которому сообщил о случившемся. Брат, который недавно покинул пределы квартиры и находился во дворе дома по вышеуказанному адресу, вернулся в тамбур квартир № Он, в свою очередь, также вышел в тамбур обозначенных квартир, увидел, что дверь в <адрес> открыта, в замочной скважине изнутри квартиры находится ключ. На полу в коридоре квартиры лежал не известный ему мужчина, тело которого в нижней части, а также пол рядом с лежавшим мужчиной были обильно залиты веществом бурого цвета, похожего на кровь. В квартиру прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, а затем полиции. До прибытия сотрудников полиции женщина находилась возле тела мужчины, плакала. В квартире, кроме женщины никого не было, то есть, в период с 13 часов 50 минут до момента прибытия сотрудников скорой медицинской помощи, из <адрес> никто не выходил. В течение вышеобозначенного дня он находился дома в <адрес>, при этом шума и криков из <адрес> он не слышал, жильцов указанной квартиры не видел, также не видел и не слышал, чтобы в <адрес> кто-то приходил (т.1 л.д.56-58).
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал по <адрес> был по-соседски знаком с Свидетель №2, проживающим в том же доме, в подъезде №. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, около 13 часов, он, встретив Свидетель №2 у подъезда № дома по вышеназванному адресу, разговорился с ним. Они разговаривали около 10 минут, когда Свидетель №2 кто-то позвонил, как оказалось впоследствии, - его брат, проживавший с Свидетель №2 в одной квартире. Из динамика телефона, помимо голоса брата ФИО39, доносились рыдания, крики. Они вместе с Свидетель №2, зайдя в подъезд №, поднялись на второй этаж, где были открыты как двери тамбура, так и дверь квартиры, расположенной напротив входа в тамбур. Он зашел в тамбур и заглянул в квартиру, где увидел лежавшего в коридоре на полу мужчину, голова которого практически находилась у входа в квартиру. Мужчина лежал на спине, его торс был обнажен, на нем были надеты только трусы, его тело в нижней части было залито кровью, как и пол под телом. Рядом сидела подсудимая и плакала. Следов борьбы, беспорядка, свидетельствующего о драке, в той части квартиры, что охватывал его взгляд, не было. После этого он зашел в квартиру и попытался прощупать на шее мужчины пульс, но почувствовал пальцами, что тело холодное, то есть мужчина был мертв. В это же время он увидел, что в нижней левой части живота мужчины, ближе к паху, имеется рана в виде пореза длиной около 3 см, которая уже не кровоточила. Он (Свидетель №6) спросил у подсудимой, что произошло, ответа сначала не последовало, она, находясь в истерике, только громче зарыдала, но потом сказала, что он, имея в виду мертвого мужчину, упал. Он отметил, что домашняя одежда подсудимой, кисти рук, ноги были в крови. Уточнил, что Свидетель №2 в квартиру не заходил, но находился в тамбуре, он же вызвал сотрудников полиции и позвонил отцу погибшего. Первыми приехали сотрудники двух похоронных агентств, спустя минут 15 прибыли сотрудники скорой помощи и отец убитого мужчины, а через минут 40 - сотрудники полиции. Они и ФИО27 вышли из тамбура на лестничную площадку, где и находились до прибытия сотрудников правоохранительных органов. В квартире, кроме подсудимой, которая все это время плакала, и отца погибшего, никого не было. Отец возмущался, подсудимая ему что-то сказала, но он (Свидетель №6) не расслышал. От Свидетель №2 ему стало известно, что в квартире рядом с телом погибшего находилась сожительница последнего.
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что <адрес>, в которой он проживает, расположена над квартирой ФИО40, с которым он был знаком лишь визуально. О том, что в <адрес> названного дома проживает именно ФИО41, ему стало известно случайно от отца ФИО42 ФИО11 часто отсутствовал дома, уезжая работать вахтовым методом. В один из выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 09 часов, он, находясь у себя дома по вышеобозначенному адресу, услышал, что ФИО26 закричал, выражаясь грубой нецензурной бранью, что некая «она ему надоела». Он понял, что ФИО26, высказавшись таким образом, обращался к женщине. Потом он слышал, что женщина что-то говорит ему в ответ, но слов было не разобрать. Криков он больше не слышал, однако слышал стук двери, как будто дверь резко закрыли. Через какое-то время он, подойдя к окну, увидел автомобиль отца ФИО26, предположив, что последний приехал к сыну. В это время в квартире ФИО26 было тихо. Около 11 часов он со своей семьей покинул квартиру, они ушли по своим делам. Вернувшись около 14 часов, он увидел возле подъезда сотрудников полиции и парня, являвшегося соседом ФИО26, который, как он понял, давал показания сотрудникам правоохранительных органов. Поднявшись на лестничную площадку второго этажа, он увидел, что обе двери (тамбура и <адрес>) открыты настежь. Он из любопытства заглянул в <адрес>, увидел лежавшего на полу в коридоре квартиры лицом вверх ФИО26, который по всей вероятности был уже мертв. Через два дня от соседа ФИО26 он узнал, что ФИО43 убили, зарезали. Уточнил, что в целом в <адрес> было спокойно, тихо, даже музыку громко не слушали, тогда как ранее, в 2011-2012 годах, ему (Свидетель №5) по этому поводу приходилось обращаться в правоохранительные органы.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Курдюкова Н.Н. сожительствовала с ФИО11 на протяжении 10-11 лет, проживая у последнего в квартире по <адрес>. Он проживал совместно с ними. ФИО26, работая вахтовым методом и отсутствуя дома на протяжении нескольких месяцев, возвращаясь с вахты, совместно с Курдюковой начинал употреблять спиртное. Они могли выпивать на протяжении несколько дней подряд. В это время между ФИО26 и Курдюковой происходили ссоры, инициатором конфликтов практически всегда выступала мать, которая, употребив спиртное, начинала агрессивно себя вести по отношению к ФИО26, оскорбляла того, могла легко ударить. ФИО26 старался не реагировать на поведение Курдюковой, отмалчивался, но иногда тоже вступал в конфликт, но при этом телесных повреждений ей никогда не причинял, не бил, мог взять Курдюкову руками за руки, плечи и удерживать, чтобы та успокоилась, то есть он (свидетель) очевидцем рукоприкладства со стороны ФИО26 в отношении его матери не являлся. В целом, находясь в состоянии опьянения, ФИО26 становился веселым, не ссорился, не дрался, но был любителем громко играющей музыки. В то время когда ФИО26 и Курдюкова были трезвыми, то очень трепетно и с любовью относились друг к другу, конфликты между ними происходили только в состоянии алкогольного опьянения. Осенью 2024 года ФИО26 и Курдюкова поругались, причины ссоры ему неизвестны, так как в то время он жил в <адрес>. Они разошлись и вновь стали проживать вместе в начале ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО26 уехал на вахту, вернувшись в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, что его (Свидетель №4) мать убила ФИО11 (т.1 л.д.76-78).
Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Курдюкова Н.Н. является ее дочерью, которая на протяжении 10 лет сожительствовала с ФИО11, проживая у него дома по <адрес>. Периодически Курдюкова и ФИО26 употребляли спиртные напитки, ее дочь могла пить спиртное 2-3 дня, а ФИО26 – неделю. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО26 и Курдюкова ругались, между ними происходили конфликты, в итоге ее дочь уходила от ФИО26, возвращалась домой, то есть в квартиру к ней (ФИО28) по <адрес>. О фактах рукоприкладства со стороны ФИО26 ее дочь ей ничего не сообщала, но она видела телесные повреждения на теле дочери, достоверно о которых ей (ФИО28) ничего не известно. С ноября – декабря 2024 года ее дочь, вновь уйдя от ФИО26, стала проживать с ней. В состоянии алкогольного опьянения ее дочь ведет себя эмоционально, порой агрессивно, но впоследствии сожалеет об этом. ФИО26, находясь в стоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. С ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова и ФИО26 вновь сошлись, потом он уехал на вахту, вернулся в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ. Курдюкова его встретила с вахты, они вновь стали употреблять спиртные напитки. О том, что ее дочь убила ФИО26, ей стало известно от внука – Свидетель №4, но что конкретно случилось, ей неизвестно. Допускает, что на фоне употребления спиртного у ее дочери ухудшилось психо-эмоциональное состояние (т.1 л.д.65-69).
В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что ФИО11 является его двоюродным братом по линии матери. Подсудимую он знает как сожительницу ФИО26, с которой брат познакомил его около 12 лет назад. Приезжая в <адрес> к матери, он всегда встречался с братом, так как у них были хорошие отношения. Когда встречались, выпивали спиртное. Он в это время неоднократно, можно сказать на постоянной основе, сталкивался с конфликтами, происходившими между ФИО26 и его сожительницей. Инициатором конфликтов всегда выступала Курдюкова, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывала претензии ФИО26 разного характера, например, могла быть недовольна тем, что он (ФИО44) пришел в гости к брату, а также используя какой-либо малозначительный повод, кидалась на ФИО26, царапала того, ему (ФИО45 приходилось их разнимать. Также поводом могли служить какие-то мелкие бытовые причины. Конфликты с рукоприкладством со стороны Курдюковой в отношении ФИО26 имели место или в 2021 году, или в 2022 году, он точно не помнит за давностью событий. Он неоднократно видел, что ФИО26 был весь в царапинах, таковы располагались на лице и теле. Происхождение царапин ему (ФИО46) было известно от самого ФИО26, который не скрывал, что эти телесные повреждения причинены Курдюковой. Ему также было известно со слов ФИО26, что последний и Курдюкова часто расходились и не проживали вместе, например, в ДД.ММ.ГГГГ они не сожительствовали, между ними была размолвка, они жили раздельно. К тому же ФИО26, работая вахтовым методом, часто отсутствовал дома, то есть в <адрес>. Уточнил, что Курдюкова пила спиртное наравне с ними (мужчинами), могла выпить бутылку водки емкостью 0,5 литра, после этого становилась раздражительной и агрессивной, устраивала скандалы, тогда, как будучи трезва, не позволяла себе такого, была спокойной и уравновешенной. В моменты ее агрессии и провокации очередного конфликта, ФИО26 говорил сожительнице, чтобы та шла спать, поскольку не желал вступать с ней в конфликт. Сам же ФИО26, даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, был спокойным и неконфликтным, при нем (Старыгине) никогда не поднимал руку на Курдюкову. Он мог крикнуть, выразиться нецензурно, даже слегка оттолкнуть, но не наносил ударов. Однажды, либо в 2020, либо в 2021 году, он стал свидетелем того, что в ходе совместного распития спиртного Курдюкова, схватив нож, сказал ФИО26, что сейчас его «пырнет», при этом встала и направилась в сторону ФИО26, держа нож в руке на уровне живота ФИО26. Поводом послужило то, что ФИО26 подшутил над ней, а Курдюковой это не понравилось. Он и ФИО26 успокоили подсудимую, объяснили, что это неудачная шутка, ФИО26 забрал нож и увел Курдюкову спать. Впоследствии, находясь у ФИО26 в гостях, он решил порезать к столу сало, но не нашел нож, после чего от ФИО26 узнал, что последний ножи и даже вилки спрятал от Курдюковой ввиду ее агрессивного поведения. Последний раз в гостях у ФИО26 он был в 2022 году, сказал, что не будет приходить больше из-за постоянных конфликтов между ФИО26 и его сожительницей, невольным участником которых он устал становиться.
В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что с ФИО47 знаком с детства, на протяжении многих лет они поддерживали дружеские отношения, вместе с тем последние пять лет не общались, при этом не ссорились, созванивались друг с другом, интересовались как дела, но не встречались. От отца ФИО48 стало известно, что последнего убила Наталья - сожительница ФИО53 С Курдюковой он знаком с тех пор как она стала сожительствовать с ФИО26, проживая в квартире последнего по <адрес>. ФИО26 работал вахтовым методом, приезжая домой, совместно с Курдюковой употреблял спиртные напитки, на фоне чего между ними часто происходили конфликты, инициатором которых мог выступить как ФИО26, так и Курдюкова. Когда они конфликтовали, он (Свидетель №7), находясь у них в гостях, не желая участвовать в конфликте, покидал пределы их квартиры. Конфликты между ФИО26 и Курдюковой возникали из-за пустяков, но были исключительно словестными, драк он между ФИО26 и Курдюковой не наблюдал, в то же время они могли оскорбить друг друга, толкнуть, но не ударить, тем более какими-либо предметами. ФИО26 охарактеризовал как спокойного, доброго, не агрессивного человека, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставался адекватным. В то время когда он еще тесно общался с ФИО26 и подсудимой, последние, употребляя спиртное, не теряли человеческого облика, но в то же время употребляли спиртное очень часто, именно из-за этого ему (Свидетель №7) пришлось прекратить общение.
Кроме того, вина Курдюковой Н.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами, схемой) – <адрес> в ходе чего зафиксирована обстановка, в том числе наличие на кухонном столе тары, посуды, продуктов питания, включая части арбуза; на полу в коридоре, ближе к кухне, обнаружен труп мужчины в нижнем белье с признаками насильственной смерти; обнаружены и изъяты, в числе прочего: коврик со следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета со слива в раковине ванной комнаты, одежда Курдюковой Н.Н. в виде пижамы и пары носков, следы рук с двух бутылок из-под водки «Хаски», объемом 0,5 литра и посуды, включая стопку, цельнолитой нож, вырез обоев с веществом бурого цвета; следов борьбы, волочения не обнаружено (т.1 л.д.4-25);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования - крови Курдюковой Н.Н. (т.1 л.д.151-153);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что:
-- на трупе ФИО11 обнаружено колото-резаное ранение на передней брюшной стенке слева, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлияниями в мягкие ткани живота, большой сальник и брыжейку тонкого кишечника, без какой-либо клеточной реакции (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), осложнившееся развитием обильной кровопотери. Данное телесное повреждение образовалось от однократного воздействия плоским клинковым объектом (предметом), имевшим острие, острую (лезвие) и тупую (обух) кромки, ширина погруженной части которого (без учета следовоспринимающих свойств и сокращения кожи, условий контактного следообразования), наиболее вероятно, не превышала 40 мм. В момент образования раны травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой (обухом) вниз, а острой кромкой (лезвием) вверх (заключение эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ). Общее направление раневого канала - спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, общая длина раневого канала -12-13 см;
-- возможность образования вышеуказанного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста и удара о твердый тупой предмет, учитывая его характер, исключена. Учитывая анатомическую локализацию телесного повреждения, в момент его причинения потерпевший был повернут к травмирующему объекту передней либо левой передне-боковой поверхностью туловища;
-- вышеописанное телесное повреждение было причинено не более, чем за 1 час до момента наступления смерти, что подтверждается отсутствием клеточной реакции в кровоизлияниях по результатам судебно-гистологической экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). После причинения данного телесного повреждения потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких десятков минут, в течение которого, вероятнее всего, не мог совершать активные целенаправленные действия (разговаривать, передвигаться и пр.), вследствие массивного активного кровотечения с последующей потерей сознания;
-- вышеописанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на основании п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года и на основании п.5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025 года), и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
-- смерть ФИО11 наступила за 12-24 часа до момента оценки трупных явлений в морге, имевшей место в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, от колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением большого сальника и брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлияниями в мягкие ткани живота, большой сальник и брыжейку тонкого кишечника, без какой-либо клеточной реакции (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), осложнившегося развитием обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти;
-- при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 ‰, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения;
-- кровь от трупа ФИО11 относится к О?? группе (заключение эксперта №-кр от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.156-170);
- заключением эксперта №доп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможность образования телесного повреждения у ФИО11, указанного в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, учитывая длину раневого канала (12-13 см), а, следовательно, и необходимое для его формирования мышечное усилие, исключена (т.1 л.д.175-176);
- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кровь потерпевшего ФИО11 относится к О?? группе; на изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленных для исследования коврике, ватной палочке с веществом бурого цвета со слива в раковине, одежде Курдюковой в виде пижамы (кофты и штанов) и обоих носках, фрагменте обоев с веществом бурого цвета обнаружена кровь человека О?? группы, что возможно за счет крови ФИО11; принадлежность данной крови Курдюковой Н.Н. исключается (т.1 л.д.188-191, 196-199, 214-217; т.2 л.д.32-35);
- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что:
-- следы-наложения на пижаме Курдюковой Н.Н. (на переде кофты, на правом и левом рукавах кофты, на передних поверхностях правой и левой штанины, на задней поверхности левой штанины) представлены помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания;
-- на задней поверхности правой штанины такой след-наложение является комбинированым, и представлен, помимо вышеобозначенных помарок, брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь, под углом близким к прямому к следовопринимающей поверхности;
-- следы-наложения на носках Курдюковой Н.Н. являются комбинированными и представлены, помимо вышеобозначенных помарок, участком сквозного пропитывания материала на каждом носке, образовавшимся при попадании на материал вещества бурого цвета из источника его истечения (т.1 л.д.204-209);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на клинке цельнолитого ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, найдена кровь человека; на рукояти ножа найдены поверхностные клетки эпидермиса и кровь человека; кровь на клинке и рукояти ножа могла принадлежать ФИО11, происхождение ее от Курдюковой Н.Н. исключается (т.1 л.д.222-227);
- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истинная колото-резаная рана на кожном лоскуте от трупа ФИО11 могла быть причинена клинком цельнолитого ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.232-236);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятый в ходе осмотра места происшествия цельнолитой нож (общей длиной 335 мм, с длиной клинка 200 мм, шириной клинка в средней части 45 мм, толщиной клинка со стороны обуха 2 мм) изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.242-244);
- заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след-наложение на наружной поверхности выреза обоев является комбинированным и представлен: потеками, образовавшимися вследствие стекания вещества бурого цвета, похожего на кровь, под давлением силы тяжести в направлении сверху вниз; участками пропитывания материала, образовавшимися при попадании значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения; брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь, под углом, близким к прямому, и под острыми углами к следовоспринимающей поверхности в направлениях сверху вниз, снизу вверх и слева направо, слева направо; помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; каплями, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь, под острым углом к следовоспринимающей поверхности в направлении сверху вниз. След-наложение на внутренней поверхности выреза обоев представлен помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания (т.2 л.д.23-27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы рук, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены Курдюковой Н.Н. и ФИО11 (т.2 л.д.65-69);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), в ходе чего осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия (т.2 л.д.71-83);
- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер СМП КГБУЗ <данные изъяты> в 14 часов 05 минут названного дня констатировала смерть ФИО11 (т.2 л.д.92);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей об обнаружении в квартире по <адрес> тела мужчины без признаков жизни в луже крови, где, помимо прочего зафиксировано, что вызов поступил в 13 часов 54 минут, в сведениях о больном указан ФИО11 (т.2 л.д.94-98);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Курдюковой Н.Н. имелись следующие телесные повреждения – ссадины: одна в проекции проксимального межфалангового сустава 5-го пальца правой кисти, округлой формы, диаметром 0,3 см; одна в проекции проксимального межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти, линейной формы, длиной 0,5 см; одна по передней поверхности левого предплечья в нижней трети прямоугольной формы размерами 0,9 на 0,5 см; по наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, овальной формы, размерами 3,5 на 2 см, - которые не причинили вреда здоровью, образовались от четырехкратного воздействия твердым тупым предметом, причинены за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, то есть могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, при том, что их локализация доступна для причинения собственной рукой; кровоподтек в проекции правого коленного сустава по наружной поверхности, не причинивший вреда здоровью, образовавшийся за 7-10 суток до момента проведения экспертизы (т.1 л.д.181-183).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеуказанных доказательств.
Этими же доказательствами безусловно опровергаются выдвинутые Курдюковой Н.Н. в разные периоды версии произошедшего: о непричастности к причинению телесных повреждений ФИО11, о самопричинении им ножевого ранения, о случайном нанесении ею удара ножом своему сожителю либо о случайном движении самого потерпевшего, в результате которого он самостоятельно наткнулся на нож, находившийся в руке подсудимой, когда она оборонялась от ФИО11, полагая, что тот представляет угрозу ее здоровью и жизни ввиду его предшествующего агрессивного поведения, включавшего нецензурные оскорбления по надуманному поводу в ее адрес, ее избиение, при невозможности покинуть кухню квартиру, выход из которой собой перекрывал ФИО11, продолжавший ей угрожать и резко двинувшийся в ее сторону.
В этой связи суд оценивает как недостоверные изложенные Курдюковой Н.Н. в обоснование этих версий показания, которые к тому же являются крайне непоследовательными, противоречивыми и явно надуманными. Так, обратившись к соседям с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь, подсудимая сообщила, что ФИО11 сам перерезал себе артерию, после чего прибывшим на место происшествия лицам называла как эту причину произошедшего, так и поясняла, что не знает таковой вовсе, поскольку спала, также отрицала свою причастность к случившемуся, как и наличие конфликта между нею и сожителем в целом, в подтверждение чего пыталась демонстрировать отсутствие у себя каких-либо телесных повреждений, очевидцами чему стали отец погибшего Потерпевший №1 и свидетели стороны обвинения, присутствовавшие на месте событий. Свои первоначальные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла спать в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения и, лишь проснувшись, обнаружила окровавленного ФИО11 фактически без признаков жизни, Курдюкова Н.Н. опровергла уже на следующий день при дополнительном допросе в статусе подозреваемой, категорически настаивая на оборонительном и одновременно случайном характере своих действий, в результате которых потерпевший получил ножевое ранение, приведшее к его смерти. При этом указанная версия о якобы имевших место событиях, по мнению суда, с очевидностью видоизменялась Курдюковой Н.Н. в части деталей - в зависимости от вновь открывающихся данных, но, как и иные, категорически опровергается совокупностью изобличающих подсудимую доказательств и свидетельствует о непоследовательности процессуального поведения подсудимой, обусловленного предоставляемыми ей органами следствия доказательствами ее виновности и необходимости выработки исходя из этого защитной позиции. На основе вышеизложенного, суд полагает, что целью такого поведения Курдюковой Н.Н. является стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.
Так, из показаний свидетелей ФИО27 (в том числе со ссылкой на пояснения их матери), находившихся ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной в том же тамбуре, что и квартира ФИО11, явствует, что при отличной слышимости они втроем никаких криков, шума, иных проявлений конфликта у соседей не слышали, в том числе непосредственно перед приходом Курдюковой Н.Н., что, вопреки мнению стороны защиты, в части хорошей межквартирной слышимости подтверждается и показаниям соседа сверху Свидетель №5, который до 11 часов названного дня также был дома и слышал единственный резкий возглас ФИО11, после чего наступила тишина. При этом все участники судебного разбирательства, наблюдавшие обстановку в квартире ФИО11 сразу после событий сообщили о том, что не видели там объективных следов борьбы, конфликта.
Указанные пояснения участников процесса вкупе с содержанием протокола осмотра места происшествия, в ходе чего также не установлено каких-либо следов борьбы, волочения, с выводами эксперта о том, что возможность образования телесного повреждения у ФИО11 при обстоятельствах, указанных Курдюковой Н.Н. в ходе проверки ее показаний на месте, учитывая длину раневого канала (12-13 см), а, следовательно, и необходимое для его формирования мышечное усилие, исключена, и с данными о количестве, локализации, характере, механизме и давности образования обнаруженных у самой Курдюковой Н.Н. телесных повреждений безусловно указывают на ложность ее защитной позиции. При этом суд отмечает, что факт обнаружения у Курдюковой Н.Н. крайне незначительных телесных повреждений в области рук и отсутствие иных на других частях тела, на взгляд суда, в корне не соответствует ее утверждению о крайне интенсивном насилии со стороны ФИО11, избиении ее последним (включавшим в себя удары при падениях, волочение, в том числе за волосы, удары кулаком в волосистую часть головы с дальнейшим образованием гематомы и удары ногой в живой такой силы, которые препятствовали нормальному дыханию), особенно с учетом разницы в антропометрических данных подсудимой и покойного.
В этой связи ссылки стороны защиты на имевшее место ранее противоправное поведение ФИО11 в отношении Курдюковой Н.Н. суд не расценивает как необходимое и достаточное условие для оборонительной позиции подсудимой в заданной ситуации. При этом суд приходит к убеждению, что взаимные ссоры между подсудимой и покойным происходили на систематической основе, фактически являлись нормой их взаимоотношений на протяжении сожительства (с 2014 года), не были препятствием для продолжения отношений, тем самым устраивали обоих, однако в подавляющем большинстве случаев инициатором конфликтов выступала именно Курдюкова Н.Н., которая намеренно провоцировала ссоры по незначительным поводам, к тому же могла использовать физическую силу и именно она могла себе позволить схватиться за нож (очевидцем последнему являлся свидетель ФИО15; следы применения подсудимой ножа на теле сына наблюдал и Потерпевший №1). Погибшего же ФИО11 допрошенные участники процесса характеризуют в большей степени как спокойного, неагрессивного, терпеливого, что подтверждается и материалами дела касательно характеристики его личности. По тем же причинам суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказания подсудимой обстоятельством обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.
Таким образом, суд соглашается с выводом органа предварительного следствия о том, что мотивом действий виновной выступила личная неприязнь. О направленности умысла подсудимой на убийство потерпевшего свидетельствует избранный Курдюковой Н.Н. способ нанесения телесных повреждений предметом с высокими поражающими свойствами (ножом) в место расположения жизненно важных органов человека (область живота) со значительной силой, на что указывает длина раневого канала и характер причиненных повреждений, повлекших смерть на месте.
Показания допрошенных по делу лиц, которые суд признал достоверными и положил в основу приговора, подробны, логичны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с иными исследованными доказательствами бесспорно изобличают подсудимую в содеянном. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей стороны обвинения явствует, что они не имеют мотивов и оснований для оговора Курдюковой Н.Н., а сторона защита не привела каких-либо веских доводов о том, что эти лица дают необъективные показания.
При этом, оценивая показания свидетелей ФИО27, данные ими на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, суд, считая приоритетными первые из них (как более полные и детальные), полагает возможным положить в основу приговора также и показания указанных лиц, данные ими в ходе судебного разбирательства, в части, не противоречащей их собственным показаниям на досудебной стадии и всем иным доказательствам виновности подсудимой (за исключением сделанных свидетелями в суде уточнений, в том числе по вопросам, которые не были заданы им на досудебной стадии либо ранее были поняты ими некорректно, в этой части принимая за основу показания в судебном заседании). Основную причину расхождений в показаниях, названную этими свидетелями, в виде запамятования части событий к моменту допроса в судебном заседании из-за давности произошедшего суд находит убедительной.
Что касается показаний свидетелей ФИО49 и Свидетель №3, то суд считает правдивыми лишь показания названных лиц, полученные от таковых органами предварительного расследования, содержание которых согласуется с иными доказательствам виновности подсудимой. Изменение названными лицами своих пояснений в судебном заседании в непосредственном присутствии подсудимой, являющейся их близкой родственницей (в том числе направленное на ухудшение характеристики личности покойного ФИО11 и его поведения) с очевидностью для суда продиктовано желанием облегчить участь Курдюковой Н.Н.
Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. В частности, отсутствуют основания подвергать сомнению экспертные заключения по делу, выводы которых согласуются с иными приведенными в обоснование вины подсудимой доказательствами. Заключения даны экспертами, имеющими значительный стаж работы и высокую квалификацию, содержат исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы, соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», подзаконных актов в этой области и требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова Н.Н. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. <данные изъяты> (т.2 л.д.136-139).
Оснований не доверять вышеприведенному заключению, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, имеющим соответствующую лицензию, компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии, имеющими значительный профессиональный стаж.
С учетом мнения комиссии экспертов и поведения подсудимой, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд признает Курдюкову Н.Н. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.
Таким образом, вина подсудимой полностью установлена; действия Курдюковой Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Курдюкова Н.Н. совершила оконченное преступление против жизни человека, относящееся к категории особо тяжких.
Изучив данные о личности Курдюковой Н.Н., суд установил, что подсудимая <данные изъяты> (т.2 л.д.123).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимой и ее матери, которой Курдюкова Н.Н. оказывала посильную помощь.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Курдюковой Н.Н., и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.105 УК РФ. Достижение названных целей уголовного наказания в случае Курдюковой Н.Н. возможно только при отбывании ею лишения свободы реально, в условиях изоляции от общества.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Курдюковой Н.Н. дополнительный вид наказания.
В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Действующую в отношении Курдюковой Н.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы Курдюковой Н.Н. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, куда следует зачесть время ее содержания под стражей по настоящему делу, а именно период со дня задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу - в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении гражданского иска Потерпевший №1, суд принимает следующее решение.
Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заявлены Потерпевший №1 в размере 1000000 рублей. Судом установлено, что формой вины Курдюковой Н.Н. при совершении преступления выступил прямой умысел. При этом смертью сына, с которым потерпевший поддерживали близкие доверительные отношения, истцу с очевидностью были причинены сильные нравственные страдания, вызванные невосполнимой потерей близкого человека, которую потерпевший вынужден был пережить в пожилом возрасте, хотя рассчитывал, что сын, оказывающий ему существенную материальную помощь, станет его опорой в старости, что, помимо пояснений потерпевшего, подтверждается банковскими документами. Таким образом, гражданский иск о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101, 1064 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, а также из оценки конкретных незаконных действий Курдюковой Н.Н., их соотношения с тяжестью причиненных потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав потерпевшего, поэтому исковые требования удовлетворяет в полном объеме – в размере 1000000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: цельнолитой нож, коврик со следами вещества бурого цвета, ватная палочка с веществом бурого цвета, одежда Курдюковой Н.Н. в виде пижамы и пары носков, следы пальцев рук, вырез обоев с веществом бурого цвета, вырез линолеума со следом ноги, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> СУ СК России по Алтайскому краю, - как соответственно орудие преступления и предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.
Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту интересов Курдюковой Н.Н. в ходе предварительного следствия (36946 рублей 05 коп.) и в судебном заседании (47083 рубля 30 коп.), в общей сумме 84029 рублей 35 коп.
Оснований для освобождения Курдюковой Н.Н., которая от защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, суд, в том числе с учетом ее состояния здоровья, семейного и материального положения, не находит; они подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета. Доводы Курдюковой Н.Н. о ее финансовой несостоятельности в настоящее время не препятствуют ей принять меры к возмещению данных издержек в будущем, в том числе посредством трудоустройства и получения дохода в виде заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Курдюкову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать Курдюковой Н.Н. в исправительной колонии общего режима.
Действующую в отношении Курдюковой Н.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Срок лишения свободы Курдюковой Н.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно период со дня ее задержания 24 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, - в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск гражданского истца (потерпевшего) Потерпевший №1 к гражданскому ответчику (подсудимой) Курдюковой Н.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме: взыскать с Курдюковой Натальи Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1000000 (один миллион) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: цельнолитой нож, коврик со следами вещества бурого цвета, ватную палочку с веществом бурого цвета, одежду ФИО1 в виде пижамы и пары носков, следы пальцев рук, вырез обоев с веществом бурого цвета, вырез линолеума со следом ноги, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> СУ СК России по Алтайскому краю, - уничтожить.
Взыскать с Курдюковой Натальи Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, в размере 84029 (восемьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей 35 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.С. Казанина