ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Казаниной А.С., при секретаре Буровой А.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е., подсудимого Качесова Д.Д., защитника – адвоката Новгородской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Качесова Даниила Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации; под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,
УСТАНОВИЛ:
Качесов Д.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, а именно частей растения конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, Качесов Д.Д., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20-ти метрах в северном направлении от усадьбы дома по <адрес>, руками нарвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, части растения, содержащего наркотические средства, а именно части растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 152 граммов, достоверно зная об их наркотических свойствах, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, то есть стал их незаконно хранить без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский».
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 10-ти метрах в северо-восточном направлении от усадьбы дома по <адрес> сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Качесовым Д.Д. без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое является частями растения, содержащего наркотические средства, а именно частями растения конопля (растение рода Cannabis), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 152 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Качесов Д.Д. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку согласен с ними, что и было произведено в порядке ст.276 УПК РФ.
Из показаний Качесова Д.Д., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, установлено, что с 17 лет он периодически употребляет коноплю путем курения; до дня задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, он ее употребил за месяц. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по <адрес>, он, достоверно зная, что на участке местности по <адрес> в <адрес>, расположенном ближе к <данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать части вышеобозначенного растения без цели сбыта, чтобы в последующем из них изготовить наркотическое средство «химку» для личного потребления. Данное наркотическое средство он планировал употребить путем курения. Около 23 часов 10 минут того же дня он пришел на вышеобозначенный участок местности, где руками нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой для этой цели полиэтиленовый пакет, заполнив меньше половины пакета. Собрав нужное ему количество конопли, он следовал с ним по <адрес>, где около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заметил двигавшийся автомобиль, и, испугавшись, бросил пакет с коноплей в сторону. Автомобиль, поравнявшись с ним, остановился, из салона вышли сотрудники полиции, спросили у него о содержимом пакета, который он только что отбросил в сторону. Он не стал скрывать очевидное и сразу признался, что в пакете находятся части растения конопля, которые он собрал для личного потребления без цели сбыта. Далее приехали сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия и изъяли брошенный им пакет с коноплей, который был упакован следующим образом: горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, в том числе, его подписи. Затем сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе; также был изготовлен контрольный ватный тампон. Тампоны были помещены в пакеты и им присвоены номера 3 и 2 соответственно. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний к протоколу не поступило. После чего он был доставлен в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем - в отдел полиции, где добровольно дал объяснение. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что конопля содержит наркотические средства, ему было известно, равно как и то, что за ее приобретение и хранение он может быть привлечен к уголовной ответственности (л.д.34-36, 67-68).
При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, подозреваемый Качесов Д.Д. указал на участок местности в 20-ти метрах в северном направлении от дома по <адрес>, где непосредственно приобрел для личного употребления части дикорастущей конопли, собрав их руками; на участок местности в 10-ти метрах в северо-восточном направлении от дома по <адрес>, пояснив об обстоятельствах его задержания в этом месте сотрудниками полиции и изъятия ими конопли (л.д.39-44).
В статусе обвиняемого Качесов Д.Д. показал, что полностью согласен со своими показаниями, данными в качестве подозреваемого, настаивает на них, признает вину в совершении преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, уточнил, что после сбора конопли протер руки салфеткой либо вытер их об одежду (л.д.67-68).
Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ проводилась общероссийская акция «Призывник - защитник Отечества», в связи с чем им был осуществлен служебный выезд в район <адрес> с условным названием «<данные изъяты> В 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> в <адрес> он заметил молодого человека, в руке которого находился пакет из полимерного материала темного цвета. Увидев автомобиль, парень заметался и отбросил пакет в сторону. Он, остановив автомобиль, подошел к парню, представился, после чего спросил, имеются ли у парня при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Парень, представившийся Качесовым Даниилом Дмитриевичем, пояснил, что у него при себе ничего нет. Тогда он спросил Качесова, что находится в пакете, который тот только что отбросил в сторону. Качесов пояснил, что в пакете находится конопля, которую он только что нарвал для личного потребления без цели сбыта. После этого им (Свидетель №1) на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Прибывшими членами СОГ был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у усадьбы дома по <адрес>. В ходе осмотра был изъят пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ОД МО МВД России <данные изъяты>», на бирку дознавателем была нанесена пояснительная надпись, участвовавшие лица поставили свои подписи. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом, что и пакет с веществом растительного происхождения. Затем с кистей рук Качесова был взят смыв на ватный тампон, смоченный в том же спиртовом растворе, который был упакован аналогичным способом, что и предыдущие пакеты. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участники поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступило. Далее Качесов был доставлен в наркологический диспансер, расположенный в <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование, затем - в отдел полиции, где дал объяснение (л.д.59).
Из показаний свидетеля ФИО9. установлены обстоятельства его участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности у дома по <адрес>, аналогичные изложенным в показаниях свидетеля Свидетель №1 и самого Качесова Д.Д. Кроме того, свидетель дополнил, что Качесов в его присутствии пояснил участникам следственного действия, что в изъятом пакете находится конопля, которую он только что нарвал для личного потребления без цели сбыта (л.д.61).
Вина подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами:
- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы в рамках общероссийской акции «Призывник - защитник Отечества» в 01 час 10 минут того же дня у дома по <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был остановлен Качесов Д.Д., у которого в руке находился полимерный пакет с частями дикорастущей конопли, вследствие чего в действиях Качесова Д.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) - участка местности, расположенного напротив дома по <адрес>, в ходе которого, в частности, был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4-9);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является частями растения, содержащего наркотические средства, – частями растения конопля (растение рода Cаnnаbis), массой в высушенном состоянии 152 грамма; в ходе проведенного исследования израсходовано 0,6 грамма вещества (л.д.21-23);
- протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицами) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего, в числе прочего, осмотрены вновь упакованные после производства экспертизы части растения, содержащего наркотические средства, а именно части растения конопля (растение рода Cаnnаbis), ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> (л.д.25-26).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств.
Суд считает подробными, последовательными, логичными показания Качесова Д.Д., данные им на стадии предварительного следствия, поскольку на протяжении всего производства по делу он признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления, начиная с момента формирования у него умысла на незаконное приобретение и хранения содержащих наркотические средства частей растения конопля в крупном размере, о своих конкретных действиях, составляющих объективную сторону деяния, совершенных до момента их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено; показания даны им при участии профессионального защитника как гаранта соблюдения прав и законных интересов, по окончании следственных действий замечаний к содержанию протоколов ни от подсудимого, ни от защитника не поступило. Более того, они подтверждены подсудимым в судебном заседании как данные добровольно, полно, правдиво, без оказания на него какого-либо незаконного воздействия с чьей-либо стороны.
Эти показания Качесова Д.Д. согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля Свидетель №1, заподозрившего подсудимого в причастности к незаконному обороту наркотических средств и задержавшего подсудимого с поличным, с показаниями ФИО10 участвовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности у дома по <адрес>, о ходе и результатах следственного действия, процедуре фиксации. Вышеобозначенные показания всех участников процесса логичны, подробны, не имеют существенных противоречий, бесспорно изобличают подсудимого в содеянном в совокупности с письменными доказательствами, включая протокол осмотра места происшествия, заключение компетентного эксперта о принадлежности изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества растительного происхождения к частям наркотикосодержащего растения, запрещенного в свободном гражданском обороте, его массе.
Согласно заключению однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Качесов Д.Д. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>
Согласно заключению однородной амбулаторной комиссионной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Качесов Д.Д. наркоманией не страдает, у него выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, алкоголя, пагубное употребление. На момент осмотра не нуждается в лечении, но нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д.55-56).
С учетом заключения компетентных в своих областях деятельности экспертов и поведения подсудимого, в том числе, в судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия Качесова Д.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучив данные о личности Качесова Д.Д., суд установил, <данные изъяты>
По месту учебы и жительства Качесов Д.Д. характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных пояснений с момента задержания, а также показаний, в том числе, при проверке таковых на месте; <данные изъяты>.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Отягчающих наказание Качесова Д.Д. обстоятельств не выявлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ с соблюдением требования ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания. Размер испытательного срока и характер обязанностей, подлежащие возложению на Качесова Д.Д., суд определяет с учетом всех имеющихся данных.
Дополнительные виды наказаний с учетом всех выявленных обстоятельств дела суд не назначает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: пакет № с веществом растительного происхождения, которое является частями растения, содержащими наркотические средства, – частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 151,4 грамма, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> надлежит уничтожить вместе с содержимым.
Действующая в отношении Качесова Д.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородской И.А., осуществлявшей защиту интересов Качесова Д.Д. на стадиях предварительного расследования (12840 рублей 90 коп.) и судебного разбирательства (4280 рублей 30 коп.), в общей сумме рублей 17121 рубль 20 коп.
Вышеобозначенные издержки, по мнению суда, взысканию с подсудимого на основании ч.6 ст.132 УК РФ не подлежат с учетом возраста, семейного, материального положения последнего, <данные изъяты> Эти издержки должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Качесова Даниила Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
Считать назначенное Качесову Д.Д. наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Качесова Д.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день; обратиться в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и прохождения профилактических мероприятий относительно пагубного употребления каннабиноидов, алкоголя, представляя в вышеназванный орган подтверждающие документы по требованию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Качесову Д.Д. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет № с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства, - частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 151,4 грамма, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить вместе с содержимым.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Качесова Д.Д. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.С. Казанина