ПОСТАНОВЛЕНИЕ
671010, Республика <АДРЕС> район,
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109 <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФоАП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> р-на РБ, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,8-1, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> от <ДАТА3>г установил:
гр.<ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА5> в 22 час. 51 мин. на <АДРЕС>, 16 в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком К385АА/85, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянение, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО3> с протоколом был согласен. Инвалидности 1,2 группы не имеет.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судьей исследованы представленные доказательства вины <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что гр. <ФИО2> <ДАТА5> в 22 час. 51 мин. на <АДРЕС>, 16 в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком К385АА/85, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состоянии опьянение, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Положения статьи 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КРФоАП были разъяснены лицу, в соответствующих графах имеются подписи <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа. Каких-либо замечаний и ходатайств от <ФИО2>, при составлении указанного протокола, исходя из представленных материалов, не поступало.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> водитель <ФИО3>отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Оснований полагать, что в отношении <ФИО3>был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, не имеется, поскольку порядок отстранения был проведен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, <ФИО3>был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, все процессуальные действия зафиксированы на диске видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КРФоАП, согласно которому отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Видеозаписью зафиксирован факт направления <ФИО3>на медицинское освидетельствования, где ему инспектором ОГИБДД предварительно разъяснены все его процессуальные права и обязанности, предусмотренные административным законодательством.
Оснований для признания данной видеозаписи в качестве ненадлежащего доказательства по делу мировым судьей не имеется.
Судья, исследовав материалы дела, считает вину <ФИО3>во вмененном ему правонарушении доказанной исследованными материалами дела, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять, а также подвергать сомнению указанные доказательства у судьи не имеется.
Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>водительского удостоверения не имеет
Судья квалифицирует действия <ФИО3>по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований, исключающих возможность применения в отношении <ФИО3>наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО3>в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.
Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>, об его исполнении уведомить мирового судью судебного участка <АДРЕС> района РБ.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись
Копия верна <ФИО1>