ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО4, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:
- приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
- приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.
Приговором Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения в вечернее и ночное время мест общественного питания с организованной розничной продажей алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.
Вместе с тем, решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в отношении которого установлен административные надзор, отменено ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу на территорию обслуживания МО МВД России «Емельяновский» к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО1 при постановке на административный надзор ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УКРФ.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства.
Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, в нарушение п.2 и п.5 ч.1 ст.11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного надзора и выполнения административных обязанностей, установленных при административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего уведомления МО МВД России «Емельяновский» оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, ФИО1, не уведомляя о своем местонахождении правоохранительные органы, без имеющейся к тому крайней необходимости менял место жительства (пребывания) до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Своими действиями ФИО1 нарушил решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства, без уведомления МО МВД России «Емельяновский». Своими умышленными преступными действиями ФИО1 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, обстоятельства совершения вмененного ему деяния, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что решениями суда ему установлен административный надзор, на срок 8 лет, а также установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и отметки; запрет на посещение в вечернее и ночное время мест общественного питания с организованной розничной продажей алкогольной продукции; запрет выезда за пределы <адрес>. После освобождения он поехал жить в <адрес>, прибыл с маршрутным листом и встал на учет в МО МВД России «Емельяновский», где отмечался постоянно, нарушений не допускал. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили работу в <адрес>, куда он проследовал. О том, что необходимо уведомить инспектора о смене места жительства и взять маршрутный лист, он знал, но не стал этого делать, так как посчитал это не нужным, подумал, что он останется безнаказанным. Он также сломал в <адрес> руку и не смог приехать в орган внутренних дел, у него не было денег. В это время он проживал в <адрес> и идти вставать на учет в МО МВД России «Березовский» он не собирался. Он понимал, что на учет он должен был встать, но не ездил, так как не было денег для этого и не был в тот момент трудоустроен.
Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля – инспектора ОАН ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями, поставлен на административный надзор, заведено дело, в связи с его проживанием на территории <адрес>). ФИО1 вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в очередной раз предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на очередную отметку, о причинах не сообщил, телефон его был недоступен. При проверках по месту жительства в дом попасть не представилось возможным. В связи с чем было заведено дело по розыску ФИО1 Местонахождение ФИО1 не было установлено;
- показаниями свидетеля УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на основании решения Советского районного суда г Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Емельяновский», указав место жительства по адресу: <адрес>. Он осуществлял по месту жительства ФИО1 регулярные проверки 2 раза в месяц, так как в его обязанности входит обязательный обход поднадзорных лиц, ФИО1 был на месте, когда он к нему приходил. ФИО1 перестал являться на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ им была проведена проверка по месту жительства ФИО1, последний дома отсутствовал, на звонки не отвечал. О смене места жительства и работы ФИО1 его, или кого-либо еще из сотрудников полиции не предупреждал. При проверках по месту жительства в дом попасть не представилось возможным. В связи с чем заведено дело по розыску ФИО1
Вместе с тем, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются письменные материалы дела:
- рапорт УУП от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым ФИО1 отсутствовал по месту проживания (л.д.190);
- решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений (л.д.11-12, 13-14);
- справка УУП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при неоднократных проверках по месту жительства ФИО1, последний дома отсутствовал, на неоднократные телефонные звонки не отвечает (л.д.20);
- постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его (л.д.23);
- задание начальникам территориальных отделов МВД <адрес> по розыску поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26);
- задание начальнику полиции МО МВД России «Березовский» по розыску поднадзорного лица ФИО1 (л.д.31);
- решение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о прекращении контрольно-наблюдательного дела 5/25 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д.38);
- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.40);
- график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему устанавлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Емельяновский» 1 раз в месяц: каждая 1-я пятница каждого месяца, если указанные числа выпадают на выходной или праздничный день, то являться на регистрацию в следующий день, являющийся рабочим, с 09:00 до 18:00 часов. ФИО1 с данным графиком ознакомлен (л.д.40);
- график прибытия на регистрационную отметку в 2025 году поднадзорного ФИО1, с которым он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);
- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную регистрацию, о чем составлен рапорт (л.д.41);
- рапорт о/у ОУР о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствует по месту проверки, на телефонные звонки не отвечает (л.д.49);
- рапорт УУП от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, - ФИО1 (л.д.50);
- лист явки на отметку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 явился для регистрации поднадзорного лица, следующая отметка ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомлен о нарушении административного надзора, также с ним проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения административного законодательства и поведения в быту (л.д.52);
- предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 разъяснены его права и обязанности по соблюдению установленных для него административных ограничений, разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, с которым последний ознакомлен (л.д.43, 44, 46-47);
- подписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ему разъяснены установленные для него судом ограничения, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ (л.д.42);
- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ему разъяснено, что при смене места жительства он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней — о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если будет отсутствовать по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 №64-ФЗ (л.д.44 оборот).
Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, также не выявлено.
При этом суд исходит из совокупности доказательств: показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования об известных им обстоятельствах дела, которым суд доверяет, так как они логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе оглашенными показаниями самого подсудимого, они получены с соблюдением требований закона.
Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей обвинения, судом при рассмотрении дела не выявлено.
С учетом того, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе дознания и в суде вступал в адекватный речевой контакт, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который фактически выполняет трудовую деятельность, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал.
В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. По этим же причинам суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), судом не установлено.
Кроме того, принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес> и числить за Емельяновским районным судом <адрес>.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
С учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора, в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.
Председательствующий А.В. Шмидт