ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 г. п. Емельяново Красноярского края
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Марченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Атабаева О.А., подсудимого Дивехи ФИО8., защитника – адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 07.04.2026), при секретаре Славской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Дивехи ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белогорска Амурской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дивеха ФИО10. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13.30 часов по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Дивеха ФИО11., находясь возле строящегося дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, тер. СОСН Северная, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставив лежащую на полу пластиковую ручку в отверстие двери и открыв входную дверь, незаконно проник в строящийся дом, не пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в помещение. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Сивачеву ФИО13. и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Сивачеву ФИО12., а именно:
-электрорубанок «Makita 1806B», стоимостью 25000 руб.;
-пилу торцовочную «Зубр ЗПТ-255-1800 ЛМ2», стоимостью 10000 руб.
Завладев похищенным имуществом, Дивеха ФИО14 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Сивачеву ФИО15. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.
Кроме того, в период с 14.10 часов по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Дивеха ФИО18 находясь на участке по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, тер. СОСН Северная, ул. Цветочная, земельный участок 8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел в находящемуся на данном неогороженном участке вагончику, и при помощи имеющегося при нем ключа, открыл навесной замок на двери вагончика, и открыв входную дверь, незаконно проник в вагончик, не пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в помещение. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Сивачеву ФИО19. и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Сивачеву ФИО16., а именно:
-бензопилу «STIHL MS180/C», стоимостью 30000 руб.
Завладев похищенным имуществом, Дивеха ФИО17. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Сивачеву ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.
Таким образом, Дивеха ФИО21 совершил два преступления, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Сивачев ФИО23 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставил, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Дивеха ФИО22 вину в совершении обоих указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Дивеха ФИО25. и его защитник – адвокат Мамаева Н.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Дивеха ФИО24. не судим, совершил два преступления средней тяжести впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, причиненный преступлением вред возмещен путем возвращения похищенного.
Государственный обвинитель Атабаев А.О. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дивехи В.А. в связи с тем, что он ранее судим и должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что Дивеха ФИО26. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 150), возместил в полном объеме ущерб, причиненный обоими преступлениями путем возвращения похищенного (л.д. 127 расписка от потерпевшего Сивачева ФИО28 имеет постоянное место жительства, женат, имеет 1 малолетнего ребенка, работает в качестве самозанятого в области строительства, имеет ежемесячный доход в размере 55000 руб., имеет кредитное обязательство с ежемесячной суммой платежа в размере 18000 руб., характеризуется удовлетворительно, в период расследования по данному уголовному делу давал признательные показания, участвовал в ходе проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, тем самым загладил вред, причиненный обоими преступлениями.
Оснований для прекращения данного уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным УПК РФ и УК РФ, судом не усмотрено.
Доводы гособвинителя о том, что Дивеха ФИО27. судим и вновь совершил преступления средней тяжести, что препятствует прекращению уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, не принимаются судом, поскольку на дату совершения обоих преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года у Дивехи ФИО29 погашена в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дивехи ФИО30., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, с учетом имущественного положения, тяжести совершенных преступлений, а также возможности получения подсудимым дохода ввиду осуществления деятельности в качестве самозанятого.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дивехи ФИО31, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить Дивехе ФИО32 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России //УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с №), номер счета банка (ЕКС) №, ИНН №, КПП № БИК № расчетный счет №, КБК №, ОКТМО № УИН №
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.
Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.
Вещественные доказательства:
- электрорубанок «Makita 1806B», бензопилу «STIHL MS180/C», пилу торцовочная «Зубр ЗПТ-255-1800 ЛМ2», находящиеся у потерпевшего Сивачева АФИО33 оставить ему же, по принадлежности;
- замок с ключом, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Председательствующий Марченко И.В.