ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Казаниной А.С., при секретаре Буровой А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е., подсудимого Антропова Е.Н., защитника – адвоката Новгородского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Антропова Евгения Николаевича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,
УСТАНОВИЛ:
Антропов Е.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 15 августа 2024 года Антропов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2024 года, штраф оплачен. На основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Антропов Е.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у Антропова Е.Н., находившегося по <адрес> в состоянии опьянения и достоверно знавшего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Реализуя свои преступные намерения вышеописанного характера, Антропов Е.Н. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от дома по <адрес> по улицам названного населенного пункта до здания по <адрес>, где совершил остановку, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, продолжил управлять вышеобозначенным автомобилем, двигаясь на нем в состоянии опьянения по улицам <адрес> края, где в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном в ограде дома по <адрес>, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты>», которые выявили у Антропова Е.Н. признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Антропов Е.Н. находится в состоянии опьянения, в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты> Антропов Е.Н. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему на законных основаниях было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, - алкотектора «Юпитер», на что Антропов Е.Н. согласился, в ходе чего в 01 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у Антропова Е.Н. было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,204 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения Антропова Е.Н.
Подсудимый Антропов Е.Н. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Подтвердил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь разъясненные судом.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился Антропов Е.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не состоящего на профильных учетах, адекватно ведущего себя в условиях судебно-следственной ситуации, суд не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Приняв во внимание вышеизложенное, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Антропова Е.Н. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучив данные о личности Антропова Е.Н., суд установил, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; <данные изъяты>. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, Антропов Е.Н. характеризуется в целом удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ.
Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, на чем настаивала сторона защиты, суд считает невозможным, полагая, что указанный вид уголовного наказания в случае Антропова Е.Н. не только не позволит достигнуть предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ задач и целей, но и будет неисполним с учетом имущественного положения подсудимого, <данные изъяты>
Кроме того, суд назначает Антропову Е.Н. и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Мера пресечения, действующая в отношении Антропова Е.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Антропов Е.Н., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, то есть подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вследствие чего на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный автомобиль (также являющийся вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения – защищенность участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
Тот факт, что, по утверждению подсудимого, денежные средства на приобретение автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предоставила его будущая на тот момент супруга, с которой они зарегистрировали брак позднее (ДД.ММ.ГГГГ) и до сих пор ведут общее совместное хозяйство, не является, по мнению суда, основанием для иного вывода, а возможные споры между Антроповым Е.Н. и ФИО3 в отношении данного транспортного средства, которым пользовался и управлял подсудимый, поставив его на учет в органах ГАИ на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений на котором привлекался к ответственности ДД.ММ.ГГГГ могут быть урегулированы в ином, предусмотренном законом порядке.
Доводы стороны защиты о нуждаемости семьи с детьми-инвалидами в вышеобозначенном транспортном средстве также не препятствуют применению конфискации, поскольку, данная мера уголовно-правового характера предусмотрена действующим уголовным законом как императивная в целях противодействия повторному совершению аналогичных преступлений в будущем, смягчающие наказание обстоятельства при ее применении не учитываются.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: компакт-диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, следует оставить при деле на период всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», надлежит передать в ОСП <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: компакт-диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, следует оставить при деле на период всего срока хранения последнего; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 54 283470, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», надлежит передать в ОСП <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты>
ПРИГОВОРИЛ:
признать Антропова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения, действующую в отношении Антропова Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий Антропову Е.Н. автомобиль «<данные изъяты>», темно-синего цвета, тип ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак № (также являющийся вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес>).
Арест, наложенный на основании постановления <данные изъяты> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Антропову Е.Н. автомобиль <данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации, после исполнения приговора в этой части – снять.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диски с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;
- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 54 283470, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», - передать в ОСП <адрес>ов ГУФССП России по <адрес>.
Освободить Антропова Е.Н. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.С. Казанина