ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения г. Кяхта 11 июня 2026 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Игумнова Сергея Петровича к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании незаконным решения о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица, о возложении обязанности аннулировать задолженность, прекратить принудительное взыскание,
УСТАНОВИЛ:
Игумнов С.П. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица Игумнова С.П. с дохода, полученного в связи с продажей недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>2, обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> аннулировать возникшую задолженность, а также прекратить принудительное взыскание задолженности по налогу на доходы физического лица, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>2, он получил в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.02.2010г., после чего 16.08.2010г. оформил на него свидетельство о государственной регистрации права, в 2017 году оформил пристрой к данной квартире, в 2023 году он узаконил его, так как фактически увеличилась площадь объекта недвижимости, в 2024 году он продал эту квартиру. Проданной недвижимостью он владел более 5 лет, в связи с чем денежная сумма от продажи квартиры не может быть отнесена к доходу, подлежащему налогообложению.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 08.06.2026г. в 17 часов, административный истец извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебное заседание было отложено на 11.03.2026г. в 17 часов, административный истец также был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.
Административный ответчик – представитель УФНС по Республике Бурятия Ринчино Я.К. просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом в отзыве указала, что Игумнов С.П. в налоговый орган с жалобой на решение УФНС России по <адрес> от 24.12.2025г. № не обращался, в связи с чем налогоплательщиком не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора и административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Игумнов С.П., обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, реализует право на обжалование решения налогового органа, предусмотренное статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации, не предоставляя при этом доказательств его обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган на решение УФНС по <адрес>, необходимость которого (обращения с жалобой) предусмотрена пунктом 2 статьи 138 этого же Кодекса.
Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Поскольку необходимость обязательного досудебного обжалования акта налогового органа ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление Игумнова Сергея Петровича к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.
В соответствии с частью 3 статьи 198 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 196-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Игумнова Сергея Петровича к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании незаконным решения о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица, о возложении обязанности аннулировать задолженность, прекратить принудительное взыскание оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Б.Б. Цыренова