ОПРЕДЕЛЕНИЕ
+++ ///
Судья Ленинского районного суда /// края Мамайкина Е.А., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 от +++,
УСТАНОВИЛ:
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось +++ к мировому судье судебного участка № /// заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по оплате электроэнергии.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № /// от +++ заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворено, солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность за период с +++ по +++ в сумме 4243,05 руб., пеня за период с +++ по +++да, в сумме 8852,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., всего взыскано 15095,20 руб.
Копии судебного приказа +++ направлены должникам ФИО1, ФИО3, были возвращены в адрес отправителя по истечению срока хранения.
С требованием об отмене указанного судебного приказа +++ к мировому судье судебного участка № /// обратилась ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения – возвращены должнику.
ФИО1 +++ обратилась к мировому судье судебного участка № /// с заявлением о приостановлении исполнительных действий, а также частной жалобой, в которой просила отменить определение от +++ в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ частная жалоба ФИО1 оставлена без движения на срок до +++.
+++ ФИО1 подана жалоба на судебный акт, которая определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков до +++. Определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ установленный срок продлен до +++.
В связи с подачей ФИО1 уточненной жалобы с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, оставленным без удовлетворения определением от +++, срок определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ продлен до +++.
Определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ ФИО1 возвращена частная жалоба на определение от +++ по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности со всеми приложенными документами.
Определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ заявление ФИО1 о приостановлении исполнительных производств оставлен без рассмотрения.
+++ ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила отменить определение от +++ в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ ФИО1 возвращена частная жалоба на определение от +++.
+++ мировому судье судебного участка № /// поступило заявление ФИО3, в котором он просит восстановить пропущенные сроки, отменить судебный приказ по делу ... в пользу АО «Барнаульской горэлектросети».
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № /// мирового судьи судебного участка № /// от +++ в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от +++ отказано. Возражения возвращены должнику.
+++ ФИО1 подала уведомление - требование, которое расценено мировым судьей как возражения относительно исполнения судебного приказа, в принятии которых определением и.о. мирового судьи судебного участка № /// мирового судьи судебного участка № /// от +++ отказано.
+++ мировому судье судебного участка № /// поступило заявление ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором заявитель, указывая на нарушение норм процессуального права при вынесении определения от +++, просит отменить судебный приказ и восстановить пропущенные сроки.
Для рассмотрения жалобы ФИО1 дело направлено в Ленинский районный суд ///.
Ввиду того, что заявителем в заявлении (жалобе) фактически содержится несколько требований, как-то: об отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене судебного приказа, об отмене определения от +++, что лишает судью суда апелляционной инстанции возможность рассмотрения жалобы (заявления), определением судьи Ленинского районного суда /// Мамайкиной Е.А. от +++ жалоба (заявление) ФИО1 от +++ оставлена без движения, с указанием на необходимость подачи уточненной жалобы, содержащей указание суда на постановление суда которое обжалуется, а также оснований, по которым она считает обжалуемое постановление неправильным, оплатить госпошлину.
+++ в адрес Ленинского районного суда /// от ФИО1 поступило требование аннулирования судебного приказа, в котором она просит аннулировать вынесенный по делу судебный приказ, восстановить пропущенные сроки.
Рассмотрев указанное требование аннулирования судебного приказа, судья приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда /// от +++, должником ФИО1 не устранены.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дополнительно судья полагает необходимым ФИО1 разъяснить о том, что судебный приказ в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. Должник имеет право в течении десяти дней со дня получения приказа представить судье возражения относительно его исполнения. Кроме того судебный приказ может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, кассационном порядке в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу (заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, требование аннулирования судебного приказа) должника ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №/// от +++ об отказе в принятии возражения относительно исполнения судебного приказа со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья ФИО4