ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Сидорова Ж.А., рассмотрев частную жалобу должника Ибатулина А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 12 февраля 2026 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате возражений, установил:
АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ибатулина А.С. задолженности по договору потребительского займа ... от +++ в размере 10 305 руб., 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 206 руб. 11 коп..
В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель указал на то, что 24.12.2020 Ибатулин А.С. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка ... в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом 1,73 и лимитом задолженности 5,000.00 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его банку. Срок кредита-до востребования, процентная ставка установлена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, 24.12.2020 между взыскателем и должником был заключен договор кредитный договор ..., в простой письменной форме. В период с 02.09.2023 по 05.03.2024 по кредитному договору образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен Ибатулину А.С. 05.03.2024 с требование об оплате в течении 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени Ибатулиным задолженность не погашена.
08.04.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Ибатулина А.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ... от +++ за период с 02.09.2023 по 05.03.2024 в размере 10 305 руб., 55 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 руб., 11 коп., всего 10 511 руб., 66 коп.
От Ибатулина А.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указано, что должник закрыл долг; копию приказа получил в конце декабря 2025 года в местах лишения свободы. По адресу: /// был зарегистрирован с осени 2021 года по весну 2022 года, в дальнейшем был снят с регистрационного учета и проживал по адресу: ///., данный адрес для направления корреспонденции, Ибатулин А.С. сообщил банку. На свое сообщение 17.10.2025 получил ответ, что банк уведомлен о смене места жительства Ибатулина А.С., в связи с чем просит восстановить ему срок на подачу возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 12.02.2026 Ибатулину А.С. отказано в восстановлении срока, возражения возвращены Ибатулину А.С.
На определение от 12.02.2026 Ибатулиным А.С. подана частная жалоба с просьбой об его отмене и восстановлении срока на подачу возражений на отмену судебного приказа.
В обоснование частной жалобы Ибатулиным А.С. указано, что судебный приказ был направлен на адрес должника, по которому последний не проживал; с адреса /// был выписан весной 2022 года. К возражениям на судебный приказ приложил подтверждающие документы, ответ, что не мог получить копию приказа по уважительной причине.
В соответствии с ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 08 апреля 2024 года направлена должнику Ибатулину А.С. по адресу: ///. Судебная корреспонденция возвращена на судебный участок № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края года по истечении срока хранения.
Отказывая в удовлетворении заявления Ибатулину А.С. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 08 апреля 2024 года, мировой судья указывает на то, что судебный приказ направлялся Ибатулину А.С.. по корректному адресу регистрации должника, соответственно должник мог и должен был обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции вовремя, однако этого не сделал. Таким образом, все негативные последствия несовершения юридически значимых действий должны быть возложены на него. Копию судебного приказа Ибатулин А.С. не получил только вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции. Доказательств в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине, в том числе о регистрации по адресу /// либо отбывания наказания в местах лишения свободы в период вынесения судебного приказа, должником не предоставлено. Мировой судья нашел указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока неуважительными, также не нашел оснований для отмены судебного приказа от 08 апреля 2024 года.
В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Ибатулин А.С. ссылается на то, что копию судебного приказа он не получал, о его наличии узнал в конце декабря 2025 года в местах лишения свободы. Так же в заявлении указывает, что на момент вынесения судебного приказа он был снят с регистрационного учета по адресу /// проживал по адресу: ///.
Согласно адресной справке, Ибатулин А.С., с +++ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ///, т.е. на момент вынесения судебного приказа.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ибатулин А.С. был лишен возможности получить копию судебного приказа и обратиться с возражениями относительно его исполнения в установленный ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок по уважительным причинам.
С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу А.С., ... ... удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от 20 февраля 2026 года, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Ибатулину А.С. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-809/2024.
Материалы дела направить мировому судье для рассмотрения возражений Ибатулина А.С. относительно исполнения судебного приказа по делу №2-809/2024.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную, силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья Сидорова Ж.А.