АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой ФИО5 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 17 февраля 2026 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Ивановой ФИО5 к публичного акционерному обществу «Банк Уралсиб» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Ю.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула с иском к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 7221 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 658 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 17 февраля 2026 года исковое заявление Ивановой Ю.Ю. к публичного акционерному обществу «Банк Уралсиб» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с данным определением, Иванова Ю.Ю. подала частную жалобу.
В обоснование частной жалобы заявитель указывает на то, что положения п. 8 ч.1 ст. 19, ч. 1,3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-Фз «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривают, что требования о взыскании морального вреда и упущенной выгоды не рассматриваются финансовым уполномоченным и подлежат рассмотрению в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
В судебном заседании истец Иванова Ю.Ю. поддержала доводы частной жалобы.
Представитель ответчика публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
На основании ч.2-3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей (за исключением требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требований имущественного характера, связанных с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, требований, указанных в части 1.1 настоящей статьи), либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.
Мировым судьей исковое заявление Ивановой Ю.Ю. оставлено без рассмотрения, так как истец не обращался в службу финансового уполномоченного в отношении ПАО «Банк Уралсиб».
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.
Поскольку истцом Ивановой Ю.Ю. заявлены требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда, то есть требования, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», то в данном случае истец вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
При данных обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а гражданское дело направлению мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Ивановой ФИО5 удовлетворить.
Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 17 февраля 2026 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Ивановой ФИО5 к публичного акционерному обществу «Банк Уралсиб» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и компенсации морального вреда, направить гражданское дело мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, в течение трёх месяцев может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 апреля 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус