ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21.05.2026 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО10, с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимого ФИО3, защитника ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, семейное положение: фактические брачные отношения, наличие иждивенцев: малолетний и несовершеннолетний дети, официально трудоустроенного в ООО «Красноярские деликатесы» экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>«А», <адрес>, телефон №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: г Красноярск, <адрес>«А», <адрес>, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО3, находясь в квартире, расположенной по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, используя принадлежащий ФИО12 ноутбук «ACER», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «Tor», осуществил переход на интернет ресурс «KRAKEN», где в ходе смс-переписки обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ФИО3 наркотическое средство. После чего неустановленное лицо ответило ФИО3 согласием и предоставило информацию о наличии наркотических средств и способе оплаты за их приобретение, путем перевода криптовалюты на номер неустановленного интернет-кошелька. После того, как ФИО3 выбрал вид и размер наркотического средства, в указанный период времени ФИО3 произвел перевод криптовалюты в счет оплаты наркотического средства на номер неустановленного интернет-кошелька, указанный ранее неустановленным лицом. После произведенной оплаты, в указанный период времени ФИО3, находящемуся в квартире, расположенной по указанному адресу, на ноутбук «ACER», от неустановленного лица поступило сообщение с указанием географических координат и фотографии места, где ФИО3 сможет забрать приобретенное и оплаченное ранее наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО3 по информации, полученной ранее от неустановленного лица, изложенной в фотографии полученного сообщения о месте нахождения наркотического средства, введя географические координаты в приложении «2ГИС», установленном в принадлежащем ФИО3 телефоне «IPhone8+» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К649АХ 124, под управлением Свидетель №2, не подозревающей о преступных действиях ФИО3, приехал на участок местности, расположенный в районе 1 километра автодороги «Подъезд к <адрес>», где вышел из салона автомобиля и направился на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес> на расстоянии 250 метров в западном направлении от километрового знака «1» автодороги «подъезд к <адрес>», где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, извлек из-под снега сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе: 4 СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 199,44 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышлено хранить при себе, без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 10 по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 250 метров в западном направлении от километрового знака «1» автодороги «подъезд к <адрес>», употребил часть приобретенного наркотического средства путем вдыхания, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе: 4 СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), находящегося в свертке, обмотанным изолентой, массой не менее 199,44 грамма, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, вернувшись в автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К649АХ 124, в отсутствии водителя Свидетель №2, не подозревающей о преступных действиях ФИО3, поместил под переднюю панель (обшивку) вышеуказанного автомобиля, со стороны переднего пассажирского сидения, в месте расположения печи приобретенное ФИО3 наркотическое средство, тем самым, продолжил незаконно хранить, без цели сбыта. После этого, на участке местности, расположенном в 150 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного адресу: <адрес>, на 800 км. автодороги Р-255 «Сибирь», в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К649АХ/124, под управлением Свидетель №2, не подозревающей о преступных действиях ФИО3, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Емельяновский», где ФИО3 задержан сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К649АХ 124, расположенного на участке местности в 150 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного адресу: <адрес>, на 800 км. автодороги Р-255 «Сибирь», под передней панелью (обшивкой), со стороны переднего пассажирского сидения, в месте расположения печи, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе: 4 СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 199,44 грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,01 грамма вещества, на проведение экспертизы 0,010 грамма вещества). Наркотическое средство эфедрон (меткатинон) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство эфедрон (меткатинон), массой 199,44 грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,01 грамма вещества, на проведение экспертизы 0,01 грамма вещества), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, изложены верно.
Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым на протяжении 8 лет проживает с ФИО3, у них имеется совместный ребенок – дочь ФИО1, 2019 года рождения. ФИО3 также занимается воспитанием и её старшей дочери, относится как к своему ребенку, материально содержит её. Она и ФИО3 и их дочери длительное время проживают в квартире по адресу: <адрес> а <адрес>, иного жилья у них нет. У неё в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла» г/н №. Она и ФИО3 используют его в работе, а именно, объезжают магазины, где принимают заказ на продукцию ООО «Красноярские деликатесы», а также развозят товар. В последнее время заказов на товар в <адрес> стало меньше, так как появилось много супермаркетов, где осуществляется прямая поставка, без участия торговых представителей. В связи с чем, с конца 2025 года она, а иногда и ФИО3 совместно с ней выезжали в близко расположенные к городу районы и предлагали закупать реализуемую ими продукцию. Были в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром когда она проснулась, то ФИО3 предложил ей съездить в <адрес>, для того, чтобы поискать покупателей в торговых точках на реализуемый ими товар. Сказал, что есть какой-то знакомый там, который сможет помочь. До этого дня, в связи с сильными морозами, она не могла завести свой автомобиль, они никуда не ездили, и она принимала заказы по телефону. Она согласилась на предложение ФИО3 поехать в <адрес>, для поиска покупателей, после чего примерно в 10 часов они вышли из свой квартиры. При ФИО3 при себе был его телефон «Айфон 8+». По <адрес> они следовали следующим маршрутом: выехали на <адрес> рабочий, затем проехали по Октябрьскому мосту к <адрес>, а далее выехали на северное шоссе, по которому проследовали к автодороге, ведущей в <адрес>. ФИО3 держал в руках телефон, что конкретно в нем просматривал, не знает, она на это не отвлекалась, следила, как водитель за дорогой. Когда они подъехали к <адрес>, то ФИО3 сказал: «Давай начнем объезд магазинов с <адрес> 13 Борцов», на что она ему ответила: «Так там еще и <адрес>, рядом». В связи с этим они проехали мимо <адрес> и направились в сторону <адрес>. В тот момент, когда она свернула с трассы на автодорогу, ведущую в направлении <адрес> и проехала небольшое расстояние, примерно 1 км. ФИО3 попросил, чтобы она остановилась на обочине, сказал, что у него прихватил живот. Она остановилась на обочине, увидела, как ФИО3 перешел через дорогу и зашел в лес. Она за ним не следовала, сидела в автомобиле. Не было его минут 20, а когда он вернулся, то сел в машину. Она спросила все ли нормально и что так долго его не было, он ответил: «Нормально, поехали». В тот момент когда она стала следовать вперед к <адрес>, то ФИО3 сказал, что хочет пить и предложил вернуться к <адрес> 13 Борцов, купить воды в магазине, так как до <адрес> ехать далеко. Она развернулась и они проехали в <адрес> 13 Борцов, который бил поблизости, в пару километрах. У ближайшего магазина, она припарковала автомобиль, пошла ко входу. ФИО3 оставался сидеть в автомобиле на переднем пассажирском сидении и не выходил. Подойдя к двери магазина, увидела, что он закрыт, снова вернулась к машине. Далее проехала к другому магазину, расположенному в <адрес> 13 Борцов, возле которого ей на телефон позвонил коллега с работы, который сказал, чтобы она скинула заявку на продукцию, так как сейчас будут собирать товар для неё. Она достала файл с прайсами, который находился в машине и увидела, то там не все заявки и часть как оказалось остались у неё дома. Сказала ФИО19, что нужно срочно ехать домой, так как не может передать заявки на товар, даже не пошла в магазин за водой. Тут же снова завела двигатель машины и сев за руль поехала в направление <адрес>. В районе бывшего здания поста ГАИ у <адрес>, увидела сотрудника ДПС, который жезлом указал ей, чтобы она остановилась. Она тут же припарковалась на обочине. После этого, к автомобилю подошли два сотрудника ДПС, один из них представился и попросил предъявить документы на автомобиль, а также предъявить для досмотра багажник автомобиля. Она взяла документы и вышла, направилась в сторону багажника. Второй сотрудник ДПС подошел к переднему пассажирскому месту и что-то говорил ФИО19, что она не слышала. Когда стала открывать багажник, то к ней сзади подбежал незнакомый мужчина, который прислонил её к автомобилю и попросил убрать руки назад, после чего одел на руки наручники. Далее тот мужчина повел её к передней части автомобиля и она видела, что возле ФИО3 находятся двое мужчин в гражданской одежде и на руки ФИО3 также одеты наручники. Тот мужчина, который вел её к передней части автомобиля, представился сотрудником полиции по борьбе с наркотиками. Стал у неё спрашивать есть ли в автомобиле что-то запрещенное. Она сказала, что там ничего нет, так как на тот момент была в этом уверена. Далее к автомобилю подошли двое мужчин – понятые и сотрудники полиции, объявили, что сейчас будет досмотрен её автомобиль, при этом кто-то из сотрудников полиции предложил ФИО3 выдать наркотические средства. ФИО3 сказал, что наркотики в машине и рукой указал на обшивку передней панели, в месте, где располагается печка, со стороны переднего пассажирского сидения. Далее она увидела, как один из сотрудников полиции, рукой из под обшивки, в указанном ФИО3 месте достал сверток из изоленты синего цвета. Сверток был примерно с ладонь, или чуть больше. То, когда именно ФИО3 поместил этот сверток под обшивку её автомобиля, она не видела, и узнала, что наркотик хранится в автомобиле, только в ходе его досмотра, чему была шокирована. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции, и упакован, опечатан и оклеен в пакет, на который была прикреплена бирка. На данной бирке она и другие участники обследования расписались. Также из автомобиля был изъят телефон ФИО3 На месте, у автомобиля ни у неё, ни у ФИО3 не выясняли о том, откуда наркотик, тем более она этого и не знала, и лишь тогда задумалась о том, что ФИО3 мог забрать наркотик в лесу, по пути в <адрес>, когда просил остановиться и уходил на время. С места остановки автомобиля сотрудники ДПС отвезли её в КНД на медицинское освидетельствование, а далее привезли в отдел полиции в <адрес>, где она была опрошена. Она не была осведомлена своим мужем, что его цель поездки в <адрес> была связана с приобретением наркотиков. То, что они оказались в машине, стало для неё неожиданностью. Она не видела сверток с наркотиками как при ФИО3, когда он вернулся из леса, так и в самом автомобиле, впервые увидела сверток, уже в ходе обследования автомобиля. Знает, что ФИО19 употребляет наркотики длительное время, и за этого в семье часто были конфликты и он обещал бросить их употребление. Каким образом он приобретал наркотики, не знала, слышала, что сейчас наркотики распространяют через интернет, размещая «закладки», предполагала, что вероятно этим способом. За наркотиками специально она его никогда не возила. ФИО3 при ней никогда наркотики не употреблял, так как знал, что она против этого и наркотиков в своей квартире она никогда не видела, где ФИО3 брал деньги на наркотики, ей не известно, он имеет заработок и часть средств оставляет лично себе. Деньги за работу ФИО3 получает наличным, у него нет банковских карт, он давно ими не пользуется, так как на его и её карты приставы наложили арест за неуплату кредитов. Ежемесячный заработок ФИО19 примерно 40000-50000 рублей от работы в ООО «Красноярские деликатесы», иных заработков он не имеет. После того, как ДД.ММ.ГГГГ она была опрошена сотрудниками полиции, то в её квартире было проведено обследование в присутствии понятых, был также кинолог с собакой. Из квартиры в тот день изъяли ноутбук ФИО3 Ничего запрещенного, в том числе наркотиков в квартире не было. Позже ФИО19 вернулся домой, извинялся перед ней, говорил, что купил такое количество наркотика, чтобы «переболеть» употребляя малыми дозами и завязать с ними. Говорил, что такого не повториться. О том, каким образом он приобрел наркотик не рассказывал, лишь подтвердил, что наркотики забрал с места «закладки» в лесу, по пути в <адрес>. Был ли ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наркотическом опьянении, либо нет, не знает, этого не поняла. Обычно при употребления наркотика он ведет себя спокойно, адекватно. Она не располагает сведениями о том, что ФИО3 когда-либо сбывал наркотики.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Свидетель №4 работает в должности оперуполномоченного по ОВД 1 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>. В 1 отдел Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> и планирует незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере. Также по оперативной информации мужчина по имени ФИО9 для приобретения и хранения наркотических средств использует автомобиль «Тойота Королла» черного цвета г/н №. В целях документирования преступной деятельности неустановленного лица, проверки оперативной информации, в соответствии с которой в действиях мужчины по имени ФИО9 усматривались признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, а также обнаружения и фиксации доказательств в момент его задержания, было получено постановление судьи Центрального районного суда <адрес> разрешающее проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Снятие информации с технических каналов связи» в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях обследования автомобиля «Тойота Королла» г/н №. Кроме того, для проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» силами сотрудников 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, им, страшим оперуполномоченным по ОВД Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным по ОВД Свидетель №5 было установлено наблюдение за адресом: <адрес>. Примерно в 10 часов указанного дня из квартиры по адресу: <адрес> вышел мужчина, предположительно ФИО9, в отношении которого ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также неустановленная женщина, которые пройдя во двор сели в автомобиль «Тойота Королла» г/н №. Женщина разместилась в автомобиле, сев за руль, а мужчина на переднем пассажирском сидении. После этого, автомобиль «Тойота Королла» г/н № начал движение со двора <адрес> и следовал по следующему маршруту: сначала выехал на <адрес> рабочий, затем на Октябрьский мост на левый берег к <адрес>, а далее по <адрес> проследовал к автодороге Р-255 «Сибирь» по которой направился в сторону <адрес>. Все это время он, Свидетель №1 и Свидетель №5 с использованием служебного автомобиля вели за указанным автомобилем скрытое наблюдение. Сразу за <адрес>, автомобиль «Тойота Королла» г/н № с автодороги Р-255 «Сибирь» повернул направо и стал двигаться в направлении <адрес>. Проехав к указанному повороту, они остановились возле него стали наблюдать за автомобилем «Тойота Королла» г/н №, который был хорошо виден, так как дорога была прямолинейная. Проехав от поворота расстояние около 1 км., автомобиль «Тойота Королла» г/н № остановился на правой обочине и они увидели, что из него вышел мужчина, перешел через дорогу и зашел в лес. Не привлекая внимание, они оставались у перекрестка, продолжали вести наблюдение, предположили, что мужчина направился в лес за «закладкой» с наркотическим средством. Времени в тот момент было примерно 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина отсутствовал минут 40, может чуть больше, когда снова вышел на дорогу, то сел на пассажирское сидение автомобиля «Тойота Королла» г/н №, после чего, данный автомобиль проехав немного вперед развернулся и стал снова двигаться в направлении автодороги Р-255 «Сибирь». Они чтобы не привлекать к себе внимание поменяли место дислокации, после чего снова стали вести наблюдение за автомобилем «Тойота Королла» г/н №. Автомобиль с автодороги Р-255 «Сибирь» заехал в <адрес> 13 Борцов, проехал к магазину и далее из него вышла женщина, водитель, которая прошла к магазину. Затем, примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль выехал из <адрес> 13 Борцов и направился по автодороге Р-255 «Сибирь» в направлении <адрес>. Для осуществления остановки транспортного средства и задержания мужчины и женщины, при которых могло находиться наркотическое средство, ими был привлечен наряд ДПС, сотрудники которого ожидали их на автодороге Р-255 «Сибирь» у бывшего поста ГАИ, вблизи с <адрес>. Совершив обгон автомобиля «Тойота Королла» г/н № они значительно раньше приехали к бывшему посту ГАИ, расположенному у автодороги Р-255 «Сибирь», где находился наряд сотрудников ДПС. Сотрудникам ДПС он передал ориентировку на автомобиль и проинструктировал их, сообщив, что лучше будет под каким-либо предлогом вынудить выйти из автомобиля мужчину и женщину, чтобы исключить их попытку скрыться и избавиться от наркотика. После этого, в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС автомобиль «Тойота Королла» г/н № был остановлен и после того, как женщина и мужчина вышли из автомобиля, то он, Свидетель №1 и Свидетель №5 произвели их задержание, применив наручники, в целях ограничения их подвижности и исключения возможности избавиться от наркотических средств. Была установлена личность мужчины и женщины, которыми оказались ФИО3 и Свидетель №2. Он сразу же спросил у ФИО3 о том, имеются ли у него при себе, либо в автомобиле наркотические средства, а также иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, и предложил добровольно выдать их. ФИО3 на его вопрос ничего не отвечал, по виду был растерян и напуган происходящим. Для проведения обследования автомобиля «Тойота Королла» г/н №, а также досмотра ФИО3 по его просьбе сотрудник ДПС пригласил двух представителей общественности – это были двое ранее не знакомые ему мужчины. Он пояснил представителям общественности, в связи с чем будет проводиться обследование автомобиля, после чего, уже в их присутствии снова спросил у ФИО3 имеются ли при нем, либо в автомобиле наркотики и иные запрещенные вещества. ФИО3 сказал, что в автомобиле находится наркотик мефедрон, под обшивкой, при этом рукой указал на обшивку передней панели автомобиля в районе расположения печи, со стороны переднего пассажирского места. После этого, он в присутствии представителей общественности, своих коллег, а также ФИО3 и Свидетель №2 извлек из под обшивки передней панели, со стороны переднего пассажирского места, в районе крепления печи, сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета, размером с его ладонь. Изъятый сверток с веществом был тут же упакован в полимерный пакет, упаковка была опечатана и снабжена бумажной биркой с сопроводительной надписью, которую заверили участники обследования. Также в ходе обследования автомобиля из него был изъят сотовый телефон ФИО3, упаковка которого не производилась. Также был изъят сам автомобиль. В ходе проведения обследования им был составлен протокол обследования с которым ознакомлены представители общественности и участвующие лица, включая ФИО3 и поставили в нем свои подписи. Никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Кроме того, на обочине автодороги у места задержания ФИО3, ст. оперуполномоченным Свидетель №1 в его присутствии и присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее, ФИО3 был доставлен в ОП МО МВД России «Емельяновский», а Свидетель №2 как водитель транспортного средства сотрудниками ДПС направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 от медицинского освидетельствования, отказался. В отделе полиции им ФИО3 был опрошен сообщил, что заказ наркотика осуществлял через свой ноутбук, который находился по месту его проживания. Вечером того же дня, им и старшим оперуполномоченным ФИО13 по месту жительства ФИО3, в квартире по адресу: <адрес> а-1, на основании постановления суда было произведено обследование, с привлечением представителей общественности и кинолога с розыскной собакой. В ходе обследования был изъят ноутбук. В квартире ФИО3 отсутствовали материалы, используемые для расфасовки, взвешивания и упаковки наркотиков. При визуальном осмотре ноутбука, в нем были обнаружены ссылки на интернет ресурс «Кракен», а также логин и пароль для входа на аккаунт данного интернет ресурса, однако при их введении вход не осуществлялся. Изъятое в автомобиле «Тойота Королла» г/н № вещество им было направлено на исследование, согласно которого установлено, что оно является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ собранные им и его коллегами материалы ОРД были переданы в СО МО МВД России «Емельяновский» вместе с изъятым наркотическим средством и иными предметами;
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым Свидетель №6 работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Емельяновский». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Емельяновский» ФИО5 заступил на маршрут патрулирования, а именно, на автодорогу Р-255 «Сибирь». В указанный день примерно в 13 часов ему и ФИО5 поступило указание от руководителя ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Емельяновский» проследовать на 800 км автодороги Р-255 «Сибирь» для оказания содействия сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес> в задержании лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, следовавшего на автомобиле в направлении <адрес>. После этого, он и ФИО5 на патрульном автомобиле проследовали на указанный километр автодороги, и припарковались возле здания бывшего поста ГАИ, на правой обочине при следовании в направлении <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту их дислокации на 800 км автодороги Р-255 «Сибирь» подъехал автомобиль с тремя сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, один из которых, сообщил, что им необходимо осуществить остановку автомобиля «Тойота Королла» черного цвета г/н К649AX124, в котором будут находиться женщина за рулем, а также мужчина - пассажир. Также сотрудник УНК сказал, что нужно будет под каким-либо предлогом вынудить женщину и мужчину выйти из автомобиля «Тойота Королла» г/н К649AX124 для удобства их задержания и предотвращения возможности скрыться с места, либо избавиться от наркотика. После этого, примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел автомобиль «Тойота Королла», черного цвета, г/н К649AX124, который следовал по указанной автодороге в направлении <адрес>. Он подал водителю данного автомобиля сигнал об остановке, после чего автомобиль остановился на правой обочине. Он и ФИО5 вдвоем подошли к указанному автомобилю, увидел, что за рулем находится ранее не знакомая женщина. Рядом на переднем пассажирском сидении находился незнакомый мужчина. Он представился женщине по должности и фамилии и попросил предъявить документы на право управления автомобилем. Она предъявила ему документы. После чего, он попросил эту женщину, данных которых уже не помнит, чтобы та вышла из автомобиля и открыла багажное отделение для осмотра. Она вышла, после чего с той женщиной к багажному отделению направился ФИО5, а он прошел к левой стороне автомобиля, где находился пассажир. Для того, чтобы пассажир тоже вышел из машины, сказал ему, что приспустило колесо. Мужчина сначала сказал, что ничего страшного в том нет, а затем вышел из автомобиля. После этого, сотрудники УНК произвели задержание мужчины и женщины, применив наручники. После этого, он вернулся в свой служебный автомобиль и в обследовании автомобиля участия не принимал, так же как и ФИО5 После того, как сотрудники УНК выполнили свои оперативные мероприятия, то кто-то из них сообщил, что в машине изъяли предположительно наркотическое средство. Далее он и ФИО5 водителя автомобиля «Тойота Королла» черного цвета г/н К649AX124, а именно, незнакомую им женщину увезли в КНД, где она была освидетельствована на состояние опьянения. В дальнейшем та женщина ими была доставлена в отдел полиции МО МВД Росси «Емельяновский»;
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов он и его знакомый Свидетель №3 на автомобиле «Газель» г/н №, под его (Свидетель №7) управлением следовали из <адрес> в направлении <адрес>. В тот момент, когда ехали по трассе в районе <адрес>, и подъезжали к участку, где ранее располагался пост ОГИБДД, то он увидел, что на обочине находится сотрудник ДПС, который жезлом подал ему сигнал для остановки. Он с автодороги съехал на обочину, где припарковался за служебным автомобилем сотрудников ДПС и автомобилем марки «Тойота Королла» черного цвета. Сотрудник ДПС, остановивший его, подошел к его автомобилю, представился по должности и попросил его и Свидетель №3 поучаствовать в качестве представителей общественности в обследовании автомобиля «Тойота Королла», где предположительно находятся наркотические средства. Он и Свидетель №3 согласились, после чего прошли к автомобилю «Тойота Королла», черного цвета, находившемуся чуть позади, на обочине дороги у бывшего поста ОГИБДД. В салоне автомобиля в тот момент никого не было, у автомобиля находилось несколько человек в гражданской одежде, сотрудники полиции, а также мужчина и женщина, у которых на запястьях были одеты наручники. Один из мужчин, сотрудник полиции, данные которого не запомнил, записал анкетные данные его и Свидетель №3, после чего обратившись к мужчине в наручниках попросил его представиться. Тот мужчина представился по фамилии ФИО19, иных его данных не помнит. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО19 о том имеется ли в автомобиле «Тойота Королла», что-либо запрещенное. ФИО19 ответил, что в машине наркотики и находясь со стороны переднего пассажирского сидения, рукой указал на стойку, находящуюся у передней панели автомобиля, по центру, под которой располагается печка. После этого, сотрудник полиции в его присутствии, присутствии Свидетель №3 и иных находившихся у автомобиля лиц, со стороны переднего пассажирского сидения рукой извлек из под стойки, на которую указал ФИО19 сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сверток был не маленький, размером примерно с ладонь. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был изъят из автомобиля, после чего в его присутствии и иных лиц, участвующих в обследовании упакован в прозрачный пакет, который опечатан и к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, в которой он и другие участники обследования поставили свои подписи. Также в автомобиле был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку его не помнит. По окончанию обследования сотрудником полиции, который производил изъятие свертка, телефона, был составлен протокол, который был оглашен ему и другим участникам обследования, вслух. В протоколе указано все было верно, замечаний к нему ни от кого не поступило. Он и другие участники обследования расписались в нем. Далее там же на обочине дороги ФИО19 в присутствии его и Свидетель №3 был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было. В его присутствии ФИО19 не сообщал, где он взял наркотик и в каких целях. Был ли ФИО19 в тот момент в состоянии наркотического опьянения, либо нет, сказать не может, внешне он вел себя адекватно, каких-либо явных признаков опьянения, не имелось. Женщина, что находилась также рядом с автомобилем, и на руки которой были одеты наручники, ничего не сообщала;
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7
Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное о направлении результатов ОРД в следственный орган от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; справка о ходе и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; направление на исследование; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3; объяснение Свидетель №2; копия паспорта ФИО3; справка ОСК ФИО3; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> актом о применении служебно-розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-45);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество массой 199,43 г., (без учета израсходованного на исследование 0,010 г. вещества), изъятое в ходе ОРМ «Обследование» ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный номер К649АХ124, содержит в своем составе 4 СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества. (л.д. 51-53);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид: полимерного пакета с веществом, содержащем в своем составе 4 СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), массой 199,440 г. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,010 гр. вещества), верхняя часть которого обвязана нитью черного цвета, оснащенного биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ №» и подписью эксперта. (л.д. 63-65);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид упаковки от наркотического средства в виде: полимерного пакета, фрагмента полимерного пакета и 5 фрагментов изоленты, находящихся в пакете, который оснащен биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ №» и подписью эксперта. (л.д. 69-70);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены мобильный (сотовый) телефон «IPhone 8+» со вставленной в него сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89131906595, а также ноутбук «ACER» с блоком питания (зарядным устройством), на рабочем столе которого обнаружен документ Microsoft Word, созданный ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которого содержится информация о ссылках на интернет ресурс «KRAKEN», а также сведения о логине и пароле данного ресурса. (л.д. 72-77);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К649АХ 124, и ключ-брелок от указанного автомобиля. (л.д. 83-86);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на территории <адрес> на расстоянии 250 м. в западном направлении от километрового знака с обозначением «1» автодороги «подъезд к <адрес>», в присутствии защитника показал место и способ незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. (л.д. 151-155);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес> на расстоянии 250 м. в западном направлении от километрового знака с обозначением «1» автодороги «подъезд к <адрес>», в ходе которого в лесном массиве зафиксировано место, где ФИО3 приобрел наркотическое средство. (л.д. 156-159).
В целом представленные доказательства в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.
Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.
Показания свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.
Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет расстройство личности и поведения, обусловленное длительным периодом употребления опиоидов, синдром зависимости от ПАВ в неуточнённой активности (по МКБ-10: F11.2), что подтверждается данными анамнеза о благополучном психическом и физическом развитии, адекватном поведении, удовлетворительной социальной адаптации, вплоть до начала употребления ПАВ, длительном употреблении опиоидов с формированием синдромов психической зависимости (неконтролируемое патологическое влечение, сниженная способность контроля приема, приём вопреки очевидности пагубности), а в дальнейшем, формировании психических осложнений в виде личностных и поведенческих расстройств. Подтверждают диагноз и данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, огрубление эмоциональных реакций, эгоцентризм установок и взглядов, поверхностность и прямолинейность в суждениях, сужение круга интересов, внешнеобвиняющий тип реагирования, характерные изменения вен. Однако, отмеченные особенности его психики, выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления, эмоций, он критически оценивает судебно- следственную ситуацию. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором он подозревается; действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с неискренностью подэкспертного, установить стадию и активность наркологического процесса (наркомании) в настоящее время не представляется возможным. Однако, подэкспертный не отрицает приём ПАВ и на теле имеются характерные следы изменения вен. В связи с возникшими противоречиями, в случае осуждения, ФИО3 должен быть обследован медицинской комиссией в рамках ч. 5 ст. 73 УК РФ или ч. 3 ст. 18 УИК РФ, в зависимости от решения суда по существу обвинения.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав ФИО7 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, трудиться (трудоустроиться).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, которое содержит в своем составе 4 СМС (синоним: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинон), массой 199,440 г. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,010 гр. вещества), упакованное в полимерный пакет, оснащенный сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ №» и подписью эксперта, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», хранить до принятия решения по уголовному делу №;
- автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К649АХ 124, ключ-брелок от автомобиля, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2, оставить по принадлежности;
- мобильный телефон «IPhone 8+» с сим-картой компании сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89131906595, ноутбук «ACER» с блоком питания, хранящийся у обвиняемого ФИО3, оставить по принадлежности;
- упаковки от наркотического средства в виде: полимерного пакета, фрагмента полимерного пакета и 5 фрагментов изоленты, уничтожить.
Иные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.О. Ивков