ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.04.2026 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Янталь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СССР, <адрес>«А», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 15 минут ФИО1, находился по адресу: <адрес>, СНТ «Успех-2», <адрес>, где во дворе находился автомобиль марки «Toyota Ipsum», 1988 года выпуска, зелено-серого цвета, государственный регистрационный знак С448ЕК 38, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, то есть угон указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за действиями ФИО1 никто не наблюдает и зная о том, где находятся ключи от автомобиля марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак С448ЕК 38, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут взял ключи от указанного автомобиля, при помощи которых открыл двери автомобиля и проник в салон указанного автомобиля, припаркованного во дворе указанного участка, сел на водительское сидение и не имея соответствующего разрешения от собственника указанного автомобиля, вставил ключи в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил движение на автомобиле по автодорогам <адрес>, тем самым совершил угон указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, СНТ «Успех-2», уч. 315, у магазина «Продукты» ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС, после чего отстранен от управления указанным автомобилем.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак С448ЕК 38, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 3812 956332, хранящиеся на ответственном хранении у Свидетель №1, оставить по принадлежности.
Иные доказательства, хранящиеся в материала уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков