ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, семейное положение: фактические брачные отношения, наличие иждивенцев: 2 малолетних и 1 несовершеннолетний дети, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился на базе ТК «Источник24РФ», где работает нефоциально автослесарем по адресу: <адрес>, Красноярский городской округ, <адрес> «А»/1, где увидел припаркованный автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак Н473УС 124. Не позднее 18 часов у ФИО1І.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, для передвижения на вышеуказанном автомобиле по автодорогам <адрес> городского округа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, действуя умышленно и осознанно, подошел к автомобилю «Honda Accord», государственный регистрационный знак Н473УС 124, принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сиденье автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак Н473УС 124, воспользовавшись тем, что ключи находились в свободном доступе, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея соответствующего разрешения владельца вышеуказанного автомобиля, осуществил движение на автомобиле «Honda Accord», государственный регистрационный знак Н47ЗУС 124, по автодорогам <адрес> городского округа. ФИО1, управляя автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак H473УС 124, и осуществляя движение по автодорогам <адрес> городского округа <адрес> около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие в связи с чем он был вынужден прекратить движение.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкцией ч.1 ст.166 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак Н473УС 124, ключ, свидетельство о регистрации, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О.Ивков