Дело № 1-34/2026 — Заринский городской суд Алтайского края

22RS0008-01-2025-000512-68 № 1-34/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2026 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С., при секретарях: Пархоменко Н.В., Буровой А.Н., помощнике Королевой Т.А., с участием государственных обвинителей: помощника Заринского межрайонного прокурора Рогожина И.С., заместителя Заринского межрайонного прокурора Баранова А.С., представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО24, подсудимых (гражданских ответчиков) Заварыкиной Л.В., Черепановой Г.В., защитников – адвокатов Вайрих Т.С., Новгородского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заварыкиной Людмилы Вячеславовны, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся;

Черепановой Галины Викторовны, <данные изъяты> не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно Положению, утвержденному решением <данные изъяты> городского Собрания депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, комитет по образованию администрации <адрес> (ОГРН: №, ИНН: № (далее по тексту также – Комитет по образованию) является структурным подразделением администрации <данные изъяты>, созданным для осуществления и реализации соответствующих полномочий и функций муниципального образования <данные изъяты> по решению вопросов местного значения в сфере образования.

Комитет по образованию является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом, ответчиком, третьим лицом в судах общей юрисдикции и арбитражном суде. Комитет по образованию имеет самостоятельный баланс и бюджетную смету, лицевой счет, открываемый в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Фактический адрес Комитета по образованию: <адрес>.

Комитет по образованию осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения, муниципальные бюджетные общеобразовательные учреждения, муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования во взаимодействии с органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями различных организационно-правовых форм и форм собственности по вопросам, входящим в компетенцию Комитета по образованию.

Комитет по образованию в соответствии с возложенными на него полномочиями осуществляет, помимо прочего, следующие основные функции:

- формирует и утверждает муниципальное задание на оказание услуг в соответствии с предусмотренными уставом образовательного учреждения основными видами деятельности;

- утверждает план финансово-хозяйственной деятельности образовательного учреждения и осуществляет контроль за его исполнением;

- осуществляет финансовое обеспечение выполнения муниципального задания;

- осуществляет в установленном порядке сбор, обработку, анализ и предоставление сводной экономической, бухгалтерской и финансовой отчетности;

- определяет порядок составления и утверждения отчета о результатах деятельности образовательного учреждения и об использовании закрепленного за ним муниципального имущества;

- согласовывает в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, передачу некоммерческим организациям в качестве их учредителя или участника денежных средств (если иное не установлено условиями их предоставления) и иного имущества, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за образовательным учреждением собственником или приобретенного образовательным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимого имущества;

- осуществляет финансирование образовательных учреждений как главный распорядитель бюджетных средств в рамках бюджетных полномочий, предусмотренных ч.1 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств; формирует перечень подведомственных ему распорядителей и получателей бюджетных средств; ведет реестр расходных обязательств, подлежащих исполнению в пределах утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований; осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований; составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета; определяет порядок утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями; обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных Бюджетным кодексом Российской Федерации, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении; формирует бюджетную отчетность главного распорядителя бюджетных средств; отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств; осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Финансирование расходов на обеспечение деятельности Комитета по образованию является расходным обязательством муниципального образования <данные изъяты> и осуществляется за счет средств городского и краевого бюджета в пределах бюджетной сметы, утверждаемой заместителем главы администрации города, председателем комитета по образованию администрации города.

Согласно Уставу, утвержденному приказом Комитета по образованию № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>далее по тексту также – <данные изъяты> школа, Учреждение) является некоммерческой организацией и не ставит извлечение прибыли основной целью своей деятельности. Место нахождения учреждения: <адрес>. Учредителем <данные изъяты> и собственником его имущества является муниципальное образование <данные изъяты>.

Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени муниципального образования <данные изъяты> исполняет Комитет по образованию администрации <данные изъяты> в соответствии с Положением о Комитете по образованию администрации <данные изъяты>. К функциям и полномочиям учредителя, помимо прочего, относятся:

- определение порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности Учреждения и осуществление контроля за его исполнением;

- осуществление в установленном порядке сбора, обработки, анализа и предоставления сводной экономической, бухгалтерской и финансовой отчетности;

- осуществление в пределах своей компетенции контроль за образовательной, финансово-хозяйственной деятельностью учреждения.

Источниками финансового обеспечения Учреждения являются:

- субсидии, предоставляемые Учреждению из бюджета соответствующего уровня на оказание муниципальных услуг в соответствии с муниципальным заданием;

- субсидии, предоставляемые Учреждению из бюджета соответствующего уровня на иные цели;

- доходы Учреждения, полученные от осуществления приносящей доходы деятельности, в случаях, предусмотренных уставом, и приобретенное за счет этих доходов имущество;

- имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления и иные источники, не запрещенные федеральными законами.

Для исполнения функций и задач, предусмотренных Уставом образовательного Учреждения и Положением о Комитете по образованию, в Управлении федерального казначейства Российской Федерации по Алтайскому краю, расположенном по <адрес>, открыты лицевые счета: № (для учета средств субсидий, предоставленных на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, средств полученных от приносящей доход деятельности и средств, поступающих во временное распоряжение) и № (для учета средств субсидий, предоставленных на иные цели (целевые субсидии), а также расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Работодатель) и Заварыкиной Людмилой Вячеславовной (Работник) заключен трудовой договор №, согласно которому последняя была принята на должность главного бухгалтера <данные изъяты>

Согласно п.9.2 указанного договора Работник, помимо прочего, обязан:

- честно и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, использовать все рабочее время для производительного труда, воздерживаться от действий, мешающих другим выполнять их трудовые обязанности;

- соблюдать установленный порядок хранения материальный ценностей и документов;

- бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников, эффективно использовать оборудование, экономно и рационально расходовать сырье, материалы, энергию, топливо и другие материальные ресурсы;

- незамедлительно сообщать Работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя.

Согласно п.12 указанного договора Работник отвечает за сохранность используемого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Заварыкина Л.В. под роспись была ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором школы Свидетель №1

Согласно положениям указанной должностной инструкции главный бухгалтер выполняет следующие должностные обязанности:

Анализирует:

- финансовую политику государства, города и округа для внесения предложений по формированию финансовой политики образовательного учреждения;

- состояние материальной базы образовательного учреждения;

- ??эффективность и правильность расходования, денежных средств, материальных средств.

Прогнозирует:

- ??тенденции изменения ситуации в финансовой политике для внесения предложений по корректировке финансовой стратегии образовательного учреждения;

- ??последствия запланированной работы по совершенствованию и развитию материально-технической базы образовательного учреждения.

Планирует:

- ??разработку необходимой финансово-хозяйственной документации;

- ??с участием завхоза своевременное и качественное проведение списания износившихся и морально устаревших материальных ценностей в учебных кабинетах, мастерских, спортзале, а также в подсобных помещениях;

- проведение инструктажа материально-ответственных лиц по вопросам учета и сохранности ценностей, находящихся на их ответственном хранении;

- выполняет работу по различным участкам бухгалтерского учета;

- ??участвует в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовых дисциплин и рационального использования ресурсов;

- ??участвует в проведении экономического анализа хозяйственной деятельности Учреждения по данным бухгалтерского учета и отчетности, в разработке и внедрении прогрессивных норм и методов бухгалтерского учета на основе применении вычислительной техники;

- ??подготавливает данные по соответствующим участкам учета для составления отчетности, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив.

Координирует:

- ??разработку необходимой финансово-хозяйственной документации материально-ответственный лиц;

- ??работу сотрудников образовательного учреждения по вопросам материально- хозяйственной деятельности.

Контролирует:

- ??рациональное расходование материальных средств;

- ??своевременность и правильность составления отчетной документации по материально-хозяйственной деятельности образовательного Учреждения;

- ??движение имущества;

- ??осуществляет прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам учета,

- ??отражает в бухгалтерском учете операции, связанные с движением денежных средств и товарно-материальных ценностей;

- ??производит начисление и перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, налогов и других выплат, и платежей.

Корректирует договоры по материально-хозяйственной деятельности образовательного учреждения в соответствии с изменяющимся законодательством.

Разрабатывает нормативные требования по ведению бухгалтерского учета и материально-хозяйственной документации.

Обеспечивает:

- соответствие осуществляемых материально-хозяйственных операций законодательству Российской Федерации;

- ??своевременное и правильное оформление бухгалтерской документации;

- ??своевременное представление необходимой отчетной документации в вышестоящие и контролирующие организации.

Главный бухгалтер имеет право в пределах своей компетенции:

Давать обязательные распоряжения по оформлению бухгалтерской документации.

Представлять к дисциплинарной ответственности директору образовательного Учреждения материально-ответственных лиц, нарушающих или не выполняющих в срок требования по оформлению бухгалтерской документации.

Принимать участие:

- ??в ведении переговоров с партнерами образовательного учреждения по материально-техническому оснащению;

- ??в разработке любых управленческих решений по материально-хозяйственным вопросам;

- ??в разработке стратегии развития образовательного Учреждения.

Устанавливать от имени образовательного учреждения деловые контакты с лицами и организациями, могущими способствовать совершенствованию материально технического оснащения лицея.

За виновное причинение образовательному учреждению или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей бухгалтер несет материальную ответственность в порядке и в пределах, установленных трудовым и (или) гражданским законодательством.

Таким образом, Заварыкина Л.В., работая в должности главного бухгалтера <данные изъяты> в силу своего служебного положения выполняла на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а также являлась материально-ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Работодатель) и Черепановой Галиной Викторовной (Работник) заключен трудовой договор №, согласно которому Черепанова Г.В. была принята на работу в <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты> Согласно приказу директора школы ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Г.В. принята в образовательное учреждение бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9.2 указанного договора Работник помимо прочего обязан:

- соблюдать установленный порядок хранения материальный ценностей и документов;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Г.В. под роспись ознакомлена с должностной инструкцией бухгалтера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором школы Свидетель №1, согласно которой бухгалтер, помимо прочего:

- выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, используемую для обработки данных;

- своевременно составляет необходимую бухгалтерскую отчетность и предоставляет ее в установленные сроки;

- осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и?ценных бумаг;

- ведет кассовую книгу на основе приходных и расходных документов;

- является материально - ответственным лицом;

- обеспечивает получение и сдачу денежных средств и ценных бумаг в банке, сохранность денежных средств и ценных бумаг, доставку в банк и школу денежных средств и ценных бумаг, сверку фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, своевременное составление кассовой отчетности;

- непосредственно составляет журналы операций № 1 «Касса», № 2 «Журнал операций с безналичными денежными средствами», № 4 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

- осуществляет анализ движения средств, проверяет правильность расходования средств согласно смете расходов Учреждения, следит за сохранностью бухгалтерских документов, оформляет их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- выполняет другие поручения главного бухгалтера.

Согласно данной инструкции бухгалтер несет ответственность:

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством.

- за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, Черепанова Г.В., работая в должности бухгалтера <данные изъяты> в силу своего служебного положения выполняла на постоянной основе административно-хозяйственные функции, а также являлась материально-ответственным лицом.

Рабочее место Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. находилось в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Тем самым, Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В. в соответствии с занимаемыми должностями имели непосредственный доступ к направляемым на нужды образовательного Учреждения средствам и имели фактическую возможность распоряжаться выделяемыми на цели образовательного Учреждения денежными средствами.

В ДД.ММ.ГГГГ у Заварыкиной Л.В. из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на совершение хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, поступающих с целью финансирования деятельности <данные изъяты>, принадлежащих комитету по образованию администрации <адрес>, путем обмана, заключающегося в предоставлении ложных сведений в УФК по Алтайскому краю.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для успешного достижения своей преступной цели Заварыкина Л.В., достоверно знающая порядок оформления авансовых отчетов в <данные изъяты> а также порядок оформления платежных поручений и направления их в УФК по <адрес>, достоверно осведомленная о том, что находящаяся в ее подчинении бухгалтер Черепанова Г.В. наделена полномочиями по оформлению авансовых отчетов, платежных поручений и иных финансовых (бухгалтерских) документов, являющихся средством распоряжения бюджетных денежных средств, принадлежащих Комитету по образованию, в целях осуществления задуманного находясь на рабочем месте, предложила Черепановой Г.В. совместно незаконно получать денежные средства, принадлежащие Комитету по образованию, путем обмана сотрудников УФК по Алтайскому краю, заключающегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении ими товарно-материальных ценностей на нужды <данные изъяты>, то есть похитить денежные средства под видом выдачи денежных средств «под отчет».

Согласно предложенному Заварыкиной Л.В. плану хищения денежных средств, Черепанова Г.В. должна была изготавливать подложные авансовые отчеты, содержащие недостоверные сведения о приобретенных товарно-материальных ценностях и о получателе денежных средств. Заварыкина Л.В., в свою очередь, для придания видимости подлинности оформленных Черепановой Г.В. авансовых отчетов должна была приискать бланки документов, выступающих в качестве подтверждения приобретения на нужды <данные изъяты> товарно-материальных ценностей, которые в действительности не приобретались. После чего на основании оформленных подложных авансовых отчетов Черепанова Г.В. должна изготовить посредством программного обеспечения «1С. Бухгалтерия», предназначенные для дальнейшего представления в УФК по Алтайскому краю платежные поручения, содержащие сведения о получателе (ФИО, банк получателя, номер счета), которыми должны были выступать Заварыкина Л.В. либо Черепанова Г.В., о сумме перечисляемых денежных средств, соответствующей указанной в авансовом отчете, а также недостоверные сведения о назначении платежа. После направления изготовленных Черепановой Г.В. подложных платежных поручений в УФК по Алтайскому краю, которые являлись основанием для перечисления денежных средств на указанных в них счета, Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В., обманув таким образом сотрудников Казначейства, должны были получить денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе разделив их между собой, то есть похитить. После чего с целью сокрытия совершенного хищения денежных средств Черепанова Г.В., беря за основу отправленные ею в УФК по Алтайскому краю платежные поручения, которые являлись основанием для перечисления денежных средств на счета, подконтрольные Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В., должна была изготавливать аналогичные фиктивные платежные поручения, с указанием в них сведений о получателе (ФИО, банк получателя, номер счета), которыми должны выступать не осведомленные об их с Заварыкиной Л.В. преступных намерениях работники <данные изъяты>

Черепанова Г.В., осознавая противоправный характер предложенных Заварыкиной Л.В. действий, движимая корыстными побуждениями, находясь в доверительных отношениях с последней, дала свое добровольное согласие на личное участие в хищении денежных средств, предложенным способом, вступив тем самым с Заварыкиной Л.В. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения вышеописанного характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заварыкина Л.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения комитету по образованию администрации <адрес> материального ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с ранее определенными ролями, приискала не заполненные бланки товарных чеков магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО16, расположенного по <адрес>, которые передавала Черепановой Г.В., а та, в свою очередь, заполняла их, указывая наименование, количество и сумму якобы приобретенных товаров, которые в действительности не приобретались. После чего Черепанова Г.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения комитету по образованию администрации <адрес> материального ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, действуя согласно распределенным ролям, используя свое служебное положение, на указанную в товарном чеке сумму составляла авансовый отчет, в котором указывала в качестве подотчетного лица не посвященных в их совместные с ФИО1 преступные намерения работников <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 Кроме того, Черепанова Г.В. в оформленных ею подложных авансовых отчетах лично ставила подпись в качестве подотчетного лица от имени указанного ею в отчете работника <данные изъяты> (Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4), а также от имени «утверждающего» авансовый отчет руководителя <данные изъяты> Свидетель №1, также не посвященного в их совместные с Заварыкиной Л.В. преступные намерения.

Таким образом, Черепанова Г.В. в указанный выше период времени, находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии <данные изъяты> <адрес>, продолжая реализацию совместного с Заварыкина Л.В. преступного умысла, посредством программного обеспечения «1С. Бухгалтерия» изготовила на основании заранее для нее подложных авансовых отчетов и предоставила в УФК по Алтайскому краю, тем самым обманывая сотрудников УФК по Алтайскому краю, следующие платежные поручения, являющимися основанием для начисления денежных средств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 9200 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: № сумма 11000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: № сумма 7000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 8300 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: № сумма 8512 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 10000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: № сумма 9000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 9000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 8500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 10000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: № сумма 12000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 13000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 12000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: № сумма 13600 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 12000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 12800 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 12250 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: № сумма 12000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 14000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 7218 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 10311 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 9814 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 13118 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 12614 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 13800 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 12112 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 16816 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 13750 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 13200 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 17632 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Сбербанк», номер счета: №, сумма 13150 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 14350 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 6280 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 15000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 5910 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 12000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 13400 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 14916 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 16340 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: АО «Альфа Банк», номер счета: №, сумма 13500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: АО «Альфа Банк», номер счета: №, сумма 16300 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: АО «Альфа Банк», номер счета: №, сумма 18600 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Черепанова Г.В., банк получателя: АО «Альфа Банк», номер счета: №, сумма 19498 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: ПАО «Открытие», номер счета: №, сумма 16450 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: Заварыкина Л.В., банк получателя: АО «Альфа Банк», номер счета: №, сумма 16218 рублей.

Получая указанные платежные поручения, сотрудники УФК по Алтайскому краю, находясь под воздействием обмана со стороны Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В., с расчетного счета комитета по образованию администрации <адрес> №, открытого в УФК по Алтайскому краю, перечисляли из бюджета принадлежащие Комитету по образованию денежные средства в суммах и на счета, отраженные в платежных поручениях, на имя Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных платежных поручений, со счета № открытого в УФК по Алтайскому краю на имя комитета по образованию администрации <адрес>, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Заварыкиной Л.В. поступили денежные средства в размере 56712 рублей; на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Заварыкиной Л.В. - в размере 120010 рублей; на счет №, открытый в ПАО «Открытие» на имя Заварыкиной Л.В. - в размере 77338 рублей; на счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя Заварыкиной Л.В. - в размере 16218 рублей; на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Черепановой Г.В. - в размере 175343 рубля; на счет №, открытый в ПАО «Открытие» на имя Черепановой Г.В. - в размере 69940 рублей; на счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя Черепановой Г.В. - в размере 67898 рублей.

Таким образом на подконтрольные Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. счета поступили денежные средства на общую сумму 583459 рублей, которыми Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В., получив реальную возможность распорядиться похищенными из бюджета денежными средствами и согласно условиям их предварительного сговора, разделили их между собой и распорядились по своему усмотрению.

С целью сокрытия хищения денежных средств и придания видимости подлинности подложным авансовым отчетам, Черепанова Г.В., беря за основу отправленные ею в УФК по Алтайскому краю платежные поручения, которые являлись основанием для перечисления денежных средств на счета, подконтрольные ей и Заварыкиной Л.В., изготавливала аналогичные фиктивные платежные поручения, с указанием в них сведений о получателе (ФИО, банк получателя, номер счета), которыми выступали не осведомленные об их с Заварыкиной Л.В. преступных намерениях работники <данные изъяты> Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, и подшивала эти поручения совместно с подложными авансовыми отчетами и приисканными Заварыкиной Л.В. товарными чеками в журналы, представляющие собой документацию первичного бухгалтерского учета.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, путем обмана осуществили хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих комитету по образованию администрации <адрес>, на общую сумму 583459 рублей, причинив тем самым комитету по образованию администрации <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В. вину в содеянном признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, просили огласить показания, данные ими на стадии предварительного следствия ввиду полного согласия с их содержанием, что и было произведено в порядке ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний Заварыкиной Л.В., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в статусе обвиняемой, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ годы она работала в должности главного бухгалтера <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, она решила похищать бюджетные денежные средства, выделяемые на нужды школы, используя программу «1С», путем составления фиктивных расходных авансовых отчетов и платежный поручений, обосновывая расход денежных средств фиктивными товарными чеками. Свои планом она поделилась со своей коллегой - ведущим бухгалтером Черепановой Г.В., с которой у нее (Заварыкиной) в ходе совместной работы сложились доверительные отношения. Достоверно зная о том, что Черепанова, равно как и она, остро нуждалась в денежных средствах, она предложила Черепановой совместно похищать бюджетные средства, выделяемые на нужды школы, предложив их делить поровну, с чем Черепанова согласилась. Понимая, что их действия незаконны, они договорились, что она (Заварыкина) будет приносить товарные чеки для отчета, а Черепанова их заполнять и оформлять фиктивные авансовые отчеты, подтверждая товарными чекам, а также составлять фиктивные и реальные платежные поручения для получения денег на суммы, указанные в товарных чеках. При этом, в платежных поручениях они должны были указывать свои банковские счета, для поступления денежных средств, а при поступлении таковых делить их между собой путем перечисления друг другу в зависимости от того чей счет был указан в платежном поручении и кому поступили похищенные денежные средства. Она (Заварыкина) бланки товарных чеков решила брать у своей знакомой Свидетель №5, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, пользуясь ее дружеским расположением, а также тем, что Свидетель №5, зная где и кем она (Заварыкина) работает, не задавая лишних вопросов, будет предоставлять бланки товарных чеков по ее просьбе, полагая, что они нужны для работы. При этом она Свидетель №5 в свои преступные планы не посвящала, Свидетель №5 не догадывалась, для какой цели ей нужны бланки товарных чеков с оттисками печати и штампа вышеобозначенного магазина. Кроме того, были случаи, когда она брала бланки товарных чеков с оттисками штампов и печатей у продавцов других магазинов, данных которых она не помнит, не ставя их в известность о своих преступных намерениях. Бланки товарных чеков она впоследствии передавала Черепановой, которая, действуя согласно распределенным между ними ролям, заполняла их, указывая наименование, количество, стоимость и сумму якобы приобретенных товаров, которые в действительности не приобретались. После чего Черепанова составляла авансовый отчет на указанную в товарном чеке сумму и товары. В отчетах и поручениях в качестве подотчетного лица они решили указывать завхоза школы Свидетель №3, а также других лиц, которые его замещали. Помимо этого для утверждения авансового отчета требовалась подпись директора школы Свидетель №1, которую подделывала Черепанова. Товарные чеки заполняла исключительно Черепанова. После этого Черепанова в программе «1С» составляла платежные поручения с указанием их (ее и Черепановой) счетов и данных (ФИО), которые направлялись в банк. Наряду с ними Черепановой изготавливались платежные поручения, в которых указывались подотчетные лица, именно они подшивались в бухгалтерскую документацию без направления в банк для оплаты.

После получения денежных средств на банковский счет она, следуя ранее достигнутой с Черепановой договоренности, половину полученной суммы переводила последней. То же самое делала и Черепанова, когда деньги поступали на ее банковский счет. Случаев передачи наличных денежных средств друг другу не было. Похищенные таким образом денежные средства она использовала в личных целях, в основном приобретая на эти деньги продукты питания. Они с Черепановой, действуя вышеописанным способом, ежемесячно проводили операции по хищению денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока она (Заварыкина) не уволилась из <данные изъяты> и не уехала жить и работать в г<адрес>, похитив таким образом 583459 рублей, поделив их в равных частях между собой. Директор школы Свидетель №1, другие лица из числа работников <данные изъяты> не были в курсе преступной схемы, разработанной ею и Черепановой.

Обозрев представленные в ходе допроса следователем заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и подшивку платежных поручений, представленных Управлением Федерального Казначейства Алтайского края, сравнив их с выписками по своим и Черепановой банковским счетам, пояснила, что в приложении к заключению эксперта в таблицах № 1 и № 2 с основанием «в качестве возмещения расходов…» отражены поступившие на счета Черепановой Г.В., открытые в АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 297147 рублей, часть из которых была получена ими (Заварыкиной и Черепановой) в ходе преступной деятельности, схема которой описана выше, и это следующие перечисления: в АО «Альфа-Банк» - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19498 рублей; в ПАО Сбербанк – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7218 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10311 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9814 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13150 рублей. Кроме того, в приложении к вышеобозначенному заключению эксперта в таблице № 3 отражены поступления на счет Черепановой, открытый в ПАО Банк «Открытие», похищенных денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13400 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств, поступивших на банковские счета Черепановой, составляет 313181 рубль, половина из которой была перечислена на ее (Заварыкиной) банковские счета согласно их с Черепановой договоренности.

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Заварыкина Л.В. свою вину признала полностью, пояснила, что все обстоятельства совершенного ею в группе лиц по предварительному сговору с Черепановой Г.В. преступления верно отражены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, она настаивает на своих показаниях, данных ею ранее в статусе подозреваемой (т.6 л.д.55-57).

Из показаний подозреваемой Черепановой Г.В., данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает ведущим бухгалтером в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: бухгалтерский учет расчетов с контрагентами, безналичные перечисления денежных средств посредством банк-клиент, учет путевых листов, составление отчетных документов для комитета по образованию администрации <адрес>, оформление, подшивка, брошюрование различных документов.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит за давностью событий, она находилась в служебном кабинете № <данные изъяты>, когда к ней обратилась главный бухгалтер вышеобозначенного образовательного учреждения Заварыкина Л.В. с предложением о хищении бюджетных денежных средств, выделяемых муниципалитетом на нужды школы, путем составления фиктивных авансовых отчетов, а полученные денежные средства поделить поровну с ней. Заварыкина ей сообщила, что она будет приносить товарные чеки, на основании которых она (Черепанова) будет оформлять авансовые отчеты. Уточнила, что совместно с Заварыкиной она проработала длительный период времени, в результате чего между ними сложились доверительные отношения. Она, нуждаясь в денежных средствах, согласилась с предложением Черепановой, таким образов, вступив с той в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств. На следующий день или через несколько дней после состоявшегося с Заварыкиной разговора последняя предоставила ей бланк товарного чека, на котором имелся оттиск печати магазина канцелярских товаров <данные изъяты>». Насколько ей известно, у Заварыкиной в вышеобозначенном магазине работали знакомые из числа продавцов, у которых она могла брать незаполненные товарные чеки. После этого она (Черепанова) заполнила товарный чек, указав в нем перечень канцелярских товаров, которые на самом деле не были приобретены, цену, общую сумму и составила авансовый отчет на указанную в товарном чеке сумму, так как составление авансовых отчетов входило в ее должностные обязанности. Кроме того, в авансовом отчете она указала подотчетное лицо из числа работников школы и подписала его за директора <данные изъяты> Свидетель №1, подделав подпись последнего. Уточнила, что ни Свидетель №1, ни один из работников школы, которые были ею указаны как подотчетные лица в фиктивных авансовых отчетах, о преступной схеме, разработанной ею совместно с Заварыкиной, не знали. После составления фиктивного авансового отчета, подтвержденного товарным чеком, заполненным, либо ею, либо Заварыкиной, подделки подписи директора школы Свидетель №1, она (Черепанова) вносила в программу «1С» сведения для начисления указанной в авансовом отчете суммы и составляла платежные поручения, которые направляла в банк. По первому фиктивному авансовому отчету в платежном поручении она указала для перечисления денежных средств банковский счет, названный Заварыкиной. После получения денежных средств, поступивших на банковский счет Заварыкиной, последняя, следуя ранее достигнутой договоренности, перечислила половину суммы на ее (Черепановой) банковский счет. Впоследствии такой схемы хищения они придерживались в период ДД.ММ.ГГГГ год, указывая в платежных поручениях то ее (Черепановой) банковские счета, открытые в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Открытие», то счета Заварыкиной, открытые в вышеперечисленных банках. Товарные чеки всегда приносила Заварыкина, она же занималась составлением авансовых отчетов, решая, на какой банковский счет в каком финансовом учреждении будут направлены деньги. Подпись Свидетель №1 как лица, утверждающего авансовый отчет, необходимую для перечисления денежных средств, подделывала всегда она. Директор школы Свидетель №1 и подотчетные лица из числа работников школы (Свидетель №3, Свидетель №4), указываемые ею в авансовых отчетах, не были в курсе их с Заварыкиной. махинаций. Указанные преступные действия они с Заварыкиной перестали совершать после увольнения последней из <данные изъяты>, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные таким образом денежные средства, она использовала в личных целях, в основном приобретала на эти деньги продукты питания, лекарства для себя и для своей мамы. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется возмещать материальный ущерб, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес директора школы подано заявление о том, чтобы с ее заработной платы удерживали 5000 рублей ежемесячно, в счет погашения ущерба, причиненного их с ФИО33 действиями (т.5 л.д.162-175).

Дополнила, что Заварыкина, находясь в рабочем кабинете, могла предложить оформить фиктивный авансовый отчет, она это называла «подкалымить», когда ей требовались деньги. Например, как-то раз дома у Заварыкиной повредился радиатор отопления, который необходимо было заменить, для чего требовались деньги, в связи с чем она достала бланк товарного чека с оттиском печати какого-то магазина и заполняла его, придумав вместе с ней (Черепановой) товары, которые необходимо в нем отразить.

Уточнила, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизий членами ревизионных комиссий проверялись только бумажные документы, а документы в программах - нет. Как-то при общении с другими бухгалтерами им с Заварыкиной стало известно, что проверяющие бумажные документы стали сличать с данными, внесенными в программы, установленные на рабочих компьютерах, в результате чего видели несоответствие с бумажными вариантами документов. Предположила, что это могло послужить поводом для увольнения Заварыкиной из школы и ее переезда в <адрес> (т.5 л.д.179-182).

Из показаний подозреваемой Черепановой Г.В., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после обозрения предъявленных следователем в ходе следственного действия подшивок изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела документов - журналов операций № ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая сообщила, что следующие товарные чеки заполнены ею, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9200 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8300 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8512 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ л.д.36), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.50), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ года, л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13600 рублей (журнал операций за 4 ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.46), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12250 рублей (журнал операций за 4 ДД.ММ.ГГГГ, л.д.47); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7218 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.58), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10311 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.67), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9814 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.85), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13118 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13800 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.36), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12112 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.40), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16816 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ л.д.51), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13750 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17632 рубля (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.49), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13150 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14350 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ л.д.49); ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6280 рублей (журнал операций за 1 ДД.ММ.ГГГГ, л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.23), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.37), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16340 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ л.д.51), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.53), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16300 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.55). Следующие товарные чеки заполнены, как она полагает, Заварыкиной Л.В., так как почерк не ее (Черепановой), а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12614 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13200 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5910 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.47), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13400 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ года, л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14916 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ л.д.35), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18600 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.66), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19498 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ, л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16450 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ года, л.д.37), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16218 рублей (журнал операций за ДД.ММ.ГГГГ л.д.45). Подписи в авансовых отчетах к данным товарным чекам за Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 ставила она (Черепанова). Специально банковские счета для совершения преступления они не открывали, пользовались теми счетами, что находились в их распоряжении. Банковский счет в ПАО Банк «Открытие» они с Заварыкиной открыли в день, когда к ним на работу приходил сотрудник этого банка с рекламной целью, это имело место в конце августа 2023 года (т.5 л.д.183-187).

В ходе очной ставки с подозреваемой Заварыкиной Л.В. подозреваемая Черепанова Г.В. подтвердила свои показания, изложенные при допросах в качестве подозреваемой, сообщила о преступном плане, разработанном совместно с Заварыкиной Л.В., своей роли в совершенном преступлении, распределении похищенных денежных средств (т.5 л.д.218-224).

При допросе в статусе обвиняемой Черепанова Г.В. свою вину признала полностью, пояснила, что все обстоятельства совершенного ею преступления верно отражены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, подтвердила явку с повинной, данную ею по факту совершенного преступления, дала показания, аналогичные показаниям в статусе подозреваемой (т.6 л.д.12-15, л.д.78-80).

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемыми Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. каждая из них подтвердила свои показания, изложенные при допросах в качестве обвиняемой (Заварыкина Л.В.), подозреваемой и обвиняемой (Черепанова Г.В.), сообщила о преступном плане, разработанном совместно, своих ролях в совершенном преступлении (т.6, л.д.16-20).

Помимо признания подсудимыми их вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными ими на стадии предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО24, данных на досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на должность председателя комитета по образованию администрации <адрес> она назначена ДД.ММ.ГГГГ. По поводу нарушений, выявленных проверкой в <данные изъяты>, пояснила только то, что до проведенной ревизии ей ничего о них известно не было, так как работу бухгалтерии и отдела кадров вышеназванной школы Комитет по образованию не контролирует в связи с тем, что школа является бюджетным учреждением, а не казенным, и работники Комитета по образованию доводят до сведения работников школ статьи расходов, но не вмешиваются в их финансовую деятельность. При этом денежные средства поступают на счета школ следующим образом. Субвенции из краевого бюджета направляются в комитет по финансам, налоговой и кредитной политике (финкомитет) администрации <адрес>, а затем через Комитет по образованию распределяются напрямую по школам. Денежные средства, выделяемые городской администрацией, распределяются следующим образом: от финкомитета администрации <адрес> по школам приходят плановые ассигнования, в размере которых составляют планы, и школы направляют заявки в Комитет по образованию. Данные заявки направляются в финкомитет, работники которого непосредственно перечисляют денежные средства через казначейство школам. Таким образом, комитет по образованию администрации <адрес> является распорядителем денежных средств.

От директора <данные изъяты> Свидетель №1 ей было известно, что данной школе на протяжении многих лет не хватало денег, в связи с чем от него поступали требования о выделении дополнительных средств, хотя у школы на остатке должны были оставаться средства, но от директора они слышали лишь то, что денег не хватает на зарплату сотрудникам. Уточнила, что финансирование школ идет по количеству детей, со слов экономистов школы, уровень заработной платы в <данные изъяты> выше, чем в других общеобразовательных учреждениях <адрес>, а выделенных краевых средств было меньше, так как и детей меньше, в связи с чем на счету школы должны были оставаться лишние деньги. Свидетель №1 всегда жаловался, что деньги распределяются неверно. В связи с чем возникли подозрения, что могут быть какие-то нарушения в финансовой деятельности школы, так как учреждение было убыточным, раз не хватало денег на зарплату, чего по сути не могло быть. Для проверки финансовой дисциплины и хозяйственной деятельности школы была инициирована проверка. С бухгалтером Черепановой Г.В. она не знакома, главного бухгалтера Заварыкину Л.В. знала в силу служебного положения (т.3 л.д.59-61).

В дальнейшем, ввиду возникновения дополнительных вопросов к представителю потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя ФИО24 была приглашена в зал судебного заседания, где ознакомившись с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила их. Отвечая на вопросы участников процесса, как представитель материального гражданского истца, пояснила, что с исковым заявлением Заринского межрайонного прокурора в целом согласна, однако относительно цены иска в 538459 рублей приобщила письменный расчет и дала показания о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, не возввращенная подсудимыми к указанной дате составляет 237681 рубль, поскольку Заварыкиной Л.В. возвращено 270778 рублей, Черепановой Г.В. – 30000 рублей. Материальный ущерб в указанном размере необходимо взыскать с Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. в солидарном порядке в пользу муниципального образования - городского округа - <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с в период с <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Обозначенное образовательное учреждение зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>. Действующие в проверяемом периоде лицевые счета в Управлении Федерального казначейства по <адрес>: № – для учета средств субсидий, предоставленных на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, средств, полученных от приносящей доход деятельности и средств, поступающих во временное распоряжение; № – для учета средств субсидий, предоставленных на иные цели (целевые субсидии). Функции и полномочия учредителя <данные изъяты> от имени муниципального образования <данные изъяты> исполняет комитет по образованию администрации <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. <данные изъяты> самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, владеет и пользуется обособленным имуществом, переданным ему на праве оперативного управления, имеет основные и оборотные средства, самостоятельный баланс, план финансово-хозяйственной деятельности, печать установленного образца, штамп и бланки со своим наименованием. Деятельность Учреждения в проверяемом периоде, то есть c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осуществлялась на основании Устава учреждения, утвержденного исполняющим обязанности председателя комитета по образованию администрации города, согласованного с заместителем председателя комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В его должностные обязанности как директора школы входило следующее: управление учебным процессом, совершенствование материально-технической базы, утверждение приказов и распоряжений, контроль и работа с кадровыми работниками и прочее. В период с <адрес> касса в <данные изъяты> предназначенная для выдачи наличных денежных средств, отсутствовала. Подотчетным лицом в учреждении являлся заведующий хозяйством Свидетель №3 Наличные денежные средства под отчет завхоз не получал, в случае необходимости приобретения каких-либо товарно-материальных ценностей на нужды учреждения Свидетель №3 оформлял заявку на его (директора школы) имя, в которой было указано наименование товара, который необходимо было приобрести. После согласования и утверждения данной заявки Свидетель №3 направлялся в магазин, где необходимо было приобрести товар и получал счет-фактуру, в которой было указано наименование товара, количество и общая стоимость, а также получал реквизиты счета на оплату. После этого Свидетель №3 предоставлял ему данные документы на подпись, они направлялись в бухгалтерию <данные изъяты> для проведения оплаты и дальнейшего получения товара в магазине согласно счет-фактуре. Имели место случаи, когда Свидетель №3 подавал заявку на приобретении товарно-материальных ценностей для нужд школы, после согласования которой покупал товар за свои собственные денежные средства. После получения товара и доставки его в школу Свидетель №3 предоставлял в бухгалтерию <данные изъяты> кассовые и товарные чеки, в которых было указано наименование, количество, стоимость приобретенного товара, после чего со счета учреждения ему на банковскую карту перечислялись денежные средства, сумма которых была указана в заявке и чеках. При приобретении товара согласно заявке за наличный расчет либо расчет по банковской карте в бухгалтерию <данные изъяты> предоставлялись: товарный чек с печатью организации, кассовый чек, после чего составлялся авансовый отчет, где указывались наименование товара, количество, цена, в нем ставили свою подпись директор, главный бухгалтер и подотчетное лицо, который утверждался им (Свидетель №1), что служило основанием для перечисления денежных средств. Ежегодно на приобретение канцелярских товаров для нужд школы из краевого и городского бюджета выделялись денежные средства в размере 30000 рублей. С индивидуальным предпринимателем ФИО16 – владельцем магазина «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку канцелярских товаров для нужд школы. При приобретении канцелярских товаров в обозначенном магазине, работники выписывали счета-фактуры, на основании которых осуществлялось перечисление денежных средств со счета школы. Кроме того, индивидуальным предпринимателем оказывалась спонсорская помощь, в результате чего в школу поставлялись канцелярские товары.

В ходе производства допроса ему (Свидетель №1) следователем представлена для обозрения подборка документов из подшивок «Журнал операций №», касающаяся расчетов с подотчетными лицами <данные изъяты>, в которых отражено следующее:

- за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 9200 рублей за приобретение 15 пачек бумаги «Снегурочка», 2 флэш-карт «Mirex», 2 корректирующих лент, 3 вертикальных лотков, 3 стиков клея-карандаш, сетевого удлинителя; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 11000 рублей (заявление Свидетель №3 без кассового чека) за приобретение 10 пачек бумаги «Svetocopy», 20 папок с файлами; ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 7000 рублей за приобретение 10 пачек бумаги «Svetocopy», 1 папки-файла, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 8300 рублей за приобретение 10 пачек бумаги «Svetocopy», 6 пачек бумаги «Svetocopy», 12 батареек «Duracel»; ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 8512 рублей за приобретение 2 картриджей «Pantum»; за 3 квартал 2022 года – ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 10000 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Снегурочка», лазерного картриджа «НР»; ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 9000 рублей за приобретение 10 архивных папок, 10 папок-мультифор, 10 папок с 2 кольцами, 10 папок с зажимами, 3 вертикальных лотков, 2 флеш-карт «Mirex»; ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 9000 рублей (заявление Свидетель №3 без кассового чека) за приобретение 10 пачек бумаги «Svetocopy», 10 папок – регистраторов, 3 лотков вертикальных, 4 архивных папок, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 8500 рублей за приобретение 15 пачек бумаги «Снегурочка», 10 папок с двумя кольцами, 4 скоросшивателей; за 4 квартал 2022 года – ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 10000 рублей (заявление Свидетель №3 без кассового чека) за приобретение 20 пачек бумаги «Снегурочка» 500 л., 2 флеш-карт «Mirex», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 12000 рублей (заявление Свидетель №3 без кассового чека), за приобретение 20 пачек бумаги «Svetocopy», картриджа «Brother», картриджа «HP Color», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 13000 рублей (заявление Свидетель №3 без кассового чека) за приобретение 20 пачек бумаги «Снегурочка», чернил «Epson» черного цвета, чернил «Epson» пурпурного цвета, чернил «Epson» желтого цвета, чернил «Epson» голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 12000 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Снегурочка» 500 л., 10 папок, 10 папок с 2 кольцами, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 13600 рублей (заявление Свидетель №3 без кассового чека) за приобретение 20 пачек бумаги «Svetocopy» 500 л., 4 флеш-накопителей, 10 тетрадей формата А-4 на 96 л., 10 папок с файлами, 10 папок с 2 кольцами, ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 12000 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Svetocopy» 500 л., 3 пачек глянцевой фотобумаги формата А-4 на 100 л., вертикального лотка с 6 секциями, 2 вертикальных лотков с 3 секциями, ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 12800 рублей за приобретение 2 сетевых фильтров, 20 архивных папок, 20 папок с пружинами, 2 удлинителей с длиной провода 20 метров, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 12250 рублей за приобретение 35 пачек бумаги «Svetocopy»;

- за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО12, (заявка в печатном виде, без кассового чека) сформирован отчет на сумму 29074 рублей за приобретение системного блока «Intel Core i3», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 12000 рублей за приобретение картриджа «Brother», 25 пачек бумаги «Снегурочка», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 12000 рублей за приобретение 30 пачек бумаги «Снегурочка» 500 л., накопителя DVD, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО35 (заявка в печатном виде, без кассового чека) сформирован отчет на сумму 5206 рублей за приобретение 10 папок с 2 кольцами, 10 блокнотов, 8 батареек «Duracel», 10 маркеров, 2 флеш-карт «Mirex», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 7218 рублей за приобретение 15 пачек бумаги «Svetocopy» на 500 л., 2 флеш-карт «Mirex», ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО36 сформирован отчет на сумму 4040 рублей за приобретение 7 пачек бумаги «Снегурочка» 500 л., 3 батареек «Duracel», 10 маркеров, 1 шариковой ручки, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 10311 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Svetocopy», 2 штук чернил «Epson Black» 1 л., ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО37 сформирован отчет на сумму 6474 рублей за приобретение 34 упаковок цветной бумаги для принтера, 2 упаковок фотобумаги 50 л., 10 папок в виде конверта, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 9814 рублей за приобретение 20 пачек бумага «Svetocopy» 500 л., 2 флеш-карт «Mirex»; за 2 квартал 2023 года – ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 (заявление Свидетель №3 без кассового чека) сформирован отчет на сумму 13118 рублей за приобретение 2 картриджей «Brother», 20 пачек бумаги «Снегурочка» 500 л., ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 6000 рублей за приобретение 5 упаковок цветной бумаги для принтера «Lomond» 200 л., 1 упаковки цветной бумаги для принтера «brauberg» 100 л., накопителя DVD+RW «Defender», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 (заявление Свидетель №3 без кассового чека) сформирован отчет на сумму 12000 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Svetocopy» 500 л., 20 пружин для переплета, 20 пружин для переплета, 2 сетевых фильтров «Defender», 2 вертикальных лотков, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 12614 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Снегурочка», 10 папок с файлами, 2 картриджей «Brother», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 13800 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Svetocopy» 500 л., 2 лазерных картриджей «Brother», 2 клавиатур, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №2 сформирован отчет на сумму 12112 рублей за приобретение настольной игры «Штука», в двух позициях неразборчивая запись, 4 упаковок акварельных красок, 4 упаковок фломастеров, 4 альбомов для рисования, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №2 сформирован отчет на сумму 16816 рублей за приобретение 5 настольных игр, 5 гуашей, 4 упаковок фломастеров, 8 альбомов, 30 бумажных полотенец, одной упаковки цветного мела; за 3 квартал 2023 года – ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 13750 рублей за приобретение 15 пачек бумаги «Снегурочка», 2 клавиатур «Defender», 4 флеш-накопителей «Buro», 10 архивных папок, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 13200 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Снегурочка», накопителя DVD+RW, клавиатуры «Defender», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 17632 рубля за приобретение 3 штук чернил «Epson» черного цвета, 2 штук чернил «Epson» пурпурного цвета, 2 чернил «Epson» желтого цвета, 2 штук чернил «Epson» голубого цвета, 2 сетевых фильтров «Defender», 15 пачек бумаги «Снегурочка» по 500 л., гелевой ручки черного цвета; за 4 квартал 2023 года – ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 13150 рублей за приобретение 25 пачек бумаги «Снегурочка» 500 л., 1 упаковки мела 1000 шт., ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО13 сформирован отчет на сумму 18696 рублей за приобретение 15 пачек бумаги «Снегурочка» 500 л., 20 папок с зажимом, 10 папок-мультифор, 2 флеш-накопителей «Defender», 12 архивных папок, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 14350 рублей за приобретение 10 пачек бумаги «Svetocopy», 4 флеш-накопителей «Defender», 10 папок с файлами, 2 упаковок цветной бумаги для принтера, 2 упаковок фотобумаги, 3 вертикальных лотков, 2 сетевых фильтров «Defender»;

- за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 6280 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Марафон стандарт» 500 л., ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 15000 рублей за приобретение 25 пачек бумаги «Xerox» 500 л., 3 сетевых фильтров с длиной провода 5 м, 10 архивных папок, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 15000 рублей за приобретение 25 пачек бумаги «Svetocopy» 500 л., 2 флеш-накопителей, 10 папок с 2 кольцами, 2 штук чернил «Epson» черного цвета, чернил «Epson» голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 5910 рублей за приобретение 15 пачек бумаги «Xerox» 500 л., флеш-накопителя «Mirex», за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 12000 рублей за приобретение 10 пачек бумаги «Xerox» 500 л., 2 штук чернил «Epson» черного цвета, 2 штук чернил «Epson» пурпурного цвета, 2 чернил «Epson» желтого цвета, 2 штук чернил «Epson» голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 13400 рублей за приобретение 3 штук чернил «Epson» черного цвета, 3 штук чернил «Epson» голубого цвета, 3 штук чернил «Epson» пурпурного цвета, чернил «Epson» желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 14916 рублей за приобретение кабеля «HDMF», 2 картриджей «Brother», 10 пачек бумаги «Svetocopy» 500 л., 10 папок с файлами, 10 папок с двумя кольцами, карты памяти «Micro SD», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 16340 рублей за приобретение 30 пачек бумаги «Снегурочка» 500 л., 3 флеш-накопителей «Mirex», 2 пачек фотобумаги, карты памяти, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 13500 рублей за приобретение 2 картриджей «Brother», 10 пачек бумаги «Svetocopy», 10 папок с двумя кольцами, 2 сетевых фильтров с длиной провода 5 м, 10 папок с файлами, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №3 сформирован отчет на сумму 16300 рублей за приобретение 2 флеш-накопителей, 30 пачек бумаги «Svetocopy», 2 упаковок фотобумаги, сетевого фильтра с длиной провода 5 м, сетевой карты «TPlink TX 201», ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №4 сформирован отчет на сумму 18600 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Svetocopy» 500 л., 2 штук чернил «Epson» черного цвета, 2 штук чернил «Cactus» пурпурного цвета, 2 штук чернил «Cactus» голубого цвета, картриджа «Canon», сетевого фильтра «Defender», за 3 квартал 2024 года – ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №4 сформирован отчет на сумму 19498 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Снегурочка» по 500 л., 10 папок с файлами, 10 папок-регистраторов, клавиатуры «DEXP», 3 флеш-карт 32 Gb, 3 упаковок фотобумаги, жесткого диска, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №4 сформирован отчет на сумму 16450 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Снегурочка» по 500 л., 15 папок с мультифорами, 2 карт памяти «Micro SD», 2 упаковок фотобумаг, 4 сетевых фильтров, 4 лотков, 10 штук мультифор, ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №4 сформирован отчет на сумму 16218 рублей за приобретение 20 пачек бумаги «Svetocopy» по 500 л., 15 папок с мультифорами, 2 карт памяти «Micro SD», 100 штук мультифор, 3 сетевых фильтров, 4 кабелей USD 2.0, разветвителя «DEXP».

Ознакомившись с вышеназванными документами, может пояснить, что ФИО12 (<данные изъяты>»), Свидетель №4 (системный администратор), ФИО13 (специалист по охране труда), Свидетель №2 (учитель начальных классов) не являлись получателями денежных средств на приобретение указанных товаров для нужд <данные изъяты>. Помимо этого, вышеперечисленные товары фактически для нужд учебного учреждения не приобретались. Уточнил, что расчет за приобретенные товары наличными денежными средствами с ИП ФИО16, являющимся владельцем магазина «<данные изъяты>», не производился (т.3 л.д.92-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности завхоза <данные изъяты>. Во время работы он приобретал для нужд школы разные товары, в том числе канцелярские, что входило в круг его обязанностей. Порядок приобретения товаров был следующий: им составлялась заявка, которую одобрял и заверял своей подписью директор школы Свидетель №1, после чего заявка поступала в бухгалтерию, и, если на расчетном счете школы имелись деньги, то он покупал товары, сохраняя чеки и иные документы, подтверждающие приобретение, которые впоследствии передавал работникам бухгалтерии Заварыкиной Л.В. или Черепановой Г.В., после чего на его банковский счет поступала денежная сумма, равная той, что он потратил на приобретение товаров. Уточнил, что за наличный расчет он приобретал товары редко, в основном расчеты с продавцами велись безналичным путем.

Обозрев представленные следователем в ходе допроса подшивки документов «Журналы операций № расчетов с подотчетными лицами» за период с ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что товары, указанные в товарных чеках, приложенных к авансовым отчетам, сформированным якобы от его имени, он не приобретал. В магазине «<данные изъяты>» он неоднократно приобретал канцелярские товары, однако расчет за них осуществлялся исключительно безналичным способом. Не исключает, что в авансовых отчетах может стоять и его подпись, так как были случаи, когда Черепанова Л.В. или Заварыкина Г.В. подходили к нему с пачкой авансовых отчетов и просили в них расписаться, что он и делал, добросовестно полагая, что расписывается в авансовых отчетах, в которых указаны действительно приобретенные им товары, а не выдуманные, как оказалось впоследствии (т.3 л.д.122-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности системного администратора. В его обязанности входит обслуживание внутренней локальной сети, компьютерной и офисной техники, подключение интернета, сопровождение школьного сайта. В ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1, уже будучи завхозом школы, находился на больничном, он (Свидетель №4) исполнял его обязанности и приобретал канцелярские товары в магазине «<данные изъяты> для нужд учебного заведения. Товары им были приобретены по оформленной заявке за безналичный расчет согласно заключенному между <данные изъяты> и собственником магазина «<данные изъяты>» договору. Товарные накладные он сдавал в бухгалтерию. Обозрев предъявленные в ходе производства допроса следователем товарные чеки магазина «<данные изъяты> (ИП ФИО16) и авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19498 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16450 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16218 рублей, пояснил, что указанные в чеках товары им не приобретались, подписи в авансовых отчетах похожи на его, но расписывался не он, а кто-то это сделал за него, денежные средства на банковский счет не получал. Насколько ему известно, канцелярские и другие товары для нужд школы в магазине «<данные изъяты> » приобреталась за безналичный расчет (т.3 л.д.125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она работает учителем начальных классов в <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ она работала в детском лагере, открытом при обозначенном учебном заведении. Обозрев предъявленные в ходе производства допроса следователем товарные чеки и авансовые отчеты, содержащиеся на листах № в подшивке документов «Журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ», пояснила, что подписи в данных авансовых отчетах ей не принадлежат, она в них не расписывалась. Товарные чеки из магазина «<данные изъяты>» на приобретение настольных игр и различной канцелярии не соответствуют действительности, такие суммы денег на это никогда не выделялись, она в магазине товар, указанный в чеках, не приобретала, а, следовательно, и не отчитывалась за его приобретение. Обычно старшая вожатая выбирала товар, потом делала заявку на сумму не более 3000 рублей, и если заявка была одобрена, Свидетель №3 приобретал товар и доставлял его в школу, а каким образом происходил расчет, ей неизвестно. Денежные средства, отраженные в авансовых отчетах, представленных ей на обозрение, она не получала (т.3 л.д.114-117)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает у индивидуального предпринимателя ФИО16 и является заведующей магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. Пояснила, что по просьбе покупателя, который приобрел товар за наличный расчет, выдается товарный чек, в котором имеются графы для заполнения: номер чека; дата отпуска товара; наименование, количество и стоимость товара; ФИО работника, отпустившего товар. На товарном чеке имеется оттиск печати ИП ФИО16 Товарный чек выдается покупателю продавцом, который отпустил (продал) товар. В то же время бывают случаи, когда по просьбе кого-либо из покупателей, обычно из числа постоянных клиентов, выдаются пустые, незаполненные товарные чеки без фактического приобретения ими товара. Заварыкина Л.В. ей знакома как бывший бухгалтер <данные изъяты>. Зная Заварыкину на протяжении 5 лет, близко с той не общалась, а только по профессиональной необходимости, связанной с оформлением счетов-фактур для школы, либо когда Заварыкина приобретала товары для себя. Имело место несколько случаев, когда Заварыкина обращалась к ней с просьбой о предоставлении бланков товарных чеков с оттисками печати ИП Медведева без приобретения товаров, объясняя это необходимостью по работе. Достоверно зная, что Заварыкина работает бухгалтером в школе, она верила ей, и вопросов у нее (Свидетель №5 по этому поводу) не возникало. О том, что товарные чеки будут использованы Заварыкиной Л.В. неправомерно, ей (Свидетель №5) ничего не было известно, и она этой мысли не допускала, доверяя Заварыкиной. За товарными чеками Заварыкина обращалась несколько раз - в ДД.ММ.ГГГГ, за все время она ей выдала 4-5 штук, точно не помнит. Кроме того, она (Свидетель №5) интересовалась данным вопросом у сотрудников магазина, которые пояснили, что товарные чеки Заварыкиной не давали. Уточнила, что товарные чеки, оформленные вышеобозначенным способом, то есть с оттиском печати ИП ФИО38 находятся в свободном доступе, они стопкой лежат на кассе, поэтому она (Свидетель №5) не исключает, что Заварыкина могла их брать и самостоятельно в том количестве, в котором ей требовалось (т.3 л.д.131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что с 2004 года она работает у ИП ФИО16 старшим продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>. По просьбе покупателя, купившего товар за наличный расчет, выдается товарный чек, в котором имеются следующие графы для заполнения: номер чека; дата отпуска товара; наименование, количество и стоимость товара, ФИО продавца, отпустившего товар. На товарном чеке имеется оттиск печати индивидуального предпринимателя ФИО16 Товарный чек выдается покупателю продавцом, который продал товар. Наряду с товарным чеком выдается кассовый чек, в котором отражены покупки, поэтому обычно товарный чек продавцами вышеобозначенного магазина не заполняется, то есть графы с наименованием, количеством и стоимостью остаются пустыми, ставится обычно фамилия продавца, дата, а также печать. Номер товарным чекам не присваивается, какой-либо их учет не ведется. Ранее, в период ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки находились в свободном доступе, лежали на прилавке у кассы и теоретически их мог взять любой посетитель незаметно для продавца. Бывают случаи, когда по просьбе кого-либо из покупателей, обычно из числа постоянных клиентов, выдаются пустые, незаполненные товарные чеки без фактического приобретения ими товара. Заварыкина Л.В. знакома ей только как клиент магазина, лично она с ней не общалась, ей известно, что ФИО33 работала в <данные изъяты> бухгалтером, а потом, уволившись, уехала в <адрес>. Заварыкина, являясь постоянным клиентом магазина «<данные изъяты> несколько раз обращалась к ней с просьбой о предоставлении бланков товарных чеков с оттиском печати индивидуального предпринимателя, поясняя, что они нужны для работы. Зная, что Заварыкина работает бухгалтером в бюджетном учреждении, доверяла ей в связи с чем предоставляла бланки товарных чеков, не подозревая, что она может их использовать с корыстной целью. Какое количество товарных чеков она передала Заварыкиной по просьбе последней, она не помнит за давностью событий (т.3 л.д.135-137).

Из показаний свидетелей – продавцов магазина «<данные изъяты> ИП ФИО16 Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №9, Свидетель №10, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.138-140, 141-143, 144-146, 147-149), установлены те же обстоятельства, которые изложены следователю свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6, с уточнением в части того, что Заварыкина Л.В. к ним за бланками товарных чеков с оттисками печати не обращалась.

Кроме того, вина подсудимых в содеянном подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) - кабинета бухгалтерии <данные изъяты> по ул.<адрес> в ходе чего изъяты, в числе прочего, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава <данные изъяты>, копия должностной инструкции бухгалтера-кассира (т.1 л.д.211-218);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором <данные изъяты> ФИО11, с одной стороны, и Черепановой Г.В., свидетельствующего о приеме на работу последней в вышеобозначенное учебное учреждение (т.1 л.д.219-222);

- копией Устава <данные изъяты>, в котором, в частности, отражено, что вышеобозначенное учебное учреждение является правоприемником <данные изъяты> (т.1 л.д.244-255);

- копией должностной инструкции бухгалтера-кассира, утвержденной директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) с участием Черепановой Г.В. – служебного кабинета № МО МВД России «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе чего изъяты 2 подшивки документов: «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами» за ДД.ММ.ГГГГ, «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами» за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.2 л.д.55-58);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Черепанова Г.В. сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ являясь бухгалтером <данные изъяты> совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме около 500000 рублей путем составления фиктивных авансовых отчетов о приобретении канцелярских товаров для нужд образовательного учреждения, на самом деле не приобретая таковые (т.2 л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) с участием Черепановой Г.В. – кабинета бухгалтерии <данные изъяты> по <адрес>, в результате чего изъяты 9 подшивок документов <данные изъяты> «Журнал операций № 3 расчетов с подотчетными лицами» за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) с участием Черепановой Г.В. – кабинета бухгалтерии <данные изъяты> <адрес>, в результате чего изъяты 36 подшивок документов <данные изъяты> «Журнал операций № расчетов с безналичными денежными средствами» за периоды: ДД.ММ.ГГГГт.2 л.д.124-133);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заварыкиной Л.В., принятой на работу в <данные изъяты> на должность главного бухгалтера (т.2 л.д.168-171);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приеме на работу на должность бухгалтера Черепановой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.172);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты> (т от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.173-175);

- копией приказа <данные изъяты> №л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Заварыкиной Л.В. (т.2 л.д.176);

- копиями табелей учета рабочего времени сотрудников <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-228);

- копией должностной инструкции бухгалтера <данные изъяты> (т.2 л.д.229-231);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому у подозреваемой Черепановой Г.В. изъята выписка на 93 листах о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на ее имя в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.151-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому у подозреваемой Черепановой Г.В. изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на ее имя в ПАО Банк «ФК Открытие», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах (т.3 л.д.156-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), в ходе которого осмотрены:

-- подшивки документов «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами» за ДД.ММ.ГГГГ, подшивка документов на 63 листах в папке оранжевого цвета с пояснительной надписью «Ж\о № подотчетные лица», в которых обнаружены фиктивные авансовые отчеты с приложенными к ним оправдательными документами в виде товарных чеков;

-- подшивки документов «Журнал операций № с безналичными денежными средствами» за ДД.ММ.ГГГГ, в которых обнаружены платежные поручения, получателями в которых указаны Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, то есть те лица, от чьего имени сформированы авансовые отчеты;

-- копии 51 платежного поручения, представленные УФК по Алтайскому краю, содержащие реквизиты, аналогичные тем, что указаны в платежных поручениях, хранящихся в вышеуказанных подшивках бухгалтерских документов <данные изъяты> в то же время получателями в которых указаны Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В. с указанием банковских счетов, открытых в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие»;

-- выписки по банковским счетам №, №, открытым на имя Заварыкиной Л.В. в ПАО Сбербанк, предоставленные обозначенным кредитным учреждением, с отраженными в них операциями по поступлению денежных средств от комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике (<данные изъяты> с назначением платежа, поименованным как «возмещение произведенных расходов…», в суммах 56712 рублей и 120010 рублей соответственно;

-- выписка по банковскому счету №, открытому на имя Заварыкиной Л.В. в АО «Альфа-Банк», предоставленная обозначенным кредитным учреждением, с отраженными в ней операциями по поступлению денежных средств от комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике (<данные изъяты>) с назначением платежа, поименованным как «возмещение произведенных расходов…», в сумме 16218 рублей и транзакцией, подтверждающей перечисление денежных средств Черепановой Г.В.;

-- выписка по банковскому счету №, открытому на имя Заварыкиной Л.В. в ПАО Банк «ФК Открытие», предоставленная филиалом «Открытие» АО «БМ-Банк», с отраженными в ней операциями по поступлению денежных средств от комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике <данные изъяты>) с назначением платежа, поименованным как «возмещение произведенных расходов…», в сумме 77338 рублей, и транзакциями, подтверждающими перечисление денежных средств Черепановой Г.В.;

-- выписка по банковскому счету №, открытому на имя Черепановой Г.В. в ПАО Сбербанк, изъятая в ходе выемки у Черепановой Г.В., с отраженными в ней операциями по поступлению денежных средств от комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике (<данные изъяты>) с назначением платежа, поименованным как «возмещение произведенных расходов…», в сумме 175343 рубля;

-- выписка по банковскому счету №, открытому на имя Черепановой Г.В. в ПАО Банк «ФК Открытие», предоставленная филиалом «Открытие» АО «БМ-Банк», с отраженными в ней операциями по поступлению денежных средств от комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике <данные изъяты>) с назначением платежа, поименованным как «возмещение произведенных расходов…», в сумме 69940 рублей и транзакциями, подтверждающими перечисление денежных средств Заварыкиной Л.В.;

-- выписка по банковскому счету №, открытому на имя Черепановой Г.В. в АО «Альфа-Банк», предоставленная обозначенным кредитным учреждением, с отраженными в ней операциями по поступлению денежных средств от комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике (<данные изъяты> с назначением платежа, поименованным как «возмещение произведенных расходов…», в сумме 67898 рублей и транзакциями, подтверждающими перечисление денежных средств Заварыкиной Л.В. (т.3 л.д.159-172);

- копиями платежных поручений, предоставленных УФК по Алтайскому краю, датированных ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, получателями денежных средств в которых указаны Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В. (т.3 л.д.178-228);

- выписками по банковским счетам, открытыми на имя Заварыкиной Л.В. в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе представленными на оптических носителях информации (т.3 л.д.231-243, 245-246, 249-251, 214);

- выписками по банковским счетам, открытым на имя Черепановой Г.В. в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», в том числе представленными на оптических носителях информации (т.4 л.д.2-117, 118-146, 148-149, 214);

- копиями платежных поручений, полученными в ходе осмотра документов «Журнал операций № с безналичными денежными средствами», получателями денежных средств в которых указаны Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 (т.4 л.д.152-198);

- копиями товарных чеков ИП ФИО16, полученными в ходе осмотра документов «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами» (т.4 л.д.200-213);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (с фототаблицей) – почерка у подозреваемой Черепановой Г.В. (т.4 л.д.222-225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рукописные записи в товарных чеках ИП ФИО16, содержащиеся в подшивках документов «Журнал операций № расчетов с подотчетными лицами» за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ папке оранжевого цвета, поименованной как «Ж\о № подотчетные лица» выполнены Черепановой Г.В. (т.5 л.д.2-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма денежных средств, зачисленная со счета комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике (<данные изъяты>) с назначением платежа «в качестве возмещения производственных расходов…» на банковские счета Черепановой Г.В. составляет: на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», за период ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета в банке) по ДД.ММ.ГГГГ - 88493 рубля; №, открытый в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208654 рубля; общая - 297147 рублей (т.5 л.д.52-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма денежных средств, зачисленная на со счета комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике (<данные изъяты>) с назначением платежа «в качестве возмещения производственных расходов…» на банковские счета Заварыкиной Л.В. составляет: на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16218 рублей; на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79040 рублей; на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета в банке) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129465 рублей 90 коп.; общая - 224723 рубля 90 коп. (т.5 л.д.100-143);

- показаниями эксперта - начальника отделения финансово-аналитических и финансово-кредитных исследований отдела экономических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО18 о том, что в рамках производства вышеобозначенных судебно-бухгалтерских экспертиз в заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на часть поставленного следователем вопроса, а именно о том, какова сумма денежных средств, зачисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике <данные изъяты>) с назначением платежа «в качестве возмещения производственных расходов…» на открытые в ПАО Банк «ФК Открытие» банковские счета Черепановой Г.В. № и Заварыкиной Л.В. №, не представилось возможным, поскольку представленные для исследования документы не содержали информации (обезличен реквизит) о контрагенте (плательщике) по операциям поступления денежных средств на счета (карты). Вместе с тем, в заключениях отражено, что в целом (т.е. без указания контрагента) на обозначенные банковские счета с вышеназванным назначением платежа поступли суммы: Черепановой Г.В. - 92517 рублей 60 коп., Заварыкиной Л.В. - 27465 рублей (т.5 л.д.146-153).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом в приговоре при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд считает подробными, логичными и в целом последовательными показания подсудимой Черепановой Г.В., данные ею на предварительном следствии, поскольку на протяжении всего производства по делу она признавала вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного ею по предварительному сговору с Заварыкиной Л.В. хищения бюджетных денежных средств, к которым в силу своего служебного положения они обе имели доступ.

Подсудимая Заварыкина Л.В. с даты проведения дополнительного допроса в качестве обвиняемой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, также полностью признав вину в совершенном мошенничестве, стала давать самоизобличающие показания, равно как и показания, подтверждающие роль ФИО2 в совместном хищении по предварительной договоренности денежных средств, принадлежащих комитету по образованию администрации <адрес>, подтвердив свою позицию и при повторной очной ставке с Черепановой Г.В.

Показания подсудимых не содержат существенных противоречий, согласуются с положенными в основу приговора показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, в том числе об обстоятельствах обнаружения факта хищения, способе его совершения, размере причиненного преступлением ущерба.

Показания всех обозначенных лиц детальны, подтверждаются содержанием письменных доказательств по делу, поэтому оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимых кем-либо из участников процесса, не установлено, как и данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимых. В частности, положенные в основу приговора показания даны Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. при участии профессиональных защитников как гарантов соблюдения прав и законных интересов подсудимых, по окончании соответствующих следственных действий замечаний к содержанию протоколов ни от подсудимых, ни от защитников не поступило. Более того, они подтверждены подсудимыми в судебном заседании как данные добровольно, полно, правдиво, без оказания на них какого-либо незаконного воздействия с чьей-либо стороны.

Причин не доверять письменным доказательствам, содержание которых раскрыто в приговоре и отражает юридически значимые обстоятельства по делу, соответствующие показаниям участников процесса, у суда также не имеется. Их основу составляет документация, связанная с финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты> (включая сфальсифицированную подсудимыми для осуществления мошеннических действий и их сокрытия), а также сведения о движении денежных средств по банковским счетам подсудимых, подтверждающие получение Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. безналичных денежных средств, являвшихся предметом хищения, и дальнейшее распоряжение таковыми по усмотрению виновных.

При этом суд считает необходимым обратить внимание на то, что кладет в основу приговора заключения судебно-бухгалтерских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также разъясняющие их показания эксперта ФИО18 как подтверждающие сами факты осуществления зачисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «в качестве возмещения производственных расходов…» на банковские счета Заварыкиной Л.В и Черепановой Г.В., в том числе со счета комитета администрации <адрес> по финансам, налоговой и кредитной политике (<данные изъяты>»), общая сумма которых не противоречит той, что установлена в качестве предмета хищения. Вместе с тем, суд, соглашаясь с выводом органа предварительного следствия о том, что подсудимыми похищены деньги потерпевшего именно в размере 583459 рублей, исходит из анализа всей совокупности доказательств, включая показания участников процесса и иные письменные доказательства, которые бесспорно подтверждают, что лишь определенные суммы денежных средств из обозначенных в экспертных заключениях являются полученными в результате совершенного Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. преступления.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимых, суд исходит из следующего. Согласно положенным в основу приговора показаниям Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления в отношении бюджетных денежных средств комитета по образованию администрации <адрес>, направляемых на нужды <данные изъяты>, они достигли договоренности о совместном их хищении, распределив между собой роли с требуемым для достижения общего преступного результата объемом функций, подлежащих исполнению каждой из подсудимых, пришли к соглашению о распределении похищенных денег, после чего преступили к реализации своего криминального плана и действовали в четком соответствии с ним. Таким образом, квалифицирующий признак совершенного подсудимыми мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что исследованными доказательствами подтверждено, что вышеописанным способом Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В. совершили неоднократные тождественные действия по хищению бюджетных денежных средств посредством одного способа из одного и того же источника (путем обмана сотрудников УФК по Алтайскому краю при направлении платежных поручений в указанный орган на основании фиктивных авансовых отчетов с приложенными к ним оправдательными документами в виде товарных чеков о якобы имевшем место приобретении товарно-материальных ценностей для нужд образовательного учреждения), которые были объединены единым умыслом подсудимых, ввиду чего совершенные ими деяния образуют единое продолжаемое преступление.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что свое полное подтверждение нашел и квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере», поскольку сумма причиненного Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. комитету по образованию администрации <адрес> ущерба превышает установленный в примечании 4 к ст.158 УК РФ предел.

По смыслу уголовного закона и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 ноября 2017 года № 48 под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Исходя из занимаемых должностей, предоставлявших объем полномочий, отраженный в соответствующих инструкциях, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, судом достоверно установлено, что Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В., в силу своего служебного положения выполняли на постоянной основе административно-хозяйственные функции, а Заварыкина Л.В. – еще и организационно-распорядительные функции, при этом также являлись материально ответственными лицами, и именно в силу занятия ими должностей главного бухгалтера и бухгалтера соответственно завладение бюджетными деньгами стало возможным. Тем самым в действиях подсудимых имеет место квалифицирующий признак мошенничества «с использованием служебного положения».

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Г.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Заварыкина Г.В. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, адекватно ведущих себя в условиях судебно-следственной ситуации, суд, в том числе с учетом мнения компетентных в своей области знаний экспертов, не находит, признает их вменяемыми по отношению к совершенному ими преступлению.

Таким образом, вина подсудимых полностью установлена. Действия Заварыкиной Л.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Действия Черепановой Л.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. При этом суд, соглашаясь с выраженной в судебных прениях позицией сторон, исключает из объема обвинения обеих подсудимых способ совершения настоящего мошенничества «путем злоупотребления доверием» как излишне вменный органом предварительного следствия, не нашедший своей конкретизации при описании преступного деяния, данного органом следствия, и своего подтверждения, в том числе в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в отношении каждой из подсудимых в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления при соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда. Также суд учитывает данные о личности виновных, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Изучив данные о личности Заварыкиной Л.В., суд установил, что подсудимая никогда ранее не привлекалась к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства характеризует Заварыкину Л.В. положительно: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой Заварыкиной Л.В.: полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; <данные изъяты>

Изучив данные о личности Черепановой Г.В., суд установил, что подсудимая никогда ранее не привлекалась к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства характеризует Черепанову Г.В. положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой Черепановой Г.В.: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; <данные изъяты>

Вопреки мнению государственного обвинителя, в действиях Черепановой Г.В. имеет место явка с повинной, поскольку, несмотря на производство проверки комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике администрации <адрес> финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> в целом, из акта по итогам данной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и других имеющихся в материалах дела сведений не следует, что на момент дачи Черепановой Г.В. устных пояснений (в том числе сотруднику полиции при производстве негласного оперативно-розыскного мероприятия) и дальнейшего оформления письменных объяснения и протокола явки с повинной у правоохранительных органов имелись данные о событии настоящего преступления и причастности подсудимых к нему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении обеих подсудимых не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимых Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую ни для одной из подсудимых.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений, обеим подсудимым необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.159 УК РФ, при этом Черепановой Г.В. оно должно быть назначено и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимым с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, что будет отвечать и интересам потерпевшего, поскольку позволит подсудимым осуществлять трудовую деятельность и возмещать причиненный преступлением ущерб в оставшейся части, размер которой является значительным.

Длительность испытательного срока и характер подлежащих возложению на подсудимых обязанностей суд определяет с учетом всех выявленных сведений.

Вместе с тем суд полагает, что каждой из подсудимых должно быть назначено предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ дополнительное по отношению к лишению свободы наказание в виде штрафа, поскольку это будет отвечать выполнению задач и целей, перечисленных в ст.ст.2, 43 УК РФ. При этом суд определят конкретный размер данного дополнительного наказания с учетом всех выявленных обстоятельств по делу, рассрочив выплату штрафа на срок, который считает разумным, с учетом тяжести преступления, семейного, материального положения, возраста, состояния здоровья, трудоспособности и доходов Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.ч.1, 4 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься профессиональной или иной деятельностью, при назначении этого вида наказания в качестве дополнительного при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», запрещение заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления, при чем в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности. При назначении указанного дополнительного наказания следует учитывать целесообразность его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

С учетом характера совершенного преступления, а именно хищения денежных средств из муниципального бюджета лицами, обладающими полномочиями, связанными с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами муниципального учреждения, длительности периода, в который совершалось преступление, свидетельствующих о его повышенной общественной опасности, с учетом фактических обстоятельств преступления, согласно которым именно служебное положение позволило подсудимым совершить хищение бюджетных средств, данных о должностных обязанностях Заварыкиной Г.В. и Черепановой Л.В., сведений о личностях подсудимых, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.3 ст. 47 УК РФ назначить каждой из них дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учета в муниципальных учреждениях и организациях в системе образования.

Действующая в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Что касается гражданского иска, предъявленного Заринским межрайонным прокурором в интересах <данные изъяты> в лице комитета по образованию администрации <данные изъяты> к гражданским ответчикам (подсудимым) Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного совершенным подсудимыми преступлением, в размере 538459 рублей, то в стадии судебных прений данные исковые требования были уточнены государственным обвинителем, который с учетом частичного возмещения ущерба подсудимыми просил взыскать с них в солидарном порядке 238181 рубль. Вместе с тем, суд полагает, что вышеобозначенный уточненный гражданский иск подлежит лишь частичному удовлетворению, поскольку уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заварыкиной Л.В. было возвращено 270778 рублей, Черепановой Г.В. – 30000 рублей, что подтверждается исследованными документами, а также показаниями представителя материального гражданского истца (потерпевшего) ФИО24 и представленным ею письменным расчетом, в связи с чем на указанную дату оставшаяся сумма ущерба составляла 237681 рубль. Кроме того, в своем последнем слове подсудимая Черепанова Г.В. озвучила документы (приложив их к своему выступлению), свидетельствующие о возмещении ею к настоящему моменту еще 5000 рублей.

Арест, наложение которого было разрешено постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и который наложен следователем на имущество Заварыкиной Л.В. в виде: ? доли жилого здания площадью 33,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, стоимостью 1400000 рублей, надлежит снять; ? доли земельного участка площадью 1382 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> стоимостью 800000 рублей, надлежит сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска и назначенного Заварыкиной Л.В. штрафа, по исполнении приговора в этой части – снять.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ:

- оптический носитель – CD-R, содержащий аудиозапись разговора оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты>» ФИО19 с Черепановой Г.В., состоявшегося в ходе ОРМ «Опрос», подшивку, состоящую из сопроводительного письма Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (№ от ДД.ММ.ГГГГ), 2 уведомления об уточнении операций и 51 платежного поручения, предоставленные по запросу МО МВД России <данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), подшивки, содержащие распечатанные варианты выписок по счетам, открытым на имя Черепановой Г.В. и Заварыкиной Л.В., запросы и пакеты с оптическими дисками, содержащие выписки по счетам, предоставленные Филиалом «Открытие» АО «БМ-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк, выписки по счетам, полученные в ходе выемок у Черепановой Г.В., - приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- бухгалтерские документы, изъятые сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», подлежат возвращению <данные изъяты> по принадлежности;

- бухгалтерские документы, изъятые сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, возвращенные <данные изъяты>, надлежит оставить в обозначенном образовательном учреждении по принадлежности.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Логинову О.С., осуществлявшему защиту интересов Заварыкиной Л.В. в ходе предварительного следствия (1730 рублей), адвокату Вайрих Т.С., осуществлявшей защиту интересов Заварыкиной Л.В. в ходе предварительного следствия (64201 рубль 05 коп.) и в судебном заседании (19279 рублей 75 коп.), в общей сумме 83480 рублей 80 коп.; расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородскому А.В., осуществлявшему защиту интересов Черепановой Г.В. в ходе предварительного следствия (23078 рублей 20 коп.) и в ходе судебного разбирательства (19279 рублей 75 коп.), в общей сумме 42357 рублей 95 коп.

При этом в ходе предварительного следствия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, от Черепановой Г.В. поступило заявление об отказе от защитника Новгородского А.В., который не был признан вынужденным, связанным с материальным положением Черепановой Г.В. Данное заявление не было удовлетворено следователем, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в связи с чем в силу ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката в этой части относительно следственных действий, произведенных с участием подсудимой Черепановой Л.В. после вышеобозначенной даты, возмещаются за счет средств федерального бюджета, до этой даты – подлежат взысканию с нее в доход федерального бюджета.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу Заварыкина Л.В. и Черепанова Г.В. заявили об отказе от защитников, указав, что могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы, отрицая, что отказ связан с их материальным положением, однако суд на основе тщательного анализа полученных сведений о семейном, материальном положении подсудимых, условиях жизни их близких пришел к выводу о вынужденном характере такого отказа и оставил заявления Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. без удовлетворения.

В случае вынужденного отказа от защитника согласно ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек (Заварыкиной Л.В. - относительно вознаграждения адвокатам за защиту интересов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, Черепановой Г.В. – относительно вознаграждения адвокату за защиту интересов в ходе предварительного следствия в обозначенной выше части и судебного разбирательства) суд не находит, в том числе с учетом их возраста, трудоспособности, материального и семейного положения, состояния здоровья, полагает необходимым взыскать их с подсудимых в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Заварыкину Людмилу Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, рассрочив выплату штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учета в муниципальных учреждениях и организациях в системе образования, на срок 2 (два) года.

Считать назначенное Заварыкиной Л.В. основное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав Заварыкину Л.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Признать Черепанову Галину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, рассрочив выплату штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учета в муниципальных учреждениях и организациях в системе образования, на срок 2 (два) года.

Считать назначенное Черепановой Г.В. основное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав Черепанову Г.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Разъяснить Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В., что назначенный каждой из них штраф должен быть уплачен ими по нижеприведенным реквизитам, при этом в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации первая его часть должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, все последующие части штрафа каждая из них обязана уплачивать ежемесячно, но не позднее последнего дня каждого последующего месяца:

Получатель: УФК по Алтайскому краю <данные изъяты>

ОКПО №

ОГРН №

ИНН №

КПП: №

ОКТМО №

Расчетный счет №

Счет получателя №

Лицевой счет №

Наименование банка: №

БИК: №

КБК №

УИН Заварыкиной Л.В.: №

УИН Черепановой Г.В.: №

Меру пресечения, действующую в отношении Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст.47 УПК РФ срок назначенного Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с ведением бухгалтерского учета в муниципальных учреждениях и организациях в системе образования, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Частично удовлетворить уточненный иск Заринского межрайонного прокурора о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поданный в интересах <адрес> края в лице комитета по образованию администрации <адрес> к гражданским ответчикам (подсудимым) Заварыкиной Л.В., Черепановой Г.В., взыскать с Заварыкиной Людмилы Вячеславовны и Черепановой Галины Викторовны в солидарном порядке в пользу <адрес> в лице комитета по образованию администрации <данные изъяты> 232681 (двести тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль.

Арест, наложенный на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Заварыкиной Л.В. в виде:

- ? доли жилого здания площадью 33,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, стоимостью 1400000 рублей, - снять по вступлении приговора в законную силу;

- ? доли земельного участка площадью 1382 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> стоимостью 800000 рублей, - сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска и назначенного Заварыкиной Л.В. штрафа, по исполнении приговора в этой части - снять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический носитель – CD-R, содержащий аудиозапись разговора оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО19 с Черепановой Г.В., состоявшегося в ходе ОРМ опрос, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- бухгалтерские документы, изъятые сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России <данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>: журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г. на 52 л., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г. на 91 л.; журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г. на 56 л., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г. на 48 л., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г. на 85 л., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г. на 51 л., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ на 49 л., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г. на 60 л., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ на 50 л., журнал операций № расчетов с подотчетными лицами за ДД.ММ.ГГГГ г. на 83 л., папку, поименованную «Ж/о № подотчетные лица», содержащую подшивку авансовых отчетов и журналов операций на 63 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», вернуть <данные изъяты> по принадлежности;

- бухгалтерские документы, изъятые сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> журнал операций № с безналичными денежными средствами (л/с №, л/с № за ДД.ММ.ГГГГ года на 235 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами (л/с № л/с №) за ДД.ММ.ГГГГ на 360 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 409 л. журнал операций № с безналичными денежными средствами (л/с №, л/с № за ДД.ММ.ГГГГ на 368 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами (л/с № л/с №) за ДД.ММ.ГГГГ на 412 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ года на 446 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 401 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 360 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 289 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 325 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 315 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 497 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 172 л.; журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 328 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 355 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 326 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 374 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ на 500 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 266 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 317 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 450 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 382 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 353 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ л/с № на 190 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ л/с № на 374 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 201 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 340 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 381 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 370 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 408 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 404 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 408 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 350 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 344 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ на 291 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ года на 366 л., журнал операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ на 438 л., подшивка реестров зачисления денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ на 12 л., подшивку реестров зачисления денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ на 321 л., подшивку реестров зачисления денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года на 336, подшивку реестров зачисления денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года на 298 л., подшивку списков перечисляемых в банк зарплат и реестров перевода денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ год на 136 л., - возвращенные в <данные изъяты>, оставить в обозначенном образовательном учреждении;

- подшивку, состоящую из сопроводительного письма Управления Федерального Казначейства по Алтайскому краю (№ от ДД.ММ.ГГГГ), 2 уведомлений об уточнении операций и 51 платежного поручения, предоставленных по запросу МО МВД России «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), приобщенную к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- подшивки, содержащие распечатанные варианты выписок по счетам, открытым на имя Черепановой Г.В. и Заварыкиной Л.В., запросы и пакеты с оптическими дисками, содержащими выписки по счетам, предоставленные Филиалом «Открытие» АО «БМ-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк, выписки по счетам, полученные в ходе выемок у Черепановой Г.В., приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов Заварыкиной Л.В. и Черепановой Г.В. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, в суммах:

- с Заварыкиной Людмилы Вячеславовны - 83480 рублей (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 80 коп;

- с Черепановой Галины Викторовны - 42357 рублей (сорок две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 95 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае апелляционного пересмотра приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, заблаговременно подав в суд первой или второй инстанции; также они вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
21.07.2026		22RS0008#1-34/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов Заринского и Залесовского районов
21.07.2026		22RS0008#1-34/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов Заринского и Залесовского районов
21.07.2026		22RS0008#1-34/2026#3	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю
21.07.2026		22RS0008#1-34/2026#4	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю
28.07.2026	ФС № 041447474		Выдан	Взыскатель
28.07.2026	ФС № 041447475		Выдан	Взыскатель

Дело № 1-34/2026 (1-160/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы