ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череушенко Е.В., при секретаре Козловой А.В., с участием:
государственного обвинителя Протопоповой Н.Н., подсудимого Соколова Ю.Н., защитника – адвоката Вайриха Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соколова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Ю.Н. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.Н., не имеющий права на управление транспортными средствами, имея преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», действуя в нарушение п.п.2, 4, 5, 6 ст.25, п.п.1, 2 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, не сдав экзамен при соблюдении условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, в нарушение порядка выдачи водительского удостоверения в Российской Федерации, заранее оговорив с неустановленным лицом условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, передал этому лицу свои анкетные данные и фотографию, оплатил услуги по изготовлению поддельного российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством «В», «В1», «М» на свое имя в общей сумме 81000 рублей.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты России по адресу: <адрес> Соколов Ю.Н. получил почтовым письмом от неустановленного лица заранее изготовленное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Соколова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, вплоть до изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский».
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут Соколов Ю.Н., не имея права управления транспортным средством, имея при себе заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» и намереваясь его использовать при необходимости, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>, передвигаясь на нем по дорогам <адрес> и улицам <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут Соколов Ю.Н., остановленный сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», с целью избежать административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находясь в 150 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> края, предъявил сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1» «М» с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Соколова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его.
Подсудимый Соколов Ю.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Соколовым Ю.Н. при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он в сети Интернет на сайте «Одноклассники» нашел ссылку: «Помогу сделать права» и перешел по ней, там был указан номер человека, который занимается изготовлением поддельных водительских удостоверений. Он написал в мессенджере «WhatsApp» этому человеку, представившемуся ФИО13, спросил, сможет ли тот изготовить ему водительское удостоверение, и сколько это будет стоить. Он понимал, что получение данного водительского удостоверения является незаконным и его действия будут неправомерными, так как официально он не получал водительское удостоверение. В автошколе он не учился, но имеет навыки вождения. ФИО14 ответил, что это будет стоить 81000 рублей, и ему необходимо представить свои анкетные данные и фотографию, что он и сделал. В качестве предоплаты он перевел по указанному ФИО15 номеру телефона денежные средства в сумме 20000 рублей. Их получателем была указана ФИО10 После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 написал, что водительское удостоверение готово и необходимо перевести оставшуюся сумму. После этого он осуществил перевод денежных средств в сумме 61000 рублей по указанному ФИО17 номеру телефона. Их получателем была указана ФИО18 ФИО11 ФИО19 сказал, что выслал ему поддельное водительское удостоверение почтой России. Он получил письмо в сентябре 2025 года в отделении почты по адресу: <адрес>. Водительское удостоверение было на его имя и с его данными, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента он начал использовать поддельное водительское удостоверение и хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он со своей матерью Свидетель №3 поехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес>. Около дома по адресу: <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, которые попросили его предъявить водительское удостоверение. Он предоставил им указанное выше поддельное водительское удостоверение, полученное им незаконно вышеуказанным способом. При проверке по базам данных ГАИ, сотрудниками полиции было установлено, что водительское удостоверение он никогда не получал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Сотрудники ГАИ взяли у него объяснение, после чего указанное поддельное водительское удостоверение было у него изъято. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.25-28).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.Н. воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления, соответствующие его вышеприведенным показаниям, указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-западном направлении от здания № по <адрес> в <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут он предъявил сотрудникам ГАИ ранее приобретенное и хранимое им поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д.49-53).
После оглашения указанных показаний подсудимый Соколов Ю.Н. в судебном заседании полностью их подтвердил.
Помимо признательных показаний Соколова Ю.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования.
Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут при совместном несении службы на участке местности у дома по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> для проверки документов водителя. Водитель автомобиля Соколов Ю.Н. предоставил документы, в том числе водительское удостоверение на свое имя серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД М выяснилось, что водительское удостоверение серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 2 отделением (по экзаменационной работе) 4 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве. В отношении ФИО12 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Далее у ФИО12 было взято объяснение. Поддельное водительское удостоверение было изъято у ФИО12 следователем. Свидетель №1 составил рапорт, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Заринский», так как в действиях ФИО12 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.15-20).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Соколов Ю.Н. является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она и ФИО12 поехали в <адрес> на автомобиле последнего марки <данные изъяты>». ФИО12 управлял автомобилем, а она сидела на переднем пассажирском сидении. Ранее ФИО12 говорил, что получил водительское удостоверение. Около дома по адресу: <адрес> их остановили сотрудники ГАИ, которые попросили ФИО12 предъявить документы, что тот сделал. В ходе общения от сотрудников ГАИ ей стало известно, что водительское удостоверение ФИО12 поддельное. После этого сын признался ей, что водительское удостоверение является поддельным, тот купил его за 81000 рублей (л.д.54-56).
Письменными доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ №, в котором инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в <адрес> при проверке документов Соколов Ю.Н., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сведениям ФИС ГИБДД М выдано на имя ФИО1 (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут было осмотрено место преступления – участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, где у Соколова Ю.Н. изъято водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Соколова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-7).
Карточкой операции с водительским удостоверением из базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которой водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем у подозреваемого Соколова Ю.Н. были изъяты изображения (скриншоты) квитанций о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61000 рублей (л.д.32-36).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем было осмотрено вещественное доказательство – изъятое у Соколова Ю.Н. водительское удостоверение на его имя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым изъятое у Соколова Ю.Н. водительское удостоверение серии № № не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации, оно изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты (л.д.69-71).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем были осмотрены вещественные доказательства – изъятые у Соколова Ю.Н. вышеуказанные изображения (скриншоты) квитанций о переводе денежных средств (л.д.75-76).
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.
Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, у суда не имеется. Причин для самооговора Соколова Ю.Н. и его оговора свидетелями, судом не установлено.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.
На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что Соколов Ю.Н. при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1» «М» с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, которое является удостоверением, предоставляющим права, поскольку выдача водительских удостоверений осуществляется лишь в порядке, установленном Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097; в соответствии с п.п.2, 4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с момента выдачи лицу водительского удостоверения ему предоставляется право на управление транспортными средствами; водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами.
Действия подсудимого Соколова Ю.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым умышленное деяние, посягает на порядок управления, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России Соколов Ю.Н. не имеет непогашенных судимостей (л.д.39-40), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.11), за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался (л.д.43); является военнообязанным, <данные изъяты> (л.д.44-45); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.46-47).
Согласно информации из учреждений здравоохранения Соколов Ю.Н. <данные изъяты> (л.д.38).
В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов Ю.Н. <данные изъяты> (л.д.72-73).
С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Соколова Ю.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает показания, данные Соколовым Ю.Н. при производстве предварительного расследования и его объяснение об обстоятельствах преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13); <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соколовым Ю.Н. преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления Соколова Ю.Н., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы, определив виды ограничений и обязанностей с учетом всех выявленных обстоятельств дела.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования в размере 12236 рублей (л.д.81) и в ходе судебного разбирательства в размере 4894,40 рубля, а всего 17130,40 рублей, подлежат взысканию с Соколова Ю.Н., поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить осужденному Соколову Ю.Н. ограничения: в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципальных образований <адрес> и <адрес> края без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на осужденного Соколова Ю.Н. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова Ю.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Соколова Юрия Николаевича серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и изображения (скриншоты) квитанций о переводе денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Соколова Юрия Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 17130 (Семнадцать тысяч сто тридцать) рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Е.В. Череушенко