ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Общество», имеющего судимости:
- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима,
- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ ода), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы муниципального образования — городской округ <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, где согласно врученного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлен об обязанности после освобождения прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение 3 дней явиться для постановки на учет в МО МВД России «Емельяновский». Вместе с тем, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
После освобождения из ФКУ ИК-5 ГУФСИН по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, бул-<адрес>, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой умысел, ФИО1, достоверно зная о решении Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение п.2 и п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного надзора и выполнения административных обязанностей, установленных при административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившихся из мест лишения свободы, без уважительной причины в трёхдневный срок не явился к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, а также не встал на административный надзор в территориальном ОВД — МО МВД России «Емельяновский».
Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, ФИО1, не уведомляя о своем местонахождении правоохранительные органы, без имеющейся к тому крайней необходимости менял место жительства (пребывания) до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате своих действий ФИО1 нарушил решение Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и не явился для постановки на профилактические учёт, то есть уклонился от административного надзора, не прибыв к избранному им месту жительства, без уведомления территориального органа, а именно МО МВД России «Емельяновский», чем лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, событие преступления и обстоятельства его совершения, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, ФИО1 подтвердил и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания.
Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, в ходе дознания и в суде вступал в адекватный речевой контакт, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который фактически выполняет трудовую деятельность, имеет временную регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, нарушений не допускал.
В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. По убеждению суда данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимого. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, поведения подсудимого, цель наказания может быть достигнута без реального отбывания лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Судом не выявлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.
Председательствующий А.В. Шмидт