ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года <адрес> край
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт А.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО6, защитника – адвоката ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так, в 2024 году (более точные дата и время не установлены), неустановленное лицо, реализуя из корыстных побуждений преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, путем совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в программе-мессенджере «Telegram».
Согласно разработанному неустановленным лицом механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, связанных между собой общностью интересов и целей, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно: «организатора», то есть лица, руководящего действиями участников преступной группы при совершении ими совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, которую отвело себе; «куратора», то есть лица, вовлекающего участников преступной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, координирующего действия участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, непосредственно совершающего незаконные сбыты наркотических средств покупателям; «курьеров», то есть лиц, осуществляющих незаконные хранения крупных партий наркотических средств, предназначенных для непосредственных незаконных сбытов, и их размещение в тайники для дальнейших непосредственных незаконных сбытов покупателям; иных неустановленных лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.
Реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, неустановленное лицо создало с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет виртуальный интернет-магазин и приступило к подысканию лиц, желающих заняться совместной преступной деятельностью и их вовлечением в преступную группу, ориентируясь при этом на граждан Республики Узбекистан, в связи с чем разместило в чате «<данные изъяты>» программы-мессенджера Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет объявления о возможности трудоустройства граждан Республики Узбекистан для выполнения работ на территории Российской Федерации, не освещая в них свои преступные намерения, указав для обратной связи соискателям ссылку на учетную запись «куратора» преступной группы. При этом лицам, обратившимся с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет для трудоустройства в Российской Федерации, «куратор» преступной группы должен был разъяснять о противоправности предстоящей деятельности, связанной с совершением за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств, и организовывать проезд граждан Республики Узбекистан, согласившихся на выполнение совместной преступной деятельности, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, к месту выполнения преступных обязанностей.
В 2024 году (более точные дата и время не установлены), неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах подыскало и вовлекло неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>» в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на роль «куратора» преступной группы, а также неустановленных лиц на роли «курьеров» преступной группы.
ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Узбекистан (более точное место не установлено), при помощи сотового телефона марки «Iphone 14 Pro Мах», модель «MQ8W3LL/A», серийный № - NNXKJWN6XK, IMEI1: № технологически предназначенного для доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратился в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет к неустановленному лицу - «куратору» преступной группы, выступающему под учетной записью «<данные изъяты>» в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по объявлению, размещенному в чате «<данные изъяты>» программы-мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью дальнейшего легального трудоустройства на территории Российской Федерации, которое вместо этого предложило ему заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, в качестве «курьера» преступной группы виртуального интернет-магазина, разъяснив порядок устройства в указанный интернет-магазин и необходимость предоставления фотографий документа, удостоверяющего его личность.
ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), у ФИО1, находящегося на территории <адрес> Республики Узбекистан (более точное место не установлено), получившего предложение от неустановленного следствием лица - «куратора» преступной группы, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, возник преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств.
Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО1, находящийся на территории <адрес> Республики Узбекистан (более точное место не установлено), используя сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, преследуя цель личного материального обогащения, ответил согласием на предложение неустановленного лица - «куратора» преступной группы, выступающего под учетной записью «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, в качестве «курьера» виртуального интернет-магазина, и предоставил последнему в мессенджере «Telegram» фотографии своего паспорта, тем самым добровольно вступил в преступную группу в качестве «курьера» виртуального интернет-магазина.
Подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо - «организатор» преступной группы, возложило на себя следующие обязанности: обеспечивать функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина; осуществлять руководство за деятельностью участников преступной группы; обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях; распределять доходы, полученные преступным путем.
Неустановленному лицу - «куратору» преступной группы, выступающему под учетной записью «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо - «организатор» преступной группы, отвело в преступной группе следующие обязанности: с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников на роли «курьеров» преступной группы; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения из указанных им мест крупных партий наркотических средств, их перемещения, в том числе между регионами Российской Федерации, и размещения в тайники с целью последующего незаконного сбыта совместно с иными участниками преступной группы; контролировать наличие у «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименованиях; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям; применять к участникам преступной группы штрафные санкции за ненадлежащее исполнение преступных обязанностей.
«Курьерам» преступной группы, в частности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неустановленное лицо - «организатор» преступной группы, отвело в преступной группе следующие обязанности: своевременно осуществлять извлечение из указанных «куратором» преступной группы мест крупных партий наркотических средств, их перемещение, в том числе между регионами Российской Федерации; незаконно хранить крупные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта совместно с иными участниками преступной группы; по указанию «куратора» преступной группы своевременно помещать в тайники наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта совместно с иными участниками преступной группы, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».
Таким образом, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», объединилось с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ-мессенджеров информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников, предвидя возможность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, приступило к реализации намеченного.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «курьера», реализуя совместный преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора» преступной группы, прибыл из <адрес> Республики Узбекистан в г. Новосибирск Российской Федерации, где на территориях последнего и <адрес> осуществлял незаконные сбыты наркотических средств с иными участниками преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «курьера», реализуя совместный преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора» преступной группы, прибыл в <адрес> с целью осуществления последующих незаконных сбытов наркотических средств с иными участниками преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В 2026 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), неустановленное лицо - «куратор» преступной группы, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>» в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, при неустановленных обстоятельствах организовало помещение в тайник, расположенный на территории Емельяновского муниципального округа <адрес> (более точное место не установлено), вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-лирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200,012 гр., о чем ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 час. 45 мин. (более точное время не установлено), сообщило в программе-мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет ФИО1, использующему сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», указав о необходимости извлечения указанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта совместно с иными участниками преступной группы.
ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 час. 45 мин. (более точное время не установлено), ФИО1, действуя в соответствии с возложенными на него в преступной группе обязанностями «курьера», реализуя совместный преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора» преступной группы, извлек из тайника, расположенного на территории Емельяновского муниципального округа <адрес> (более точное место не установлено), вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200,012 гр., которое незаконно хранил при себе для размещения в тайник на территории <адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.
Тем самым, ФИО1, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>» в программе- мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и иные неустановленные лица, действуя организованной группой, желая наступления общественно-опасных последствий своих деяний в виде подрыва здоровья населения и общественной нравственности, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, М-53 771 километр, 1, ФИО1 задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 55 мин. до 23 час. 15 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- зл)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200,012 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере Telegram в группе под названием «<данные изъяты>», где переписываются граждане Республики Узбекистан, проживающие в различных городах Российской Федерации, он увидел объявление с предложением о трудоустройстве, размещенное пользователем Davron aka. В связи с трудным материальным положением заинтересовался объявлением и написал указанному пользователю сообщение. На вопрос о характере предлагаемой работы «<данные изъяты> сообщил, что работа носит криминальный характер и заключается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, путем выполнения указаний по получению и перемещению груза с наркотическим средством, название которых не уточнялось. Узнав о высоком уровне дохода от данной деятельности он согласился. «<данные изъяты>» написал, что в ближайшее время требуется выехать на территорию Российской Федерации в <адрес>, где потребуется забрать груз с наркотическим средством в месте, координаты которого будут указаны дополнительно, а затем перевезти груз в <адрес> и разместить в тайник, данные о котором также отправят координатами. При этом «<данные изъяты>» пояснил, что иногда нужно будет забирать и размещать груз в пределах территории одного города. Переписка проходила на узбекском языке, «Davron aka» был узбеком, говорил без акцента и совершенно владел узбекским языком. После чего, он получил от «<данные изъяты>» инструктаж о предстоящей работе в должности курьера, в ходе которого ему было разъяснено, что вскрывать полученные из тайников наркотические средства запрещено под угрозой штрафа, удерживаемого из заработной платы, а также запрещено оборудовать тайники около больниц, отделов полиции, школ, детских садов и детских площадок. Наркотическое средство требовалось забирать по координатам, которые присылал «<данные изъяты>», а затем размещать в том месте, которое тот укажет. Всю переписку относительно извлеченных и, в последующем, размещенных тайников ему требовалось вести только с «<данные изъяты>». Последний четко разъяснил обязанности, уточнив, что он (ФИО1) будет работать курьером и пообещал выплатить по окончании работы 600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) прилетел в <адрес>, где проживал в гостинице. В это время «Davron aka» поручил ему связаться с <данные изъяты>, который также работал на интернет-магазин, пояснив, что тот проведет более подробный инструктаж по оборудованию тайников и использованию специальных приложений. Связавшись в мессенджере Telegram с <данные изъяты>, он (ФИО1) узнал, что будет работать с ним, также <данные изъяты> подробно рассказал, как делать тайники-закладки с наркотическим средством. Весь объем инструктажа он (ФИО1) не запомнил, но запомнил, что оборудовать тайники с наркотическим средством следовало строго за территорией города в лесистой местности, помещать сверток с наркотическим средством требовалось обязательно в землю на глубину не менее 10 см. После этого, прикопав наркотическое средство, следовало сфотографировать место посредством приложения «Conota Camera», которое автоматически определяет координаты, поставив при этом метку на фотографии в месте нахождения тайника. Полученное изображение с тайником ему (ФИО1) требовалось направлять «Davron aka». Также Диербек рассказал, что при извлечении наркотического средства из тайника необходимо сразу же уйти и не находиться на одном месте в целях безопасности. Из общения с <данные изъяты> и «<данные изъяты>» он (ФИО1) сделал выводы, что последний является руководителем, так как все указания и решения исходили всегда от него, а именно «Davron aka» сообщал координаты тайников, давал указания о месте их последующего размещения, переводил деньги на личные нужды и оплату расходов, связанных с преступной деятельностью, таких как аренда квартиры, питание, покупка билетов. Примерно через неделю после приезда в <адрес>, он (ФИО1) получил от <данные изъяты> фотографию лесистой местности и координаты участка, где находился тайник с наркотическим средством, который требовалось забрать. Проследовав по координатам, он (ФИО1) нашел сверток с веществом, который не вскрывал. После этого «<данные изъяты>» написал, чтобы он (ФИО1) перевез указанный сверток в <адрес>, и в любом месте города или лесополосе, разместил в тайник, координаты которого требовалось направить «<данные изъяты>». Тайник требовалось сфотографировать в приложении «Conota camera», которое автоматически определяет координаты местности и отправить «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», где происходила вся переписка. Прибыв в <адрес>, он разместил тайник-закладку в лесистой местности, после чего сфотографировал посредством приложения «Conota camera» и полученное изображение с координатами местности отправил «<данные изъяты> в мессенджере, а затем всю переписку удалил. После этого, «<данные изъяты>» написал, чтобы он (ФИО1) ехал в <адрес>, где потребуется забрать груз с наркотическим средством и переместить в другое место в черте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ получил от «<данные изъяты>» координаты местности с тайником закладкой, который он нашел и забрал, положил во внутренний карман куртки и направился в сторону дороги. По пути следования, когда искал выход на дорогу, около него остановился автомобиль с сотрудниками полиции, которые его задержали по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. После чего он (ФИО1) был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра во внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который он (ФИО1) забрал из тайника, а также сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», две банковские карты, на которые приходили денежные средства от «<данные изъяты>». В сотовом телефоне «Iphone 14 Pro Мах» установлен мессенджер «Telegram», в котором сохранилась переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год. Денежные средства от <данные изъяты> получал на банковскую карту «Сбербанк России», которую открыл на свое имя по приезде в <адрес>. В основном там переводы на квартиру и личные нужды, которые поступали небольшими суммами 8000, 10000 руб.
Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления также полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2026 года в 4 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина узбекской национальности в качестве курьера осуществляет незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> посредством интернет-магазина. Согласно полученной информации, неустановленное лицо, по указанию куратора интернет-магазина, ДД.ММ.ГГГГ намеревается приобрести крупную партию наркотических средств на территории Емельяновского муниципального округа, размещенную в тайник в районе кафе «24 часа» по адресу: <адрес> <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта в рамках осуществления своей незаконной деятельности на интернет-магазин. С целью документирования действий фигуранта принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» силами сотрудников 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. выставлена группа наблюдения в лесном массиве около поворота к кафе «24 часа». Примерно в 19 час. 45 мин. из лесного массива вышел мужчина нерусской национальности и подошел к данному кафе. В 20 час. 00 мин. принято решение о прекращении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и данный гражданин был задержан, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его доставления в УНК ГУЦ МВД России по <адрес>, с участием представителей общественности осуществлен личный досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки-пуховика обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone», банковские карты «Сбербанка» и «Агробанк» на имя ФИО1, во внутреннем кармане куртки-пуховика обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что по указанию куратора данное вещество должен был переложить в другое место. По окончании личного досмотра ФИО1 он (Свидетель №2) составил протокол, который прочитал присутствующим вслух, после чего все участники расписались. Замечаний, заявлений ни от кого из участников не поступало. По окончании личного досмотра изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что вещество является наркотическим средством;
- показаниями свидетеля - начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых в части обстоятельств выявления в действиях ФИО1 преступления, совпадает с показаниями свидетеля Свидетель №2;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 сотрудниками полиции они привлечены в качестве представителей общественности при осуществлении личного досмотра в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного на <адрес>, гражданина ФИО1, у которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», банковские карты «Сбербанка» и еще одного заграничного банка, полимерный сверток с веществом, который упакован сотрудником полиции в полимерный пакет. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество - наркотик, которое требовалось переложить в другое место. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол, который прочитан вслух, после чего все расписались в нем. Второй сотрудник полиции перевел протокол ФИО1 и тот также расписался. Замечаний, заявлений и возражений ни у кого из участников к протоколу не было.
Оценивая в совокупности показания всех свидетелей, представленных стороной обвинения, суд считает их взаимодополняющими, согласующимися между собой, не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, создающими в совокупности друг с другом общую картину произошедшего, поэтому суд признает их объективными, а также достоверными и допустимыми, поскольку они нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами, а именно материалами уголовного дела:
- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> выставлено наблюдение на повороте к кафе «24 часа» по адресу: <адрес>, возле лесного массива. Примерно в 19 час. 45 мин. из лесного массива вышел парень нерусской национальности, который что-то искал, глядя в свой мобильный телефон. В 20 час. 00 мин. принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать данного гражданина. Так, примерно в 20 метрах от кафе «24 часа» по адресу: <адрес>, <адрес>, задержано неустановленное лицо, которое представилось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в период с 22 час. 55 мин. по 23 час. 15 мин. проведенного по адресу: <адрес>, каб.213, у него обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри (том № л.д.15);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по результатам личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 55 мин. до 23 час. 15 мин. в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 14 Pro Мах», модель MQ8W3LL/A», серийный № - NNXKJWN6XK, IMEI1: №, банковская карта «СБЕР» № без имени и банковская карта «Agrobank» № на имя <данные изъяты>, а также полимерный сверток с содержимым внутри (том № л.д.16-18);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 200,012 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д.20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого вещество общей массой 200,012 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д.27-30);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а- 1 пирролидиновалерофенон; -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200,012 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании). Данное вещество приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.40-47, 48-50);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра первоначальной упаковки от вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанная упаковка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.51-53, 54, 55, 56);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра сотового телефона марки «Iphone 14 Pro Мах», модель «MQ8W3LL/A», серийный № - NNXKJWN6XK, IMEI1: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» между аккаунтами <данные изъяты> (принадлежащим ФИО1) и пользователем, записанным под именем «<данные изъяты>», имеющим аккаунт <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обсуждается данное куратором задание на получение тайника с наркотическим средством, подтверждающая участие ФИО1 в организованной преступной группе, деятельность которой направлена на осуществление совместных незаконных сбытов наркотических средств. Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.59-80, 81);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание результата осмотра банковских карт «СБЕР» № и «Agrobank» №, находившихся в пользовании ФИО1 Указанные карты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.84-89, 102, 103);
- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, содержащейся на электронном носителе, из которой следует, что владельцем банковской карты является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отражены поступления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.94-100, 102).
Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что они получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей повода для оговора подсудимого или об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем отсутствуют основания не доверять их показаниям, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у оперативных сотрудников и сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.
Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством. Затем были произведены следственные действия по делу, составлены протоколы следственных действий, которые не оспорены сторонами и изучены в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, в связи с чем суд также признает их достоверными доказательствами по делу.
В ходе предварительного расследования проведена судебно-химическая экспертиза в отношении изъятых наркотических средств, которая выполнена компетентным специалистом, выводы мотивированы и научно обоснованы, оснований им не доверять не имеется.
Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что вышеуказанное преступление подсудимый ФИО1 совершил в составе организованной группы, о чем свидетельствует наличие устойчивой группы лиц с распределением ролей каждого из ее участников, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений, в которую входил ФИО1 в качестве «курьера».
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, сбывая наркотическое средство, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Размер наркотического средства уставлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-1ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 200,012 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), что относится к особо крупному размеру.
Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущих признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми, и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.
С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта №\с от ДД.ММ.ГГГГ, не выявившего признаков невменяемости подсудимого, а также того, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вступал в адекватный речевой контакт, давал последовательные показания, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
Таким образом, оценивая изученные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль последнего в совершении группового преступления, особенности личности подсудимого, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, семьей и иждивенцами не обременен, характеризуется удовлетворительно.
Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое выражено в добровольном сообщении всех обстоятельств преступления непосредственно после задержания, даче подробных признательных показаний, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, <данные изъяты>, оказание благотворительной помощи и принесение публичных извинений в издании Красраб.ру.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Более мягкий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По мнению суда, именно указанное наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.
При этом, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.5 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что мобильный телефон марки IPhone 14 Pro Max, принадлежащий ФИО1, использовался подсудимым в своей преступной деятельности, путем осуществления переписки с организатором сбыта наркотических средств, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес> и числить за Емельяновским районным судом <адрес>.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, остаточной массой 1999,992 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-1ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский», - хранить до рассмотрения выделенного дела №; мобильный телефон IPhone 14 Pro Max, IMEI № и №, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать; банковская карта Сбер №, банковская карта Agrobank, № на имя ФИО12, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1; выписка по банковской карте Сбер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.20226 года, содержащаяся на оптическом диске, хранящегося в деле, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Шмидт