ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут, проезжая на автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак M209ET 124, по привокзальной площади аэропорта <адрес>, где на участке местности, находящемся на расстоянии 35 метров в севером направлении от здания аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, увидел находящийся на земле кошелек с содержимым, принадлежащий Ховен-оол Ч.Р., которые последний ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 33 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обронил на вышеуказанном участке местности. После чего, у ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находящегося по вышеуказанному адресу, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кошелька с содержимым, принадлежащими Ховен-оол ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехал на указанном автомобиле к участку местности, находящемуся на расстоянии 35 метров в севером направлении от здания аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, где ранее Ховен-Оол Ч.Р. обронил принадлежащее ему имущество, и, не выходя из автомобиля, осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Ховен-оол Ч.Р. у своего имущества отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, поднял с земли не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 90265 рублей, который забрал себе и положил свой автомобиль, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Ховен-оол Ч.Р., и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ховен-оол Ч.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 90265 рублей.
Потерпевший Ховен-оол Чаяан Ростиславович в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
-кошелёк прямоугольной формы, выполненный из материала чёрного цвета, принадлежащий потерпевшему Ховен-оол Ч.Р., хранящийся у потерпевшего Ховен-оол Ч.Р., оставить по принадлежности;
-денежные средства, хранящиеся у потерпевшего Ховен-оол Ч.Р., возвратить по принадлежности;
-DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле;
-автомобиль марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак M209ET 124, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности;
-выписки по платежным счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О.Ивков