ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года ///
Судья Ленинского районного суда /// Мамайкина Е.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № /// от +++ о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №/// с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от +++ за период с +++ по +++ в размере 22508,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2000 руб. В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель указал на то, что +++ между ФИО6» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по которому заемщику предоставлен кредит. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.
+++ ФИО9 уступило права требования на задолженность заемщика по договору ФИО7» на основании договора уступки прав №.... Размер общей задолженности составляет 2250,46 руб., которую заявитель определяет как основной долг.
Судебным приказом и.о мирового судьи судебного участка № /// мировым судьей судебного участка № /// от +++ с ФИО1 в пользу ФИО8» взыскана задолженность по кредитному договору ... от +++ за период с +++ по +++ в размере 22508,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2000 руб.
ФИО1 1 +++ подано возражение относительно исполнения судебного приказа с просьбой о восстановлении срока на их подачу в связи с тем, что о наличии судебного приказа узнала только +++, в связи с арестом счета в ПАО «Сбербанк». Относительно исполнения судебного приказа возражает, так как судебный приказ по кредитному договору ею был уже отменен в 2019 году.
Определением и.о мирового судьи судебного участка № /// мировым судьей судебного участка № /// от +++ ФИО1 отказано в восстановлении срока, возражения возвращены.
На определение от +++ ФИО1 подана частная жалоба с просьбой об его отмене и восстановлении срока на подачу возражений. В обоснование частной жалобы ФИО1 указала, что судебный приказ она не получала, в связи с чем была лишена права в установленный срок подать на него возражения; о судебном приказе узнала только +++.
С учетом требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи в связи со следующим.
Удовлетворяя заявление ФИО10 и выдавая приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировой судья посчитал изложенные в заявлении требования бесспорными, основанными на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, что следует из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 5, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Применительно к кредитному договору представленные документы должны подтверждать заключение письменного кредитного договора между взыскателем и должником, обстоятельство перечисления денежных средств заемщику.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику предмета кредита – денег или других вещей, при этом допускается оформление кредита путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа +++ между ФИО11» и ФИО4 заключен кредитный договор ....
+++ ФИО12 уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав № rk-231020/1523.
ФИО13» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
В подтверждение доводов взыскатель представил кредитный договор ... от +++, в котором сумма кредита – основного долга указана в размере 20149 рублей (л.д.5). Из графика погашения кредита также следует, что сумма основного долга указана как 20149 рублей (л.д.10). Решение о предоставлении кредита ФИО1 принято банком на 20149 рублей. При этом к заявлению о выдаче судебного приказа не представлено ни одного доказательства, что сумма кредита была выдана на руки, либо перечислена на счет заемщика, в каком размере.
Также к заявлению не представлен расчет взыскиваемой суммы, обозначенной взыскателем как задолженность по основному долгу в сумме 22508,46 рублей. При наличии вышеуказанных документов, указывающих на иной размер изначально предоставляемого кредита, отсутствие расчета лишает суд возможности проверить обоснованность заявленных требований.
Согласно реестру уступаемых прав по договору уступки прав № .... от +++ в отношении ФИО1 указана иная сумма основного долга, который передан по договору, чем указано в заявлении о выдаче судебного приказа. Указанная в реестре уступаемых прав к договору уступки требования (цессии) № ... от +++ сумма права требования к ФИО1 также не согласуется с заявленной ФИО14
Таким образом, из представленных кредитором документов не следует, что заявленные требования являются бесспорными, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Допущенные нарушения свидетельствуют о нарушении права ФИО1 на судебную защиту, поскольку препятствуют ей в реализации права на отмену судебного приказа в связи с подачей возражений относительно его исполнения, а также возможность рассмотрения спора между сторонами в исковом производстве.
С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Отменить определение и.о мирового судьи судебного участка № /// мирового судьи судебного участка № /// от +++, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ....
Материалы дела направить мировому судье для рассмотрения возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ....
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья ФИО15