АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Изотовой О.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева А.Ф. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 02 марта 2026 года о возврате заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, установил:
+++ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с Музыка Е.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа ... от +++ в размере 20051 руб. 00 коп., из которых 6000 руб. 00 коп. остаток основного долга, 14 051 руб. 00 коп. проценты по договору за период с 20.04.2019 по 29.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 77 коп., а всего 20451 руб. 77 коп.
+++ от ИП Григорьева А.Ф. поступило заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 23 сентября 2025 года заявление ИП Григорьева А.Ф. оставлено без движения до 10.10.2025.
13.10.2025 заявление ИП Григорьева А.Ф. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула возвращено заявителю, в связи с не устранением недостатков.
03.02.2026 ИП Григорьев А.Ф. повторно обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 06.02.2026 заявление ИП Григорьева А.Ф. оставлено без движения на срок по 27 февраля 2026 года включительно.
02.03.2026 заявление ИП Григорьева А.Ф. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула возвращено заявителю, в связи с не устранением недостатков.
На указанное определение ИП Григорьевым А.Ф. подана частная жалоба, в которой ИП Григорьев А.Ф. просил определение мирового судьи отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов частной жалобы указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид <данные изъяты>.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула заявление ИП Григорьева А.Ф. оставлено без движения, в связи с тем, что подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.
Возвращая заявление, мировой судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что в указанный в определении срок недостатки устранены не были, требования суда не исполнены.
Однако с такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Заявителем при подаче заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа приложена копия справки об инвалидности, согласно которой истцу установлена инвалидность II группы до 01.12.2026.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
Учитывая отсутствие в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ каких-либо ограничений для истцов - физических лиц относительно категорий или характера споров, на которые распространяется установленная для инвалидов I или II группы льгота по уплате государственной пошлины, то обстоятельство, что у истца как физического лица имеется статус индивидуального предпринимателя, также не может являться, препятствием к предоставлению названной льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления в связи с не устранением недостатков в установленный срок не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
частную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева А.Ф. удовлетворить.
Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 02 марта 2026 года о возврате заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа.
Материалы заявления индивидуального предпринимателя Григорьева А.Ф., возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула на стадию принятия заявления к производству.
Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, в президиум Алтайского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья О.Ю. Изотова