ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года город Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Ненашева Д.А., рассмотрев частную жалобу должника Афанасьева Д.Е. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 6 марта 2026 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате возражений, установил:
МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьева Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18 209 руб. 78 коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.
12.11.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Афанасьева Д.Е. в пользу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (доля в праве собственности 1/8) за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 18 209 руб. 78 коп., пени в размере 11 268 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 31 478 руб. 47 коп.
Д.М.Г. Афанасьевым Д.В. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой о восстановлении срока на их подачу.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 06.03.2026 Афанасьеву Д.В. отказано в восстановлении срока, возражения возвращены Афанасьеву Д.В.
На определение от 06.03.2026 Афанасьевым Д.В. подана частная жалоба с просьбой об его отмене.
Изучив частную жалобу, прихожу к выводу о её возврате по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
С учетом требований ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последний день для подачи частной жалобы на определение мирового судьи был Д.М.Г.. Настоящая частная жалоба подана должником Д.М.Г., то есть по истечении срока на апелляционное обжалование. При этом частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на её подачу, указана только просьба на восстановление срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Поскольку частная жалоба должником подана по истечении срока на обжалование определения, не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу, судья полагает необходимым возвратить частную жалобу, в связи с пропуском срока на ее подачу.
Руководствуясь статьями 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Возвратить частную жалобу должника Афанасьева Д.Е. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 6 марта 2026 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возврате возражений - со всеми приложенными к ней документами, лицу, подавшему жалобу.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Д.А. Ненашева
.
.
.
.
.
.
.
.