ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Изотова О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Пановой Н.И. на заочное решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к Пановой Н.И. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду, установил:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 декабря 2025 года удовлетворены исковые требования АО «СГК-Алтай», взыскана с Пановой Н.И. в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за отопление и горячую воду за период с октября 2024 года по май 2025 года в размере 9 093 руб. 68 коп., пени в размере 888 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с указанным заочным решением от 22 декабря 2025 года, ответчик Панова Н.И. подала заявление о его отмене.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 19 января 2026 года заявление Пановой Н.И. оставлено без движения до 09.02.2026.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 11 февраля 2026 года заявление Пановой Н.И. возвращено в связи с не устранением указанных в определении от 19.01.2026 недостатков.
Далее Панова Н.И. обратилась с требованием аннулировать заочное решение по делу № 2-2460/2025 от 22 декабря 2025 года. При этом в тексте указанного требования содержатся как доводы о несогласии с принятым заочным решением мирового судьи, а также о несогласии с определением мирового судьи об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2026 года апелляционная жалоба Пановой Н.И. оставлена без движения, предложено представить самостоятельные жалобы на каждый из обжалуемых судебных актов, представить доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления копии апелляционной жалобы истцу, представить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч.1 п.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Указанные в определении судьи недостатки в установленный срок не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату лицу, подавшему частную жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - определил:
Возвратить Пановой Н.И. апелляционную жалобу на заочное решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к Пановой Н.И. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, в президиум Алтайского краевого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья О.Ю. Изотова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>