ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череушенко Е.В., при секретарях Дамер Е.В., Козловой А.В., с участием:
государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого Лампатова А.В., защитника – адвоката Гусельниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лампатова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лампатов А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
Не позднее 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лампатов А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №, после чего у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета № указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел вышеуказанного характера, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, в период времени с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, Лампатов А.В. лично и посредством неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в киоске-павильоне «<данные изъяты> расположенном на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, Лампатов А.В. осуществил безналичную оплату товаров на суммы 150 рублей и 150 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, Лампатов А.В. осуществил безналичную оплату товаров на суммы 349 рублей 99 копеек и 240 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, Лампатов А.В. осуществил безналичную оплату товаров на сумму 557 рублей 95 копеек;
- в период времени с 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе-баре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, Лампатов А.В. осуществил безналичную оплату товаров на суммы 465 рублей, 465 рублей, 184 рубля, 93 рубля, 450 рублей, 450 рублей, 5 рублей и 213 рублей;
- в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, Лампатов А.В. осуществил безналичную оплату товаров на суммы 799 рублей 80 копеек, 228 рублей 90 копеек, 519 рублей 25 копеек, 719 рублей 80 копеек, 179 рублей 90 копеек, 499 рублей 90 копеек, 881 рубль 50 копеек, 189 рублей, 739 рублей, 136 рублей 40 копеек, 799 рублей 80 копеек, 157 рублей 50 копеек, 209 рублей и 89 рублей 98 копеек;
- в период времени с 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неосведомленный о преступных намерениях Лампатова А.В. Свидетель №1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу осуществил безналичную оплату товаров на суммы 409 рублей 90 копеек, 419 рублей 90 копеек, 160 рублей, 359 рублей 90 копеек, 160 рублей, 359 рублей 90 копеек, 408 рублей 90 копеек, 589 рублей 80 копеек, 845 рублей 30 копеек и 160 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Лампатов А.В. похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 13797 рублей 24 копейки, причинив последнему материальный ущерб в этом размере, который для Потерпевший №1 является значительным.
В судебном заседании подсудимый Лампатов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Лампатовым А.В. при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и Свидетель №1 после совместного употребления спиртного пошли к Потерпевший №1, проживающему по <адрес> в <адрес> на четвертом этаже. Поднимаясь по лестнице в подъезде, где проживает Потерпевший №1, между вторым и третьим этажами он нашел на лестнице банковскую карту ПАО Сбербанк, не именную. Свидетель №1 не видел этого, так как поднимался позади него. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, никто ему ее не давал, однако, он ее поднял и решил оставить себе. При этом ничего Свидетель №1 про карту он не сказал. В квартире Потерпевший №1 они втроем выпили по стопке водки, после чего он и Свидетель №1 ушли. Выйдя из подъезда Потерпевший №1, он и Свидетель №1 зашли в павильон «<данные изъяты>», где он решил приобрести сигареты, тем самым проверить, имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства. У него самого денег не было, у Свидетель №1 тоже. Он купил сначала одну пачку сигарет «Максим» стоимостью 150 рублей, при этом рассчитался найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Поскольку рассчитаться получилось, он понял, что карта работает, и решил сразу приобрести еще одну пачку сигарет «Максим» также стоимостью 150 рублей. При этом также рассчитался путем бесконтактной оплаты. Свидетель №1 он не говорил, что карта не его. Далее они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где он приобрел спиртное и продукты питания. При этом он решил разделить покупки на два чека, чтобы проверить, есть ли еще деньги на найденной карте. Он рассчитывался за покупки двумя суммами, каждая меньше 500 рублей, найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Затем они зашли в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где он купил спиртное и продукты питания, за которые рассчитывался все также найденной банковской картой. Далее они пошли домой к Свидетель №1, где на протяжении нескольких дней распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после 05 часов, когда у них закончилось спиртное, он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный у вокзала по <адрес>. В этом магазине ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз приобретал спиртное и закуску, рассчитывался на кассе по терминалу найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Спиртное он распивал вместе с Свидетель №1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также ходил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> во дворе дома Свидетель №1, где приобретал спиртное и закуску, рассчитываясь найденной картой путем бесконтактной оплаты. С ДД.ММ.ГГГГ он уже не мог сам ходить в магазин, так как был в алкогольном опьянении, в запое, и просил Свидетель №1, чтобы тот ходил в магазин за спиртным, когда оно заканчивалось. Свидетель №1 брал у него указанную найденную им карту и рассчитывался ею в магазине за покупки. Приобретал Свидетель №1 спиртное, продукты и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Свидетель №1 пошел в магазин «<данные изъяты> за спиртным, однако, когда вернулся, тот сказал, что не смог купить водку, так как карта была заблокирована, как тому сказал продавец. Утром ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они по поводу банковской карты, которую похитили у Потерпевший №1. Он не стал отрицать, и сразу признался. Его доставили в отдел полиции, где он дал объяснения признательного характера, написал явку с повинной, а также выдал сотруднику полиции найденную им карту. От сотрудников полиции он узнал, что найденная им банковская карта принадлежит Потерпевший №1. Никаких долговых обязательств между ним и Потерпевший №1 нет. Права распоряжаться своими денежными средствами на карте последний ему не давал. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-71, 114-117).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Лампатов А.В. воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления, соответствующие его вышеприведенным показаниям, а именно:
- указал на подъезд № дома по адресу: <адрес>, где он нашел на лестнице банковскую карту, которую забрал себе;
- указал на киоск-павильон «<данные изъяты>», расположенный на придомовой территории дома по адресу: <адрес>; на помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; на помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; на помещение кафе-бара <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; на помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в которых он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил несколько покупок на различные суммы, рассчитавшись за них с помощью найденной им банковской карты;
- показал, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Свидетель №1 совершил несколько покупок, рассчитавшись за них с помощью указанной банковской карты, которую он передал Свидетель №1, не сообщив последнему, что эта карта ему не принадлежит (л.д.95-109).
После оглашения этих показаний подсудимый Лампатов А.В. в судебном заседании полностью их подтвердил.
Помимо признательных показаний Лампатова А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. Эта квартира расположена на четвертом этаже. В ПАО Сбербанк на его имя открыт банковский счет № банковской карты №, имеющей возможность бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> он совершил покупку, расплатившись за нее с помощью указанной карты, после чего вернулся домой. Практически сразу к нему в гости пришли его знакомые Лампатов А. и Свидетель №1, которые были у него недолго и ушли. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в кармане куртки, где обычно находится указанная банковская карта, она отсутствует. Он искал карту дома, но найти ее не смог. Он допускает, что мог оставить банковскую карту на кассе или утерять ее по дороге из магазина домой, в том числе в подъезде своего дома, когда поднимался пешком на четвертый этаж. Он сообщил об этом своему сыну, который проживает в Якутии. Тот сказал, что приедет ДД.ММ.ГГГГ, и они обратятся в полицию по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном сначала обратился в отделение Сбербанка, где они взяли выписку по платежному счету, и увидели, что с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты производились множественные списания в различных магазинах <адрес>. Банковской карты в это время у него уже не было, рассчитываться в этих магазинах он никак не мог. Они с сыном оформили перевыпуск банковской карты, а ту, которую он утерял, заблокировали. Общая сумма от хищения денежных средств с его банковской карты составила 13797 рублей 24 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как он получает пенсию в размере 26225 рублей, иных доходов не имеет. Квартира, в которой он проживает, находится в собственности сына. За коммунальные услуги в месяц уходит около 3000 рублей, кроме того около 10000 рублей в месяц уходит на продукты и необходимые предметы личной гигиены, лекарства. Кто мог взять его банковскую карту и похитить с нее принадлежащие ему денежные средства, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию (л.д.31-33).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в начале ДД.ММ.ГГГГ вечером он и Лампатов А.В. приходили в гости к Потерпевший №1, проживающему по <адрес> в <адрес> на четвертом этаже, вместе с которым распивали спиртное в течение непродолжительного времени. Уходя от Лампатова, они спускались по лестнице пешком, так как лифта в доме нет. После этого он и Лампатов пошли к нему домой. По дороге они заходили в магазины: в табачный магазин около отдела полиции, в магазин «<данные изъяты>», расположенный около дома Потерпевший №1, в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, но он там ничего не покупал. Лампатов покупал сигареты и кое-какие продукты. Несколько дней они пили спиртные напитки у него дома вдвоем с Лампатовым. В один из дней, возможно ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончилось спиртное, Лампатов не пошел в магазин сам, так как плохо себя чувствовал, а попросил его сходить в магазин, «<данные изъяты>», расположенный во дворе его дома по <адрес>, при этом дал ему свою банковскую карту. Он помнит, что покупал алкогольную продукцию, сигареты, пельмени. Все спиртное он распивал вместе с Лампатовым. Когда тот давал ему свою банковскую карту, у него не возникало никаких сомнений, что это может быть карта не Лампатова, так как последний работал, имел заработок. В течение двух дней он по просьбе Лампатова несколько раз ходил в указанный магазин «<данные изъяты>», где приобретал спиртные напитки и продукты, рассчитываясь при этом на кассе банковской картой Лампатова. Когда через пару дней, он в очередной раз пошел в магазин «<данные изъяты>» с банковской картой Лампатова, хотел приобрести бутылку водки и попытался рассчитаться на кассе этой банковской картой, продавец пояснил ему, что он не может приобрести спиртное в связи с тем, что денег на карте нет. Он вернулся к себе домой и сказал Лампатову, что у того нет денег на карте, вернул тому эту карту. В тот же день вечером к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали их в отдел полиции для дачи объяснений. Он не знал о том, что банковская карта, которую ему давал для покупок в магазине Лампатов, на самом деле принадлежит другому человеку. Он ни у кого никаких банковских карт не брал (л.д.62-64).
Письменными доказательствами:
Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета его карты (л.д.4).
Информацией ПАО Сбербанк России, согласно которой:
- ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № банковской карты №;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут совершены 2 операции по оплате покупок с указанного банковского счета на суммы: 150 рублей и 150 рублей в торговой точке «<данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 17 минут совершены 2 операции по оплате покупок с указанного банковского счета на суммы: 349 рублей 99 копеек и 240 рублей 97 копеек в торговой точке <данные изъяты>»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут совершена одна операция по оплате покупок с указанного банковского счета на сумму 557 рублей 95 копеек в торговой точке «<данные изъяты>»;
- в период времени с 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ совершены 7 операций по оплате покупок с указанного банковского счета на суммы: 465 рублей, 465 рублей, 184 рубля, 93 рубля, 450 рублей, 450 рублей, 5 рублей и 213 рублей в торговой точке «<данные изъяты>»;
- в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершены 14 операций по оплате покупок с указанного банковского счета на суммы: 799 рублей 80 копеек, 228 рублей 90 копеек, 519 рублей 25 копеек, 719 рублей 80 копеек, 179 рублей 90 копеек, 499 рублей 90 копеек, 881 рубль 50 копеек, 189 рублей, 739 рублей, 136 рублей 40 копеек, 799 рублей 80 копеек, 157 рублей 50 копеек, 209 рублей и 89 рублей 98 копеек в торговой точке <данные изъяты>»;
- в период времени с 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершены 10 операций по оплате покупок с указанного банковского счета на суммы: 409 рублей 90 копеек, 419 рублей 90 копеек, 160 рублей, 359 рублей 90 копеек, 160 рублей, 359 рублей 90 копеек, 408 рублей 90 копеек, 589 рублей 80 копеек, 845 рублей 30 копеек и 160 рублей в торговой точке <данные изъяты>» (л.д.9-10, 86-87, 89-91, 93-94).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где были изъяты путем копирования на CD-R диск видеозаписи камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17).
Протоколом явки с повинной Лампатова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ преступлении – хищении денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты (л.д.21).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным в служебном кабинете МО МВД России «Заринский» у Лампатова А.В. была изъята банковская карта № (л.д.24-27).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем было осмотрено вещественное доказательство – банковская карта №, изъятая у Лампатова А.В. (л.д.47-40-43).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь с участием обвиняемого Лампатова А.В. и его защитника осмотрел вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которых запечатлено как Лампатов А.В. в помещении магазина совершил покупки, рассчитавшись за них с помощью банковской карты (л.д.134-145).
Информацией ОСФР по Алтайскому краю о том, что потерпевший Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой в ноябре 2025 года составлял 26225 рублей 72 копейки.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора Лампатова А.В., а также для его оговора потерпевшим и свидетелем, судом не установлено.
Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.
На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что Лампатов А.В. при описанных судом обстоятельствах тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 13797 рублей 24 копейки.
Также суд считает доказанным, что, исходя из имущественного положения потерпевшего, размера его ежемесячных доходов и расходов, а также значимости для него похищенных денежных средств, причиненный в результате преступных действий Лампатова А.В. материальный ущерб в размере 13797 рублей 24 копейки является для потерпевшего значительным.
Действия подсудимого Лампатова А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние является умышленным и оконченным, посягает на чужую собственность, отнесено законом к категории тяжких преступлений.
Изучив данные о личности Лампатова А.В., суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России, подсудимый ранее не судим (л.д.124), к административной ответственности не привлекался (л.д.125-126); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.130); <данные изъяты> (л.д.131).
Согласно справкам из учреждений здравоохранения, Лампатов А.В. <данные изъяты> (л.д.127-128).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Лампатов А.В. <данные изъяты>
Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, заключение экспертов, суд признает Лампатова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.21); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лампатовым А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления Лампатова А.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.
На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Лампатова А.В. обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренныхо п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Лампатову А.В. необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Лампатова А.В. возмещения имущественного вреда, причиненного в результате хищения имущества, в размере 13797 рублей 24 копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Подсудимый Лампатов А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования в размере 14981 рубль 05 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего в размере 19261 рубль 35 копеек, подлежат взысканию с Лампатова А.В., поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лампатова Андрея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лампатову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного Лампатова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни; непрерывно пройти курс лечения от алкогольной зависимости (алкоголизма), после чего непрерывно проходить наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога, с предоставлением в вышеуказанный орган документов о результатах наблюдения с периодичностью, определенной указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лампатова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Лампатова Андрея Валентиновича в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 13797 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 24 копейки.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту № оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;
- CD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Лампатова Андрея Валентиновича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в размере 19261 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Е.В. Череушенко