ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череушенко Е.В., при секретаре Козловой А.В., с участием:
государственного обвинителя Коршуновой И.Е., подсудимого Золотарева Д.И., защитника – адвоката Гречишкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Золотарева Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев Д.И. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Д.И., не имеющий права на управление транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», действуя в нарушение п.п.2, 4, 5, 6 ст.25, п.п.1, 2 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, не сдав экзамен при соблюдении условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, в нарушение порядка выдачи водительского удостоверения в Российской Федерации, заранее оговорив с неустановленным лицом условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, передал этому лицу свои анкетные данные и фотографию, оплатил услуги по изготовлению поддельного российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством «В», «В1», «М» на свое имя в общей сумме 40000 рублей.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у квартиры по адресу: <адрес>, Золотарев Д.И. получил от неустановленного лица заранее изготовленное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» с серийным номером 99 35 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Золотарева Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации, изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, вплоть до изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский».
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 20 минут Золотарев Д.И., не имея права управления транспортным средством, имея при себе заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М» и намереваясь его использовать при необходимости, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, дорогам <адрес> и <адрес>ов <адрес>, улицам <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 20 минут Золотарев Д.И., остановленный сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», с целью избежать административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находясь в 35 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, предъявил сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, заведомо подложное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1» «М» с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Золотарева Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его.
Подсудимый Золотарев Д.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Золотаревым Д.И. при производстве предварительного расследования, следует, что у него никогда не было водительского удостоверения, обучение в автошколе на управление транспортным средством он никогда не проходил. Ему известен порядок получения водительского удостоверения, что необходимо перед получением водительского удостоверения пройти обучение по вождению автомобиля и сдать экзамены в ГИБДД. Поскольку его работа носила разъездной характер, ему необходим был личный транспорт. Так как он не проходил обучение для получения водительского удостоверения, то решил купить его. В один из рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона нашел в сети Интернет объявление, в котором был указан абонентский номер человека, который занимается изготовлением и продажей водительских удостоверений. При переписке в мессенджере «WhatsApp» с указанным человеком тот ответил, что с ним встретятся лично и подробно расскажут, что необходимо будет сделать для приобретения водительского удостоверения. Он сообщил этому человеку адрес своего проживания. Примерно через 3-4 дня после этого в обеденное время к нему домой приехал неизвестный парень, который сказал, что оказывает помощь в получении водительского удостоверения различных категорий, что услуга по оформлению водительского удостоверения категории «В» будет стоить 40000 рублей. После этого парень сфотографировал его, и он передал парню предоплату в размере 20000 рублей наличными денежными средствами. Парень сказал, что через две недели водительское удостоверение будет готово. Примерно через две недели в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой вновь приехал этот же парень, который за оградой его квартиры передал ему водительское удостоверение № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорий В, В1, М, на его имя. Парень сказал, что водительское удостоверение зарегистрировано в <адрес>. С указанного момента он стал хранить при себе указанное водительское удостоверение, а также пользоваться им. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №3 спросил, есть ли у него водительское удостоверение и попросил свозить того в <адрес> на автомобиле последнего. После этого они на автомобиле Свидетель №3 марки «<данные изъяты>, которым управлял он (Золотарев), проследовали из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, в тот момент когда он управлял указанным автомобилем, у дома по адресу: <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС Свидетель №1 попросил его предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил сотруднику ДПС вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя, которое купил у неизвестного человека, а также пояснил, что документов на автомобиль у него нет. При проверке по базе данных сотрудники ДПС установили, что серия и номер водительского удостоверения выданы на другого человека и сообщили, что его водительское удостоверение поддельное. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, указанное выше водительское удостоверение было у него изъято. Свою вину в том, что приобрел поддельное водительское удостоверение, дающее право управления транспортным средством, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.24-29).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Д.И. воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления, соответствующие его вышеприведенным показаниям, указал на участок местности, расположенный в 35 метрах от дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он предъявил сотрудникам ДПС ранее приобретенное и хранимое им поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д.54-58).
После оглашения указанных показаний подсудимый Золотарев Д.И. в судебном заседании полностью их подтвердил, дополнительно показав, что при получении от незнакомого парня водительского удостоверения он передал этому парню вторую часть оплаты за изготовление водительского удостоверения в размере 20000 рублей наличными денежными средствами.
Помимо признательных показаний Золотарева Д.И., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования.
Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут при совместном несении службы напротив дома по адресу: <адрес> ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>. Водителем указанного автомобиля оказался Золотарев Д.И., который по просьбе Свидетель №1 представить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, предъявил водительское удостоверение на имя Золотарева Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории В.В1,М. Указанное удостоверение вызвало подозрение, поскольку его цвет был необычно ярким. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обслуживанию <данные изъяты>) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. То есть данное удостоверение выдано на другое лицо. Таким образом, стало понятно, что указанное водительское удостоверение является поддельным. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия у Золотарева было изъято указанное водительское удостоверение. Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении в действиях Золотарева Д.И. признаков преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, который был передан в дежурную часть МО МВД России «Заринский» для регистрации (л.д.67-72).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, но на себя на учет в ГИБДД не поставил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришел Золотарев Д.И. Поскольку ему нужно было съездить в <адрес>, он спросил у Золотарева, есть ли у того водительское удостоверение. Золотарев ответил, что имеет водительское удостоверение. Тогда он попросил Золотарева свозить его в <адрес>, на что тот согласился. На вышеуказанном автомобиле под управлением Золотарева они проследовали из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут возле дома по адресу: <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Подошедший к ним сотрудник ДПС попросил Золотарева предъявить документы на проверку. Золотарев предъявил сотруднику ДПС свое водительское удостоверение. Затем сотрудник ДПС попросил проследовать Золотарева в служебный автомобиль. Когда он подошел к автомобилю сотрудников ДПС и поинтересовался, что происходит, от последних ему стало известно, что водительское удостоверение Золотарева поддельное. Сам он об этом не знал (л.д.73-77).
Письменными доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ №, в котором инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке документов Золотарев Д.И., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>, предъявил водительское удостоверение 33 95 446377 от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сведениям ФИС ГИБДД М выдано на имя ФИО1 (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут было осмотрено место преступления – участок местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Золотарева Д.И. изъято водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Золотарева Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-11).
Карточкой операции с водительским удостоверением из базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которой водительское удостоверение категории «В», «В1», «М» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).
Копией протокола об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Золотарев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> и был отстранен от управления этим транспортным средством (л.д.16).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем было осмотрено вещественное доказательство – изъятое у Золотарева Д.И. водительское удостоверение на его имя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-64).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым изъятое у Золотарева Д.И. водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации, оно изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты (л.д.88-90).
Анализируя и оценивая все вышеприведенные доказательства, представленные сторонами, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.
Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.
Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, у суда не имеется. Причин для самооговора Золотарева Д.И. и его оговора свидетелями, судом не установлено.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.
На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что Золотарев Д.И. при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1» «М» с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, которое является удостоверением, предоставляющим права, поскольку выдача водительских удостоверений осуществляется лишь в порядке, установленном Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097; в соответствии с п.п.2, 4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с момента выдачи лицу водительского удостоверения ему предоставляется право на управление транспортными средствами; водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами.
Действия подсудимого Золотарева Д.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым умышленное деяние, посягает на порядок управления, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.
Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России Золотарев Д.И. ранее не судим (л.д.47), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.15, 46); является <данные изъяты> (л.д.37); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.48-49).
Согласно информации из учреждений здравоохранения Золотарев Д.И. <данные изъяты> (л.д.51,53).
В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Золотарев Д.И. <данные изъяты>).
Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, заключение экспертов, суд признает Золотарева Д.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает показания, данные Золотаревым Д.И. при производстве предварительного расследования; состояние <данные изъяты>).
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Золотаревым Д.И. преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления Золотарева Д.И., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы, определив виды ограничений и обязанностей с учетом всех выявленных обстоятельств дела.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Золотарева Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Установить осужденному Золотареву Д.И. ограничения: в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на осужденного Золотарева Д.И. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотарева Д.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Золотарева Дениса Игоревича серии № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Е.В. Череушенко