ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Казаниной А.С., при секретаре Пархоменко Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Протопоповой Н.Н., потерпевшей ФИО7 подсудимой Шумахер О.И., защитника – адвоката Чуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Шумахер Оксаны Ивановны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,
УСТАНОВИЛ:
органом следствия Шумахер О.И. обвиняется в том, что в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде дома по <адрес>, в кармане куртке, находившейся на площадке перед выходом из указанного подъезда, обнаружила телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Шумахер О.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения вышеописанного характера, действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Шумахер О.И., находясь в вышеуказанный период времени в вышеназванном месте, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, своими руками достала из кармана обозначенной куртки принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 6428 рублей 69 коп., после чего скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шумахер О.И. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6428 рублей 69 коп., который для последней является значительным.
Действия Шумахер О.И. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шумахер О.И. в связи с примирением сторон, так как подсудимая в полном объеме загладила причиненный преступлением вред: возвратила телефона в том же состоянии, принесла извинения за содеянное, что потерпевшая считает достаточным, также подсудимая предлагала ей (потерпевшей) возместить моральный вред в денежном эквиваленте, но она отказалась. При этом Потерпевший №1 пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, ей понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию.
Подсудимая Шумахер О.И. и ее защитник выразили согласие с прекращением уголовного преследования и дела производством по данному основанию. Шумахер О.И., также сообщила, что ей понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Шумахер О.И. обвиняется в том, что, будучи ранее никогда не привлекавшийся к уголовной ответственности, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Как личность характеризуется удовлетворительно.
Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Шумахер О.И. производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении Шумахер О.И., по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ камеры наблюдения, установленной в подъезде № по <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит оставлению при деле на период всего срока хранения последнего; телефон <данные изъяты> упаковочную коробку, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней как у законного владельца.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Шумахер О.И., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.7, 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Шумахер Оксаны Ивановны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующую в отношении Шумахер О.И., по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ камеры наблюдения, установленной в подъезде № по <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;
- телефон <данные изъяты> упаковочную коробку, краткое руководство пользователя, гарантийный талон, кассовый чек, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.
Освободить Шумахер О.И. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
Судья А.С. Казанина