ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В., при секретаре Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Федоровой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) и Федоровой Г.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.07.2025, на 17.10.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 80 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 30.03.2025, на 17.10.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 80 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95 620,74 рублей. По состоянию на 17.10.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 847 182,18 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 389 471,58 руб.; просроченные проценты – 61 828,71 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,01 руб., причитающиеся проценты 340 375,10 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 118,04 руб., неустойка за просроченную ссуду – 63,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6,39 руб.; комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 30 053,74 руб., неразрешенный овердрафт -24 110,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 706,26 руб.. В связи с изложенным истец просит взыскать с Федоровой Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 30.07.2025 по 17.10.2025 в размере 847 182,18, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 943,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, по известным адресам ее места жительства судом направлялась почтовая корреспонденция. Кроме того, ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. Заявлений, ходатайств от нее не поступало.
Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Федоровой Галиной Александровной заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № о предоставлении потребительского займа в сумме 400 000 руб., сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых.
По условиям кредитного договора (п.п.12 Индивидуальных условий оговора потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк свои обязательства по договору исполнил, Заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сформировалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 17.10.2025 составляет 847 182,18 руб., из которых: из которых: просроченная ссудная задолженность – 389 471,58 руб.; просроченные проценты – 61 828,71 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,01 руб., причитающиеся проценты 340 375,10 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 118,04 руб., неустойка за просроченную ссуду – 63,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6,39 руб.; комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 30 053,74 руб., неразрешенный овердрафт -24 110,47 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 706,26 руб.
Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, а именно, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 21 943,64 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Г. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») задолженность по кредитному договору № № от 29.03.2025 за период с 30.07.2025 по 17.10.2025 в сумме 847 182,18 руб. и судебные расходы в сумме 21 943,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 11 декабря 2025 года.