ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Казаниной А.С., при секретаре Буровой А.Н., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е., помощника Заринского межрайонного прокурора Рогожина И.С., подсудимого Лысенко А.И., защитника – адвоката Вайриха Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лысенко Андрея Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лысенко А.И., находившегося в <адрес> и не имеющего права на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М».
Реализуя свои преступные намерения вышеописанного характера Лысенко А.И. в вышеобозначенный период времени, находясь на территории <адрес>, действуя в нарушение п.п.2, 4, 5, 6 ст.25, п.п.1, 2 ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, не сдав экзамен при соблюдении условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, в нарушение порядка выдачи водительского удостоверения в Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, заранее оговорив с неустановленным лицом условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, при этом передав свои анкетные данные и фотографию, оплатил услуги по изготовлению поддельного российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством «В», «В1», «М» на свое имя в сумме 58000 рублей. После чего, но в тот же период времени, также находясь на территории <адрес>, он получил от неустановленного лица, тем самым приобрел, заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», серии №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лысенко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствующее способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации, изготовленное при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты, которое стал хранить при себе для его дальнейшего использования в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, вплоть до изъятия сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 15 минут, Лысенко А.И., не имея права управления транспортным средством, имея при себе вышеописанное заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение и намереваясь его использовать при необходимости, стал управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее по тексту – также г.р.з.) № передвигаясь на нем по <адрес> и <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 15 минут, Лысенко А.И., будучи остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты>», с целью избежания административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, находясь в 20 метрах от здания по <адрес> края, предъявил сотрудникам Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты>» в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством, заведомо подложное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1» «М», серии №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лысенко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его.
В судебном заседании подсудимый Лысенко А.И. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку согласен с ними, что и было произведено в порядке ст.276 УПК РФ.
Из показаний Лысенко А.И. в качестве подозреваемого, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году он учился в автошколе, окончив которую, получил свидетельство об освоенной им профессии водителя, после чего пытался сдать экзамены в ОГИБДД <адрес>, но не смог сдать теорию и к вождению автомобиля допущен не был. Порядок получения водительского удостоверения ему известен, но получателем вышеобозначенного документа, дающего право на управление транспортными средствами, он не является. В связи с тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, которыми может управлять и на них передвигаться, но не имеет такого права, он решил приобрести поддельное водительское удостоверение.
В период ДД.ММ.ГГГГ, работая вахтовым методом, он находился в <адрес>, где познакомился с одним из своих коллег по имени Александр, личные данные которого ему неизвестны. Как-то в ходе разговора Александр сообщил, что у него есть знакомый, который изготавливает водительские удостоверения, и предложил приобрести таковое за 58000 рублей, на что он (Лысенко) согласился. Александр его (Лысенко) сфотографировал, сказав, что перешлет фотографию своему знакомому, который занимается изготовлением поддельных водительских удостоверений. Спустя три дня Александр сообщил ему, что водительское удостоверение готово, и показал его фотографию на своем телефоне. Он сказал Александру, что за поддельное водительское удостоверение сможет рассчитаться через неделю. По прошествии нескольких дней Александр передал ему конверт с водительским удостоверением, серии №, сроком действия 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ, с открытыми категориями «В», «В1», «М», он, в свою очередь, передал Александру 58000 рублей. Кроме того, Александр пояснил, что указанное водительское удостоверение по истечении полугода отобразиться в Едином портале государственных и муниципальных услуг (Госуслугах), что нужно подождать. Уточнил, что вышеописанные события происходили в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. После того, как Александр передал ему поддельное водительское удостоверение, он стал им пользоваться. В ДД.ММ.ГГГГ, выполнив необходимый объем работ, он уехал домой в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, после окончания рабочего дня, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, следовал по <адрес> в <адрес>. Рядом с ним, на пассажирском сиденье его автомобиля в качестве пассажира находился коллега Свидетель №3 У магазина по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. К его автомобилю подошел сотрудник ДПС в форменной одежде, который представился и попросил предъявить документы для проверки, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал сотруднику Госавтоинспекции поддельное водительское удостоверение и документы на указанный автомобиль. При проверке по базе данных сотрудники Госавтоинспекции установили, что водительское удостоверение с указанными серией и номером выдано другому гражданину, а его документ поддельный, о чем он и сам знал, поэтому сразу же обо всем рассказал сотрудникам ГАИ. Впоследствии поддельное водительское удостоверение у него было изъято следователем. Уточнил, что он осознавал, что приобретает поддельное водительское удостоверение, которое не давало ему право на управление транспортными средствами, понимал, что для получения водительского удостоверения законным путем нужно было пройти медкомиссию, сдать экзамены в ГИБДД, как теоретические, так и практические, чего он не сделал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.27-31).
При проверке показаний на месте, протокол которой также исследован судом, Лысенко А.И. подтвердил ранее данные им показания, на местности сообщив о характере и последовательности своих преступных действий, указав на участок местности в 20 метрах от дома по <адрес> где около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ГАИ, которые при проверке его документов, в том числе водительского удостоверения, установили факт подделки последнего (л.д.52-56).
Помимо признания подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными на стадии дознания и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он совместно с Лысенко А.И. работает у ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он и Лысенко находились на строительном объекте, расположенном на <адрес>. Лысенко приехал на объект на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №. Около 17 часов 30 минут названного дня они с Лысенко на автомобиле последнего поехали домой. У магазина по <адрес> вышеобозначенный автомобиль под управлением Лысенко остановили сотрудники Госавтоинспекции. К автомобилю со стороны водителя подошел сотрудник ГАИ в форменной одежде, который представился, назвав фамилию Свидетель №1, после чего попросил Лысенко предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение для проверки. Лысенко предъявил требуемые документы сотруднику ГАИ, затем сотрудник Госавтоинспекции попросил ФИО1 проследовать с ним в служебный автомобиль. Он (Свидетель №3) остался ждать Лысенко в салоне автомобиля. Спустя непродолжительное время Лысенко вернулся и сообщил, что у него проблемы. Впоследствии от сотрудников ГАИ ему стало известно, что водительское удостоверение, предъявленное Лысенко сотрудникам полиции, оказалось поддельным (л.д.65-67).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты> следует, что в период с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы, утвержденному начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России <данные изъяты>», и расстановке личного состава в постовой ведомости, утвержденной начальником МО МВД России «<данные изъяты> он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ОДПС ФИО8 Около 18 часов 15 минут вышеназванного дня, передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, они заметили автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель которого нарушил правила дорожного движения, а именно не выполнил остановку в зоне действия дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». В связи с чем по их требованию указанный автомобиль был остановлен водителем на обочине дороги у магазина по <адрес>. Подойдя к вышеуказанному транспортному средству, он представился водителю автомобиля и попросил предоставить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предъявил водительское удостоверение, серии №, с открытыми категориями «В», «В1» и «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лысенко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лысенко А.И. был приглашен в салон служебного автомобиля для составления протокола об административном правонарушении. Водительское удостоверение было проверено по базе ФИС ГИБДД-М, в ходе чего выяснилось, что удостоверение с теми же реквизитами в действительности выдано на имя ФИО2, а удостоверение на имя Лысенко является поддельным. В ходе общения Лысенко пояснил, что поддельное водительское удостоверение приобретено им у неизвестного лица в <адрес>. О данном факте им (Свидетель №1) было сообщено в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> Лысенко был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Кроме того, в отношении Лысенко А.И. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, то есть автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Лысенко. Указанный автомобиль был помещен на территорию специализированной стоянки по <адрес>. После чего Лысенко был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» для установления всех обстоятельств произошедшего. Им (Свидетель №1) был составлен рапорт об обнаружении в действиях Лысенко признаков преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, который он передал в дежурную часть ТОВД для регистрации в КУСП (л.д.71-73).
Из показаний свидетеля ФИО8 установлены обстоятельства, аналогичные тем, что изложены в вышеприведенных показаниях свидетеля Свидетель №1 (л.д.74-76).
Вина подсудимого в содеянном также подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами) - служебного кабинета № МО МВД России «<данные изъяты> в ходе чего изъято водительское удостоверение, серии № с открытыми категориями «В», «В1», «М», на имя Лысенко Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9);
- карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение, серии №, с открытыми категориями «В», «В1», «М», выдано ДД.ММ.ГГГГ жительнице г.Ростова-на-Дону Ростовской области ФИО2 (л.д.11);
- копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Лысенко А.И., не имевшего права управления транспортным средством, в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством, последнее задержано, Лысенко А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ (л.д.15-17);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому осмотрено водительское удостоверение, серии 99 36 №, с открытыми категориями «В», «В1», «М», на имя Лысенко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57-61);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение, серии №, не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации, изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты (л.д.81-84).
Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств.
Показания Лысенко А.И., последовательно на протяжении всего производства по делу признававшего вину в содеянном, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО8 Показания всех обозначенных лиц подробны, логичны, не содержат противоречий, подтверждаются содержанием письменных доказательств по делу. Эти показания расцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные доказательства, бесспорно изобличающие подсудимого в совершении преступления. Какого-либо самооговора в показаниях Лысенко А.И. суд не усматривает, как и оснований для его оговора со стороны свидетелей, о чем никто в судебном заседании и не заявлял.
Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств виновности подсудимого, положенных в основу приговора, суд также не находит.
На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что Лысенко А.И. при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», «В1», «М», серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, которое является удостоверением, предоставляющим права, поскольку выдача водительских удостоверений осуществляется лишь в порядке, установленном Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, при этом в соответствии с п.п.2, 4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с момента выдачи лицу водительского удостоверения ему предоставляется право на управление транспортными средствами; водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.85-87).
С учетом выводов компетентных специалистов, поведения подсудимого, в том числе в судебно-следственной ситуации, суд признает Лысенко А.И. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия Лысенко А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучив данные о личности Лысенко А.И., суд установил, <данные изъяты>.
УУП МО МВД России «<данные изъяты> и работодателем - ИП ФИО7 Лысенко А.И. характеризуется положительно (л.д.50, 51).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения до возбуждения дела и показаний, в которых им изложены сведения (в том числе относительно обстоятельств приобретения заведомо подложного водительского удостоверения), до этого неизвестные органам предварительного расследования; <данные изъяты>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание Лысенко А.И. обстоятельств не имеется.
Оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в рамках санкции ч.3 ст.327 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении Лысенко А.И. по настоящему уголовному делу, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение, серии №, на имя Лысенко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего.
Решая вопрос о процессуальных издержках, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Вайриху Р.А., осуществлявшему защиту интересов Лысенко А.И. в ходе предварительного расследования (11485 рублей 75 коп.) и в судебном заседании (6420 рублей 45 коп.), в общей сумме 17906 рублей 20 коп.
Оснований для освобождения подсудимого, который от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, работает и имеет стабильный доход в виде заработной платы, пояснил, что сможет возместить государству процессуальные издержки, суд, в том числе с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения подсудимого не находит; они подлежат взысканию с Лысенко А.И. в доход федерального бюджета в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лысенко Андрея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с установлением ограничений - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным органом.
Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение, серии №, на имя Лысенко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.
На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Лысенко Андрея Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 17906 (семнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 20 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.С. Казанина