К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2118/2026 ~ М-983/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский районный суд Красноярского края · судья Исаева Елена Алексеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

копия

Дело № 2-2118/2026

24RS0004-01-2026-002983-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2026 года г.п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А., при секретаре Берестовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх8454 по эмиссионному контракту №ТКПР24091800389461 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № с уплатой процентов. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию за период с <дата> по <дата> в сумме 658834,89 руб. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 658 834,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 135 827,64 руб., просроченный основной долг – 499 943,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8857,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 14206,82 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 176,70руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, сведения о дате и времени судебного заседания размещены на сайте Березовского районного суда, судебное извещение вручено <дата>, СМС извещение доставлено <дата> по номеру телефона 8 923 351 25 91, о причинах неявки суду не сообщено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту №ТКПР24091800389461, по условиям которого заемщику был предоставлен по карте возобновляемый кредит в размере 150 000 руб., максимальный лимит кредита – 1 000 000 руб., который может быть увеличен или уменьшен (п. 1 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. При отсутствии операций по счету по карте договор действует в течении срока действия карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита – предоставляется до востребования. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условии его возврата в дату платежа указанную в отчете в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту. Срок возврата общей суммы задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения банком об истребовании суммы всей задолженности.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, в течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 24,8 % годовых, начиная с 31 календарного дня с даты заключения Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 38,8 % годовых. Стороны договорились о применении процентной ставки, установленной 38,8 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное погашение на дату отчета, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от суммы просроченного основного долга, 36 % годовых от суммы просроченных процентов, включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов банка, Памятки держателя, памятки по безопасности, и согласен с ними (п. 14 условий договора).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны ФИО2 электронной подписью, посредством СМС кода направленно на зарегистрированный номер + 7 923 351 25 91.

В заявлении на получение кредитной карты ответчик указала свои персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства), номер телефона 8 923 348 75 13, способ получения денежных средств.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по банковской карте №хххххх8454, первоначальный лимит установлен в размере 150 000 руб., количество дней непрерывной неустойки 213, последнее погашение по банковской карте – 38,80 руб., по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 658 834,89 руб., из которой: просроченные проценты – 135 827,64 руб., просроченный основной долг – 499 943,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 8 857,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 206,82 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи ею производились в нарушении условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 658 834,89 руб., из которой: просроченные проценты – 135 827,64 руб., просроченный основной долг – 499 943,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 8 857,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 206,82 руб.

Доказательств в отсутствия задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами условия кредитного договора, с которыми ФИО2 была согласна, в том числе и с порядком погашения кредитов, и обязалась их выполнять, учитывая, что кредитный договор по настоящее время не расторгнут, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 658 834,89 руб.

Расчет задолженности представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 176,70руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт 0414 №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по эмиссионному контракту №ТКПР24091800389461 от <дата> по счету международной банковской карты № в размере 658 834,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 176,70руб., а всего 677 011,59 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • А. Э. О.

Представитель

  • Л. В. В.

Ход дела

  1. 14:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:24

    Передача материалов судье

  3. 16:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме