ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В., при секретаре Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысковой В. И. к Сазоновой В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил:
Рыскова В.И. в рамках уголовного дела №1-129/2025 обратилась с исковым заявлением, указывая, что в результате преступных действий ответчика по оформлению без ее ведома кредита на ее имя, ей (Рысковой В.И.) причинен материальный ущерб на общую сумму 504 636 рублей, которые составляют сумму задолженности по кредиту в банке «Ренессанс». Также она понесла затраты на оплату государственной пошлины в сумме 13 287 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 45 000 руб. Кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред в размере 200 000 руб.
Просила взыскать с ответчика указанные суммы, всего в размере 762 923 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик Сазонова В.В. в судебное заседание не явилась, по адресу ее регистрации судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция с извещениями, конверты возвращены в суд в связи с неполучением адресатом. Срок хранения корреспонденции в отделении почтовой связи, предусмотренный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, не нарушен.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, об инициации дела в суде ответчику известно, о чем свидетельствует ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поступившее в суд 28.11.2025, и при добросовестном отношении и при наличии интереса к рассмотрению данного дела ответчик была не лишена возможности получить информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств от него не поступало.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
При разрешении вопроса о принятии отказа истца от иска суд не связан обстоятельствами, в силу которых истец отказывается от своих требований, а отказ истца от иска - это право истца по своему усмотрению распоряжаться процессуальными и материальными правами, самостоятельно определять позицию по защите своих прав, равно как и отказаться от такой защиты.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, как это следует из ее заявления.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В силу статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 101, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Рысковой В. И. от исковых требований к Сазоновой В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Производство по указанному гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Балабанова