ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Исаевой Е.А., при секретаре – Берестовой Л.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 149 600 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 48 752,13 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 951 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от <дата>, возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности по месту своего проживания.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (общая территориальная подсудность).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 6 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно заявленным требованиям, к данной категории спора не применяются правила об исключительной или альтернативной подсудности.
В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.
Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Березовский районный суд Красноярского края, со ссылкой на место жительства ответчика по адресу: Красноярский край, д. Терентьево, <адрес>.
Согласно сведениям межведомственного электронного взаимодействия от <дата>, ответчик ФИО2 с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>А, <адрес>, что относится к подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.
Исковое заявление поступило в Берёзовский районный суд Красноярского края <дата>, то есть после того, как ответчик был зарегистрирован по указанному адресу.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик ФИО2 на территории <адрес> Красноярского края не проживала, на регистрационном учете не состояла, между сторонами отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, было принято к производству Берёзовского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу направить по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати рабочих дней.
Председательствующий Е.А. Исаева