РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В., при секретаре Барминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осиповой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) и Осиповой А.Л. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 36,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2025, на 21.10.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 140 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 04.12.2024, на 21.10.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 140 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 104 601,20 рублей. По состоянию на 21.10.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 655 520,47 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 246 875 руб.; причитающиеся проценты- 286 008,92 руб.; просроченные проценты – 69 766,31 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 133,95 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 71,32 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,78 руб.; неустойка на просроченные проценты- 11,41 руб.; комиссия за ведение счета - 596 руб.; иные комиссии – 9 954,96 руб.; неразрешенный овердрафт -40 000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 2 100,82 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с Осиповой А.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.06.2025 по 21.10.2025 в размере 655 520,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 110,41 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не представила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
Ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Осиповой А. Л. заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № о предоставлении потребительского займа в сумме 250 000 руб., сроком на 60 месяцев под 36,9 % годовых.
По условиям кредитного договора (п.п.12 Индивидуальных условий оговора потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или)уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк свои обязательства по договору исполнил, Заемщик же свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, сформировалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21.10.2025 составляет 655 520,47 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 246 875 руб.; причитающиеся проценты - 286 008,92 руб.; просроченные проценты – 69 766,31 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 133,95 руб.; неустойка за просроченную ссуду – 71,32 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,78 руб.; неустойка на просроченные проценты- 11,41 руб.; комиссия за ведение счета - 596 руб.; иные комиссии – 9 954,96 руб.; неразрешенный овердрафт -40 000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 2 100,82 руб.
Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, а именно, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 18 110,41 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Осиповой А. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2024 за период с 04.06.2025 по 21.10.2025 в сумме 655 520,47 руб. и судебные расходы в сумме 18 110,41 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Балабанова
В окончательной форме решение принято 16 декабря 2025 года.