ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Череушенко Е.В., при секретаре Пархоменко Н.В., с участием:
государственных обвинителей Баранова А.С., Протопоповой Н.Н., подсудимого Ипатова А.В., защитника – адвоката Гусельниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ипатова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.210, п.«а» ч.3 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ипатов А.В. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ипатова А.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Ипатов А.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский», и в отношении него заведено дело административного надзора №.
Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ипатову А.В. установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ипатов А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Зная об указанных административных ограничениях, Ипатов А.В. неоднократно нарушал их.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ипатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что вопреки установленному судом административному ограничению ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не явился для регистрации в МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес>, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ипатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что вопреки установленному судом административному ограничению ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не явился для регистрации в МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес>, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не желая соблюдать их, имея и реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократных нарушений установленного законом порядка осуществления административного надзора, действуя в нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, находясь в помещении структурного подразделения КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Заринск по адресу: <адрес>, Ипатов А.В. не выполнил законное требование заместителя командира взвода ОРППСП МО МВД России «Заринский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При этом, при вышеуказанных обстоятельствах Ипатов А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Ипатов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
В судебном заседании подсудимый Ипатов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Ипатовым А.В. при производстве предварительного расследования следует, что по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на десять лет, установлено административное ограничение – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. То есть он должен был являться в МО МВД России «Заринский» на отметку два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский», в этот же день был письменно предупрежден инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был приходить в МО МВД России «Заринский» в третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 до 12 часов и с 14 до 18 часов.
Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные административные ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он был вновь предупрежден инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому должен был приходить в МО МВД России «Заринский» в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 до 12 часов и с 14 до 17 часов.
В период нахождения под административным надзором он не соблюдал установленные судом административные ограничения, а именно: неоднократно не явился на регистрацию в МО МВД России «Заринский», а также отсутствовал по месту своего жительства в период с 22 до 06 часов, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. Все постановления о его привлечении к административной ответственности были им получены и не обжаловались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в наркологический диспансер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Это постановление он не обжаловал, получил его нарочно. Он осознает, что неоднократно нарушал условия отбывания административного надзора и ограничения, наложенные на него судом, а также знает, что за данные нарушения предусмотрена уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.75-78).
После оглашения указанных показаний подсудимый Ипатов А.В. в судебном заседании полностью их подтвердил.
Помимо признательных показаний Ипатова А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №2, данными ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ГОАН УУП и ПДН МО МВД России «Заринский» следует, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипатова А.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, ему уставлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Ипатов был поставлен на профилактический МО МВД России «Заринский», а также было заведено дело административного надзора №. В этот же день Ипатов был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он должен приходить в МО МВД России «Заринский» в третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 до 12 и с 14 до 18 часов. За период установленного в отношении Ипатова административного надзора он, являясь поднадзорным лицом, характеризовался отрицательно, как лицо склонное к совершению административных правонарушений. После установления в отношении Ипатова административного надзора и административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные административные ограничения в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов. После этого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» Ипатов был повторно под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Заринский» в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 до 12 и с 14 до 17 часов. Однако, в период нахождения под административном надзором Ипатов неоднократно допускал нарушения и не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, в связи с чем в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ипатов был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Таким образом, в действиях Ипатова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.46-50).
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 12 минут по 23 часов 18 минут им совместно с инспектором ДПС ФИО7 согласно расстановке проверки поднадзорных лиц был проверен по месту пребывания по адресу: <адрес> Ипатов А.В., который состоит в МО МВД России «Заринский» под административным надзором. В ходе проверки было установлено, что Ипатов по указанному адресу отсутствовал. Дверь квартиры открыла ФИО8, которая пояснила, что Ипатов ведет себя неадекватно, по внешним признакам находится в наркотическом опьянении, бегает по <адрес> в <адрес>. На абонентский номер Ипатов не отвечал. После этого на <адрес> в <адрес> ими был замечен Ипатов, который бегал по улице, поведение последнего не соответствовало обстановке, тот что-то кричал, прыгал. Поскольку он и ФИО17 в это время были заняты оформлением процессуальных документов в отношении другого лица, он позвонил сотруднику ОР ППСП МО МВД России «Заринский» ФИО9 и попросил того проследовать на <адрес> в <адрес> в целях задержания Ипатова, который находился в неадекватном состоянии (л.д.62-64).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут находившемуся вместе с ним заместителю начальника взвода ФИО9 от сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» поступила информация о том, что по адресу: <адрес> неадекватном состоянии бегает по улице мужчина. В связи с чем он совместно с ФИО9 и сотрудником полиции ФИО10 выехал на <адрес> в <адрес> края в целях проверки. Когда они двигались по <адрес>, то увидели мужчину, который увидев их, забежал в ограду своей квартиры по адресу: <адрес>. Он и ФИО18 проследовали за указанным мужчиной, в котором он узнал Ипатова А.В., ранее знакомого ему по служебной деятельности. Ипатов вел себя подозрительно, оглядывался, что-то искал, при общении речь последнего была невнятная, зрачки были расширенные, поведение не соответствовало обстановке. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ипатов был доставлен в МО МВД России «Заринский» для дальнейшего разбирательства и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Заринск, расположенный по адресу: <адрес>, где Ипатову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ Ипатова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Впоследствии им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Ипатова признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ, который был передан в дежурную часть в МО МВД России «Заринский» для регистрации в КУСП (л.д.66-68).
Письменными доказательствами:
Рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Заринский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Ипатов А.В. совершил нарушение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.4).
Копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Ипатова А.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, и ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10).
Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в МО МВД России «Заринский» дела административного надзора в отношении Ипатова А.В. (л.д.12).
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ипатову А.В. установлены дни явки для регистрации – третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 до 12 и с 14 до 18 часов (л.д.13).
Копиями предупреждений об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, объявленных Ипатову А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 24).
Копией решения Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ипатову А.В. установлены дополнительные административные ограничения: две дополнительные обязательные явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов (л.д.21-22).
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ипатову А.В. установлены дни явки для регистрации – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 до 12 и с 14 до 17 часов (л.д.23).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ипатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.27).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ипатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.30).
Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Ипатов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.35).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №А МО МВД России «Заринский» дознавателем у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № в отношении Ипатова А.В. (л.д.52-55).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем было осмотрено вещественное доказательство – вышеуказанное дело административного надзора № в отношении Ипатова А.В. (л.д.56-59).
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Оснований не доверять показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны Ипатова А.В., а также для его оговора свидетелями, судом не установлено.
Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.
На основе исследованных доказательств суд считает доказанной вину Ипатова А.В., в совершении инкриминируемого ему преступления при описанных выше обстоятельствах.
Действия подсудимого Ипатова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым умышленное деяние, посягает на правосудие, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.
Изучив данные о личности Ипатова А.В., суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-96); <данные изъяты> (л.д.85); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.109); инспектором ГОАН характеризуется отрицательно, как нуждающийся в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, не реагирующий на профилактические беседы (л.д.110).
Согласно информации учреждений здравоохранения Ипатов А.В. <данные изъяты>.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Ипатов А.В. <данные изъяты>
С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Ипатова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; оказание подсудимым помощи <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления в условиях очевидности, а также собранных доказательств, изобличающих его в совершении этого преступления, суд не находит оснований для признания показаний, данных Ипатовым А.В. при производстве предварительного расследования, а также его объяснения об обстоятельствах совершения этого преступления, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.9), в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанные его показания и объяснение не свидетельствуют о сообщении подсудимым какой-либо значимой для раскрытия и расследования уголовного дела информации по смыслу, придаваемому п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Действия Ипатова А.В. образуют рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое ему умышленное преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, рецидив преступлений не признается судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Ипатова А.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает возможность учета рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ипатовым А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ипатову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания, так как это не приведет к достижению указанных целей.
Сведения о наличии у Ипатова А.В. заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ), поскольку обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом также не установлено.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания Ипатову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ипатов А.В. по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, в судебном заседании подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ипатова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования в размере 9346,05 рублей (л.д.130) и в ходе судебного разбирательства в размере 12840,90 рублей, а всего 22186,95 рублей подлежат взысканию с Ипатова А.В., поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ипатова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ипатову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Ипатову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу по настоящему делу после провозглашения приговора.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ипатова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство – дело административного надзора № в одном томе в отношении Ипатова А.В. оставить по принадлежности в МО МВД России «Заринский».
Взыскать с Ипатова Алексея Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 22186 (Двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Е.В. Череушенко