ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Марченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р., подсудимой Писаренко ФИО7 защитника - адвоката Саргсяна В.С. (удостоверение №2373, ордер от 23.06.2026);
при секретаре Славской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
Писаренко ФИО8ФИО8 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярск-66, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним общим образованием, не замужней, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Кедровый, <адрес>, не судимой;
которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Писаренко ФИО9. находясь в состоянии опьянения управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском района и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.01.2025, Писаренко ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. В соответствии с положениями ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Писаренко К.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку водительское удостоверение ею предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен.
Однако, Писаренко ФИО11. должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, находясь по адресу Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, п. Кедровый, ул<адрес> села за управление автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № и совершила поездку по дворам домов, расположенных по <адрес> п. Кедровый. При движении на указанном выше автомобиле по адресу Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, п. Кедровый вблизи ул. <адрес> Писаренко ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ около 23.48 часов была остановлена сотрудниками ДПС и в 23 часов 53 минут была отстранена от управления указанным автомобилем, в связи с имеющимися у неё признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ Писаренко ФИО12., будучи отстраненной сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного по адресу Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, п. Кедровый вблизи <адрес>, выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N1882, и прошла освидетельствование. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,72 мг/л в выдыхаемом Писаренко ФИО14 воздухе, что подтверждает факт нахождения Писаренко ФИО15. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Писаренко ФИО16. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой Писаренко ФИО17 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимой Писаренко ФИО18 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая психическое состояние Писаренко ФИО19 суд учитывает наличие у подсудимой логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания Писаренко ФИО20. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем (в разводе), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сообщенные подсудимой сведения о прохождении ею процедуры банкротства, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Писаренко ФИО21 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении у подсудимой 1 несовершеннолетнего ребенка, который имеет инвалидность, при этом подсудимая оформления в органах ФСС и осуществляет уход за ребенком-инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Писаренко ФИО22. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить Писаренко ФИО23 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, принадлежащий Писаренко ФИО24 и использованный последней при совершении преступления, и соответственно сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года до исполнения приговора в части конфискации.
Доводы стороны защиты о том, что данный автомобиль используется для перевозки ребенка-инвалида и сведения о данном ТС размещены в ФГИС ФРИ не препятствуют конфискации данного транспортного средства.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и не взыскивать в последующем с осужденной, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Писаренко ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Писаренко ФИО26. в виде обязательства о явке – отменить.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, пер. Промышленный, 2 «Б», конфисковать в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства;
- DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить там же.
Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова № наложенный постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Копия верна
Председательствующий И.В. Марченко