ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.09.2026 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: нет, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 25 минут, находясь на скамье напротив авиакасс на первом этаже пассажирского терминала № в аэропорту <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100, увидел, что под металлическим поручнем скамьи, между 2 и З креслами, находятся беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro3 (Original) A3064 GMPHN30YQE40000UHZ, A3063 G№, в футляре-зарядке А3122 J2GVPF21NF», принадлежащие Потерпевший №1 и оставленные им по невнимательности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут ФИО1, находясь на скамье напротив авиакасс на первом этаже пассажирского указанного терминала в аэропорту <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных беспроводных наушников, осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что рядом с ним на скамье никого нет, а также тем, что посетители аэропорта за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, взял под металлическим поручнем между 2 и З сиденьем скамьи указанные беспроводные наушники, стоимостью 15 229 рублей, и положил их в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 A.С. значительный материальный ущерб на сумму 15 229 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- беспроводные наушники марки «Apple AirPods Pro3 (Original) A3064 GMPHN30YQE40000UHZ, A3063 G№, в футляре-зарядке А3122 J2GVPF21NF», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Иные доказательства, хранящиеся в материала уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков