ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Марченко И.В., при секретаре - Сафоновой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Скляренко О.О., подсудимой Крыловой ФИО20 защитника-адвоката Куроедовой О.В. (удостоверение № 2590, ордер от 06.07.2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крыловой ФИО21 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Черемшанка Курагинского района Красноярского края, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образование, военнообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Емельяновкий район, п. Кедровый, <адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Кедровый, <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Крылова ФИО22 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17.48 часов по 21.28 часов ДД.ММ.ГГГГ Крылова ФИО23., находясь по адресу: Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, гп. Кедровый, ул. <адрес>, в сумке, лежащей на стуле в зале, обнаружила принадлежащую скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, Скоковой ФИО29 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, безналичных денежных средств, принадлежащих скончавшейся Скоковой ФИО26., с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, при помощи банковской карты №№, открытого на имя Скоковой ФИО24., путем бесконтактных платежей, для оплаты товарно-материальных ценностей, данную банковскую карту положила в карман надетой на ней куртки. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Крылова ФИО33 отправилась в магазин «Подкова», расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, гп. Кедровый, ул. <адрес>, где убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих и никто не догадывается об ее преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Беловой ФИО25 действующей в интересах скончавшейся Скоковой ФИО32 и желая их наступления, путем бесконтактных платежей, при помощи установленного на кассе магазина платежного терминала №№, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, зарегистрированную на имя Скоковой ФИО27 - в 21.28 часов, 21.32 часов, 21.34 часов, 21.37 часов ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 17.28 часов, 17.32 часов, 17.34 часов, 17.37 часов ДД.ММ.ГГГГ, соответственно), осуществила покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине на сумму 1200 рублей, 2123 рубля, 235 рублей, 449 рублей, соответственно, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, при помощи банковской карты № № - открытого на имя Скоковой ФИО28., безналичные денежные средства на общую сумму 4007 рублей, принадлежащие скончавшейся Скоковой ФИО34. После чего Крылова ФИО31. с места совершения преступления скрылась, причинив материальный ущерб Беловой ФИО30., действующей в интересах скончавшейся Скоковой ФИО36., на сумму 4007 рублей.
Подсудимая Крылова ФИО35. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника-адвоката, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ей позвонила знакомая Альгина и сказала, что она не может дозвониться до из общей знакомой Скоковой, которая проживает по адресу: пгт. Кедровый ул. <адрес> и предложила сходить к Скоковой. Они пришли к дому Скоковой, домофон в квартире последней не отвечал, но окно в квартире было открыто, они кричали в окно, но никто не откликнулся. Они вызвали скорую помощь, совместно с которыми они вошли в квартиру Скоковой, которая лежала на диване без признаков жизни. После чего прибыл УУП, который попросил ее найти паспорт Скоковой. Она прошла в комнату, где лежала Скокова, рядом с ней стояла сумка, в которой лежал паспорт последней и банковская карта, после того как она увидела банковскую карту, у нее возникло желание похитить деньги с этой карты, рассчитавшись ими за продукты питания и алкоголь, при этом она знала, что Скокова при жизни получала пенсию и на карте могут быть деньги, поэтому банковскую карту она взяла себе. Отдав паспорт, они дождались приезда дочери Скоковой, после чего разошлись по домам. После этого, около 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Подкова», расположенный по адресу: пгт. Кедровый, <адрес>, где стала выбирать продукты питания и алкоголь и поскольку она не была уверена, что на карте имеются денежные средства, то решила разделить покупку на несколько частей, расплачивалась за покупки банковской картой, принадлежащей Скоковой. Так, в этом магазине она совершила 4 покупки на общую сумму 4007 рублей, оплата производилась через терминал на кассе в магазине. Купленные товары она использовала по своему назначению. ДД.ММ.ГГГГ находясь на ул. Вильского в г. Красноярске она выбросила банковскую карту в мусорную урну, предварительно сломав ее (т.1 л.д.114-116).
Виновность Крыловой ФИО37. в совершении данного преступления подтверждается совокупности исследованных судом доказательств, а именно:
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей Беловой ФИО38 которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила знакомая ее мамы Елена и сказала, что длительное время ее мать (Скокова) не выходит на связи, дверь не открывает, домофон в ее квартире не отвечает, а также о том, что она уже вызвала скорую помощь. Через некоторое время ей вновь позвонила Елена и сказала, что медики констатировали смерть ее мамы. В это время она уже ехала из г. Красноярска в п. Кедровый. Приехав в п. Кедровый около 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в квартиру матери по адресу: <адрес>, где уже находился УУП и две женщины, одна из которых Елена, которая отдала ей ключи от квартиры и паспорт матери. Как позже ей стало известно, эту женщину звали Крылова ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире матери, она стала осматривать квартиру, и увидела сумочку, которая стояла рядом с диваном. В сумочке находился мобильный телефон марки POCO, на который ДД.ММ.ГГГГ пришло 4 смс-оповещения с номера 900 о том, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на суммы 1200 рублей в 21.28 часов, 2123 рубля в 21.32 часов, 235 рублей в 21.34 часов, 449 рублей в 21.37 часов, итого, на общую сумму 4007 рублей. Так она поняла, что карту ее мамы кто-то украл, так как во время осуществления этих покупок ее мать уже была мертва. Она позвонила знакомой матери Елене, которая отрицала факт кражи карты, и сказала, что карту могла взять Крылова ФИО42 которая находилась вместе с ней в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась полицию, вместе с УУП они в магазине осмотрели видеозапись, на которой была та самая Крылова ФИО41 совершавшая покупки в то время, когда пришли смс. Денежные средства на банковской карте принадлежали ее матери Скоковой ФИО39., при этом согласно полученному свидетельству о смерти, ее мать скончалась ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-39);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Коневой ФИО43., которая показывала, что она работает в магазине «Подкова», расположенном по адресу: п. Кедровый, ул<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в 21.00 часов она заступила на ночную смену в качестве продавца-кассира, примерно в 21.30 часов в магазин зашла женщина по имени Елена (знает ее как жителя п. Кедровый), была одета в куртку светлого цвета, на лице были очки темного цвета, светлые джинсы. Елена несколько минут находилась в магазине, что-то выбирала, после подошла к ней, назвала наименование товаров, которые ей необходимо купить и пояснила, что не уверена, есть ли на карте деньги, предложив ей провести операцию по оплате, тем самым, проверив наличие денежных средств на карте. Какая карта была у Елены в руках, она не обратила внимание. Оплата прошла успешно, после чего Елена стала называть ей наименование товаров вновь, для покупки. Таким образом, Елена совершила 4 покупки на общую сумму примерно 4000 рублей. После чего она забрала пакеты и ушла из магазина (т.1 л.д.53-54);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Харакоз ФИО44., которая показывала, что на основании генеральной доверенности ее матери Давыдовой ФИО45. осуществляет руководящие функции в магазине «Подкова», расположенном по адресу: пгт. Кедровый, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришел УУП пгт. Кедровый и попросил осмотреть камеры видеонаблюдения в помещении магазина, указав на совершение ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов покупок ее магазине с похищенной банковской карты. После чего УУП осмотрел видеозапись и помещение магазина, изъял видеозапись на оптический диск, она расписалась в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 62-64);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Альгиной ФИО46, которая показывала, что Скокова была ее хорошей знакомой, ДД.ММ.ГГГГ она хотела сходить к последней в гости, но последняя на связи не выходила, на домофон не отвечала, тогда она позвонила их общей знакомой Крыловой, которой предложила сходить к Скоковой вместе. Вместе с Крыловой они вновь попытались зайти в квартиру Скоковой, звонили ей, кричали в открытой окно, но никто не откликнулся, тогда они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, совместно с которыми они попали в квартиру к Скоковой, где увидели ее в зале, лежащей на диване, без признаков жизни. Врачи констатировали смерть Скоковой. После отъезда скорой помощи пришел УУП, который заполнял документы на кухне, в комнате со Скоковой находилась Крылова, а она пошла в другую комнату звонить дочери Скоковой, после чего вернулась в комнату. После чего они дождались дочь Скоковой - Марию, а затем с Крыловой ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ от УУП ей стало известно, что Крылова похитила у Скоковой банковскую карту, с которой совершила покупки на сумму 4000 рублей. Предполагает, что Крылова могла взять банковскую карту Скоковой в тот момент, когда она уходила звонить дочери Скоковой (т.1 л.д.69-71);
- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мостовых ФИО51., который показывал, что он работает УУП ОУУПиДН в МО МВД России «Емельяновский» (дислокация пункт полиции п. Кедровый). ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части МО МВД России «Емельяновский» в 17.48 часов ему поступило сообщение о смерти Скоковой ФИО48., проживающей по адресу: п. Кедровый, ул. Гвардейская, д.3, кв.61. После получения сообщения он сразу направился на указанный адрес. Скокова лежала в зале на диване, без признаков жизни, кроме того в квартире находились еще 2 женщины. Он на кухне заполнял необходимые документы, попросил предоставить паспорт Скоковой И.В., одна из женщин – Елена сказала, что знает, где паспорт может находиться и пошла его искать в зал, где находилась Скокова, после чего Елена принесла. Он составил акт осмотра, после чего приехала дочь скончавшейся, - Белова ФИО50 с которой он также взял объяснение. После сбора материала он покинул данную квартиру, а женщины остались в квартире вместе с Беловой ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ Белова ФИО49. пришла к нему в пункт полиции п. Кедровый, и написала заявление о том, что при осмотре мобильного телефона своей матери, она обнаружила 4 списания денежных средств с банковской карты матери, осуществленных после смерти последней. В ходе проверки по этому заявлению в магазине «Подкова», расположенном по адресу: гп. Кедровый, <адрес>, который был указан в смс сообщениях, он осмотрел помещение, в ходе которого изъял на оптический диск видеозапись с помещения магазина (т.1 л.д.66-68);
- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Белова ФИО52 действующая в интересах Скоковой ФИО54., просит привлечь к установленной ответственности Крылову ФИО53, которая совершила хищение денежных средств с банковской карты Скоковой ФИО55 (т.1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, пгт. Кедровый, <адрес>, магазин «Подкова», в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск, а также зафиксирована обстановка в помещении магазина (т.1 л.д.12-13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, гп. Кедровый, <адрес>, магазин «Подкова», в ходе которого осмотрен платежный терминал магазина № (т.1 л.д.22-25);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемой Крыловой ФИО56. изъяты 2 чека об операциях, совершенных в магазине «Подкова» по адресу: Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, гп. Кедровый, ул. <адрес> (т.1 л.д.91,92);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ а именно: 2 чеков об операциях, совершенных в магазине «Подкова», в ходе осмотра которых зафиксировано время совершения покупки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.95-98);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ а именно: оптического диска с записью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Подкова», по адресу: Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, пгт. Кедровый, <адрес> с участием свидетеля Коневой ФИО60 (т.1 л.д.14-16);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ а именно: оптического диска с записью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Подкова», по адресу: Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, пгт. Кедровый, ул. <адрес> с участием обвиняемой Крыловой ФИО57 оптический диск после просмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.17-20);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Крыловой ФИО58. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя, в присутствии защитника указала на квартиру откуда совершила хищение банковской карты, а также на магазин, в котором совершала с похищенной карты покупки (т.1 л.д.99-105);
- протоколом опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Конева ФИО59. опознала Крылову ФИО61 совершавшую ДД.ММ.ГГГГ покупки в магазине «Подкова» по адресу: Красноярский край, Емельяновский муниципальный округ, пгт. Кедровый, <адрес> (т.1 л.д.56-58);
- скриншотом смс сообщений о списаниях денежных средств, копией свидетельства о смерти Скоковой ФИО62 копиями свидетельств о заключении брака, свидетельства о регистрации права собственности, выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк№, открытого на имя Скоковой ФИО63 (т.1 л.д.49,79).
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, каких-либо нарушений закона при собирании и фиксации данных доказательств судом не установлено, оснований для признания недопустимыми доказательствами представленных стороной обвинения доказательств не имеется.
Проанализировав показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимой, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что Крылова ФИО69 совершила кражу безналичных денежных средств в размере 4007 руб. с банковского счета Скоковой ФИО64., в связи с чем, действия Крыловой ФИО68. по указанному факту суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом суд полагает необходимым исключить из предъявленного Крыловой ФИО66. обвинения как излишне вмененное «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку в данном случае Крылова ФИО65. совершила хищение денежных средств с банковского счета, а не электронных денежных средств.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылова ФИО67 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя в виде синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в настоящее время неустановленная ремиссия, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении от алкоголизма не нуждается (т.1 л.д. 137-138).
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Крыловой ФИО71., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, учитывая сведения о том, что на учетах и врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия», с учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает Крылову ФИО70. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крыловой ФИО75. преступления, условия ее жизни, данные о личности подсудимой, характеризующие ее данные, согласно которым она характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима, ее личностные особенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Крыловой ФИО73. суд признает предусмотренные: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Крылова ФИО74 давала признательные показания, участвовала при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Крыловой ФИО76 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, осуществление ухода за близким родственником – супругом, который является инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крыловой ФИО77. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Крыловой ФИО78 ее поведения до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом суд полагает возможным считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Крыловой Е.А. более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для прекращения данного уголовного дела.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Беловой ФИО79. о взыскании с Крыловой ФИО80. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 4007 руб., суд полагает необходимым отказать, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ последней ущерб полностью возмещен.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде следует отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом материального положения осужденной, суд полагает необходимым освободить Крылову ФИО81. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Крылову ФИО82 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью и 2 кассовых чека, хранящиеся в материалах дела, хранить там же.
В удовлетворении гражданского иска Беловой ФИО83. о взыскании с Крыловой ФИО84. суммы ущерба в размере 4007 руб., отказать, в связи с его погашением.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Копия верна
Председательствующий И.В. Марченко