ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09.07.2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Марченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р., подсудимой Аликуловой ФИО10 защитника – адвоката Суш А.А. (удостоверение № 1796, ордер от 09.07.2026 года), с участием переводчика Мирзаева Ш.Ф., при секретаре Сафоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Аликуловой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Чарбак Базар-Коргонского района Джалал-Абадской области Кыргызской Республики, гражданки Кыргызской Республики, не замужней, проживающей в гражданском браке, имеющей 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, имеющей образование 11 классов, официально трудоустроенной уборщицей служебных помещений у ИП Соколова Р.Г., регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: г. Красноярск, <адрес> не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аликулова ФИО12. совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Красноярска гражданка Кыргызской Республики ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в отношении гражданки Кыргызской Республики Аликуловой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Аликулова ФИО15 уведомлена надлежаще.
Находясь на территории Кыргызской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата не установлена) у Аликуловой ФИО17. возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Действуя согласно своего преступного умысла, в июне 2021 года, более точная дата и время не установлены, находясь на территории Кыргызской Республики Аликулова ФИО16 изменила свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получила национальный паспорт (ID-карту) гражданки Кыргызской Республики № № на имя Эргешовой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение государственной границы при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст.24, 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 15.16 часов гражданка Кыргызской Республики Эргешова ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в Емельяновском районе Красноярского края, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете въезда в Российскую Федерацию, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию национальный паспорт (ID-карту) гражданки Кыргызской Республики №, на имя Эргешовой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ года, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение и пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовала на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Эргешова ФИО21., находясь в Кыргызской Республике, обратилась в компетентные органы и изменила свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получила национальный паспорт (ID-карту) гражданки Кыргызской Республики № № на имя Аликуловой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании подсудимая Аликулова ФИО23 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного со стороны подсудимой ходатайства, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Исследовав и оценив обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, заслушав прокурора, мнение защиты, и последнее слово Аликуловой ФИО24 суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Подсудимая Аликулова ФИО25. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе поведение последней в суде, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Аликуловой ФИО26 а потому суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, официально работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аликуловой ФИО27. суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего ребенка у виновной, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Аликуловой ФИО28 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, в целях достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Аликуловой ФИО29 наказание в виде в виде штрафа, с учетом материального положения последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аликулову ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России_УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области, л/с №), расчетный счет № ИНН №, КПП № БИК банка №, Кор. счет №, КОД по № ОКТМО № УИН № назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №№
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Копия верна
Судья И.В. Марченко