ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02.07.2026 <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально трудоустроенного машинистом в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений против личности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, <адрес>, когда домой по вышеуказанному адресу вернулся ФИО1 В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 с целью запугивания последней. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, <адрес>, с целью устрашения и показания собственного превосходства, нанёс удар Потерпевший №1 кулаком в область лба, которого Потерпевший №1 не ожидала и от которого упала на землю, ударившись затылком об лёд. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, навалившись сверху на Потерпевший №1 и схватив за шею, начал удерживать Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости и высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, упёрся руками в шею и начал душить Потерпевший №1, от чего у Потерпевший №1 возникло непреодолимое чувство страха и беспомощности. Действия ФИО1 в сложившейся обстановке Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и имела все основания опасаться ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивен, своим внешним видом, поведением и действиями продемонстрировал намерения осуществить высказываемую им угрозу убийством.
Кроме того, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ, <адрес>, когда домой по вышеуказанному адресу вернулся ФИО1 В период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный округ; <адрес>, с целью устрашения и показания собственного превосходства, нанёс удар Потерпевший №1 кулаком в область лба, которого ФИО1,А. не ожидала и от которого упала на землю, ударившись затылком об лёд. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, навалившись сверху на Потерпевший №1 и схватив за шею, начал удерживать Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости, отчего у Потерпевший №1 от действий ФИО1 возникли ссадины и кровоподтёки. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/Э у Потерпевший №1 выявлены повреждения: ссадина лобной области слева (1 шт.), кровоподтеки нижней трети шеи справа (3 шт.), которые образованы в результате воздействия твердого тупого предмета, предметов. Обнаруженные ссадины, кровоподтеки, согласно пункту 6 приказа МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определении степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование указанных повреждений (ссадины, кровоподтеки) давностью не менее чем 1-2 суток к моменту освидетельствования Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) не исключается. Ответить на вопрос о возможности причинения данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не представляется возможным, так как в постановлении не описан механизм и области воздействия причинения повреждений.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкцией ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусмотрено наказание, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относит данные преступления к категории преступлений средней тяжести.
Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков