ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого Вахабжан уулу Мустафа, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Вахабжан уулу Мустафа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее общее образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бригады, <адрес>, телефон №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вахабжан уулу Мастафа совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений.
Кроме того, в соответствии с п.1. ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ):
a)Каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение;
b)Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков;
c)в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения;
d)ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями.
Кроме того, в силу п.п.b п.2 ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции.
Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11:1. Фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. Местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий.
Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения.
Также указываются категории транспортных средств, на право управления, которыми может быть выдано удостоверение, являются следующие: А, В, С, D, E.
В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.
В январе 2022 года у Вахабжан уулу М., не имеющего права управления транспортными средствами в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение с целью использования и использование поддельного водительского удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
С этой целью, не позднее января 2022 года при неустановленных дознанием обстоятельствах в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение Республики Кыргызстан DL0974581 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, C, С1, D, D1» на свое имя и со своим изображением в качестве владельца, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе с целью постоянного использования.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Вахабжан уулу М., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21041-30», государственный регистрационный знак Е178ХО 124, при движении на 777 км автодороги Р-255 «Сибирь» Емельяновского муниципального округа <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» для проверки документов.
При проверке документов, Вахабжан уулу М., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение <адрес> категории «В, В1, C, С1, D, D1» на свое имя, имея умысел, направленный на его использование, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое в последствии было изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан DL0974581 на имя Вахабжан уулу Мустафы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на производстве предприятия, имеющего право на изготовление данной бланочной продукции для Республики Кыргызстан. Изображение фоновой сетки, текста, бланковых строк, изображение владельца, номера бланка, орнаментов и других защитных декоративных элементов на бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной капельно-струйной печати. Признаков изменения первоначальных данных в водительском удостоверении Республики Кыргызстан DL0974581 на имя Вахабжан уулу Мустафы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выявлено. Подпись владельца под фотоснимком выполнена пишущим способом с шариковым пишущим узлом пастой для гелиевых ручек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Вахабжан уулу Мастафа заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Вахабжан уулу Мастафа вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Вахабжан уулу Мастафа понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Вахабжан уулу Мастафа осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Вахабжан уулу Мастафа понимает существо предъявленного обвинения.
Вахабжан уулу Мастафа на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Вахабжан уулу Мастафа, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что поддельное водительское удостоверение находилось при подсудимом, хранилось в целях последующего предъявления сотрудникам полиции при проверке документов, в связи с чем суд полагает, что нахождение указанного удостоверения при подсудимом во время передвижения на автомобиле не свидетельствует о совершении самостоятельных действий по перевозке, имеющих отдельное уголовно-правовое значение, поскольку перемещение документа осуществлялось в процессе его непрерывного хранения и было непосредственно связано с последующим использованием.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о самостоятельной перевозке поддельного удостоверения из одного места в другое, не установлено, в связи с чем указание на перевозку заведомо поддельного удостоверения в целях его использования является излишним и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, а действия подсудимого суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем Вахабжан уулу Мастафа активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, принимая во внимание положения ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 УК РФ, а также то обстоятельство, что Вахабжан уулу Мастафа является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения соответствующего дохода.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вахабжан уулу Мастафа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Красноярск Банка России/ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 0419122038), Корр. Счет 40№, расчетный счет (казначейский) 031№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04614006.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
-бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан DL097458, иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.О.Ивков