ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Марченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О., подсудимого Пирогова ФИО8 защитника – адвоката Кулеша В.А. (удостоверение № 2601, ордер от 28.07.2026), при секретаре Сафоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
Пирогова ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Шуваево Емельяновского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего резчиком по металлу в АО «Сибирский инструментальный завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, д. Таскино, <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Пирогов ФИО10 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:
Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Кроме того, в соответствии с п. 1. ст. 41 «Конвенции о дорожном движении» от 8 ноября 1968 года (с изменениями от 28 сентября 2004 года; с изменениями от 3 марта 1992 года; с изменениями от 23 сентября 2014 года):
a) Каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение;
b) Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков;
c) в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения;
d) ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями.
Кроме того, в силу п.п. b п. 2 ст. 41 «Конвенции о дорожном движении» от 8 ноября 1968 года договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции. Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11:1. Фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. Местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий. Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения.
Также указываются категории транспортных средств, на право управления, которыми может быть выдано удостоверение, являются следующие: А, В, С, D, E.
В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением.
В январе 2026, у Пирогова ФИО11 не имеющего права управления транспортными средствами в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение с целью использования и использование поддельного водительского удостоверения в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2026 года при неустановленных обстоятельствах в неустановленом месте у неустановленного лица. Используя удаленные средства связи, в том числе мессенджер «Телеграмм» обратившись к неустановленному в ходе дознания лицу, у которого за денежное вознаграждение заказал водительское удостоверение на свое имя, оплату за которое произвел по безналичному расчету, путем перевода на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ 04.09 часов по московскому времени (08.09 часов по красноярскому времени) денежных средств в общей сумме 92365 тысячи рублей с учетом комиссии (без учета комиссии 91000 тысячи рублей)
Водительское удостоверение серия № категории «В,В1,М» на свое имя «Пирогов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ года, с размещенной в нем фотографией Пирогова ФИО14 в качестве владельца водительского удостоверения, было доставлено Пирогову ФИО17. почтовым отправлением и получено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установленно) по адресу:Красноярский край, городской округ г. Красноярск, ул<адрес>, отделение № Указанное поддельное водительское удостоверение на свое имя Пирогов ФИО16 хранил при себе, а также перевозил, управляя транспортным средством автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный № до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 40 минут, Пирогов ФИО13 управляя автомобилем «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № при движении на 12 км автодороги «Красноярск-Енисейск» Емельяновского муниципального округа Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» для проверки документов. При проверке документов, Пирогов ФИО15 осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение Российской Федерации категории «В, В1, М» на свое имя, имея умысел, направленный на его использование, с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое в последствии было изъято, о чем составлен протокол № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Пирогова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятия, имеющего право на выпуск документов данной категории. На лицевой и оборотной сторонах изображения фоновой защитной сетки, внесенные реквизиты (персонализирующие данные, изображение владельца документа, серийный номер) выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первично внесённых данных, а именно подчистки, дописки, травления на бланке водительского удостоверения, представленном на экспертизу, не обнаружено. Подпись владельца выполнено рукописным способом пишущим прибором с шариковым пишущим узлом.
В судебном заседании подсудимый Пирогов ФИО19. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Пироговым В.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Оценивая психическое состояние Пирогова ФИО20 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, сведения о том, что подсудимый не состоит на учетах у врачей психиатра-нарколога, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого Пирогова ФИО21. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
При этом суд полагает необходимым исключить из вменяемого Пирогову ФИО22. обвинения излишне вмененные приобретение и перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку обстоятельства приобретения (дата, место время и пр.) в предъявленном обвинении не приведены, а перевозка заведомо поддельного удостоверения в данном случае охватывается действиями по хранению заведомо поддельного удостоверения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту работы и родственниками положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Казачинскому ФИО24. более мягкого наказания, с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить Пирогову ФИО23. наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Пирогова ФИО25. рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пирогова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Емельяновский муниципальный округ Красноярского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пирогова ФИО27. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Пирогова ФИО28 и DVD - диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Копия верна
Судья И.В. Марченко