ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Марченко И.В., при секретаре Сафоновой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О., защитника – адвоката Кулеша В.А. (удостоверение № 2601, ордер от 28.07.2026), подсудимого Лебедева ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лебедева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Майна Бейского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не военнообязанного, не женатого, проживающего в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего врачом-хирургом в ООО «СЦЛХ», зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес> не судимого, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев ФИО10 управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Лебедев ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Лебедев ФИО12. оплатил, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ Срок лишения права управления транспортными средствами окончен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Лебедев ФИО11 по состоянию на 05.06.2026 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Однако, Лебедев ФИО14. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, заведомо зная о том, что является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в Аскизском районе Республики Хакасия на расстоянии примерно <адрес>. от с. Балыкса сел за управление автомобилем марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № откуда начал движение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (более точное время в ходе дознания не установлено) Лебедев ФИО29. совершил остановку на <адрес> автодороги Р-257 «Енисей» в Емельяновском муниципальном округе Красноярского края возле кафе «Бирюса». Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (более точное время в ходе дознания не установлено) Лебедев ФИО15. находясь на 86 км. автодороги Р-257 «Енисей» в Емельяновском муниципальном округе Красноярского края возле кафе «Бирюса», вновь сел за управление автомобилем марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак № откуда продолжил движение. ДД.ММ.ГГГГ в 00.08 часов на расстоянии <адрес> от здания расположенного по адресу <адрес> п. Емельяново Емельяновского муниципального округа Красноярского края (в системе координат N: <адрес> <адрес>) при движении на указанном автомобиле Лебедев Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в 00.32 часов Лебедев ФИО16 будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД, припаркованном на расстоянии <адрес>. от здания расположенного по адресу ул. <адрес> п. Емельяново Емельяновского муниципального округа Красноярского края (в системе координат N<адрес>) выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № № и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,04 миллиграмма на литр выдыхаемого Лебедевым ФИО17. воздуха, что, согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Лебедев ФИО18 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Лебедевым Д.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимого Лебедева ФИО19 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая психическое состояние Лебедева ФИО20 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания Лебедеву ФИО21. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет официальное местно работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в гражданском браке, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева ФИО22 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за матерью, имеющей хроническое заболевание, занятие общественно-полезной деятельностью.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку Лебедев ФИО24. был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, в том числе из показаний свидетелей и пр. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимого информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева ФИО23. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить Лебедеву ФИО25 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак В004ВТ/19, принадлежащий Лебедеву ФИО26. и использованный последним при совершении преступления, и соответственно сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и не взыскивать в последующем с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лебедева ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Лебедева ФИО28. в виде обязательства о явке – отменить.
По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки ««Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, пер. Промышленный, 2 «Б», конфисковать в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства;
- DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить там же.
Сохранить арест на автомобиль марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Копия верна
Председательствующий И.В. Марченко