ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Марченко И.В., при секретаре Сафоновой Н.В., с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края
Макаровой К.Р., подсудимой Ефремовой ФИО8 защитника – адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение №1818, ордер от 22.07.2026), рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефремовой ФИО9ФИО9 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края, гражданки РФ, замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, <адрес> не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению в период с 20.40 часов по 20.48 часов водитель Ефремова ФИО10 управляя технически исправным автомобилем марки «Honda Orthia»(Хонда Орхия) регистрационный знак № осуществляя движение с автодороги ул. Зеленая на автодорогу ул. Гурского, расположенную напротив дома, по адресу: п.Памяти 13 Борцов, <адрес> Емельяновского муниципального округа (Емельяновского района) Красноярского края, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом, интенсивность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости и осадков в виде дождя, и, в нарушение п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ, согласно которых, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и, в нарушение предписывающего дорожного знака 2.4 (уступи дорогу) приложения № 1 к ПДД РФ, согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а также, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,- предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, стала осуществлять движение по полосе встречного движения автодороги ул. Гурского, расположенной напротив <адрес> п. Памяти 13 Борцов Емельяновского муниципального округа (Емельяновского района) Красноярского края, в направлении «д. Сухая- п. Кедровый», со скоростью, не менее 7 км/ч, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля над движением управляемого ей транспортного средства, в результате чего не уступила дорогу и допустила столкновение с двигавшимся по своей полосе движения, по направлению «п.Кедровый-д. Сухая» мотоциклом марки «Yinxiang yx 130CF Centurion» регистрационный знак № под управлением водителя Старостина ФИО11.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в связи с нарушением водителем Ефремовой ФИО13 требований ПДД РФ, водителю мотоцикла «Yinxiang yx 130CF Centurion» регистрационный знак № - Старостину ФИО12. был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ г. от ДД.ММ.ГГГГ у Старостина ФИО14 имелась сочетанная тупая травма тела, травма правой нижней конечности, представленная открытым оскольчатым переломом средней и нижней трети диафиза большеберцовой и нижней трети малоберцовой костей, рваными ранами передней поверхности голени и коленного сустава; травма левой кости, представленная краевым переломом головки основной фаланги 5-го пальца с повреждением сухожилия разгибателя 5-го пальца, множественными рваными ранами; осадненные раны верхней трети левого бедра, левого коленного сустава. Данная сочетанная тупая травма тела в комплекс которой входит травма правой нижней конечности, представленная открытым оскольчатым переломом средней и нижней трети диафиза большеберцовой кости, согласно п.п. 5.1.1.15 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Ефремовой ФИО16. требований п.п. 1.3, 1.4, 1,5, 2.1.1(1) 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и предписывающего дорожного знака 2.4 Приложения №1 к ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров–Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения телесных повреждений Старостину ФИО15., квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью человека.
Действия Ефремовой ФИО17. квалифицированы органом представительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинениетяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитник Мамаева ФИО18. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремовой ФИО19. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимая Ефремова ФИО20. в судебном заседании показала, что вину в совершенном преступлении признает полностью, поддерживает ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Помощник прокурора с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился, полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Представитель потерпевшего Старостина ФИО21. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ефремовой ФИО23., по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно предъявленному обвинению преступление Ефремовой ФИО22. совершено ДД.ММ.ГГГГ года.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению дела, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Ефремовой ФИО25 на основании ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде следует отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с Ефремовой ФИО24., поскольку последняя от услуг защитника-адвоката не отказывалась, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ей разъяснены, не возражала взыскать с нее данные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ефремовой ФИО26, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в отношении Ефремовой ФИО27 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Honda Orthia» (Хонда Орхия) регистрационный знак №, находящийся у Ефремовой ФИО28 оставить ей же по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, Ефремовой ФИО29
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Марченко И.В.